Akwarystyczne fakty i mity

[AquaMolitor ●]

Cześć!

Zdecydowałem się założyć ten temat, w którym mam nadzieję uda nam się zebrać i wyjaśnić powielane mity a także zidentyfikować produkty o wielkim marketingu a słabym działaniu.

Na początek proponuję powszechnie używany preparat marki Seachem - Prime i rzeczowo przeprowadzone doświadczenie sugerujące, że ten nie posiada gamy właściwości deklarowanych przez producenta:

https://aquariumscience.org/index.php/5 ... -and-safe/

Marketing wykorzystuje tutaj fakt, że większość akwarystów na świecie ma w kranie wodę o wysokim ph.


Jako bonus dorzucam temat płukania mediów z filtra w wodzie z kranu Paradoksalnie, utarte schematy zabraniające tego mają rację, ale tylko w świecie w którym wszystko ma jedynie dwa kolory. Żeby chlor w wodzie kranowej zabił bakterie natychmiast, potrzebne są jego bardzo duże stężenia lub bardzo długi czas ekspozycji mediów na taką wodę (np. godzina, dwie, trzy).

Podsyłam dwa artykuły w temacie:

https://aem.asm.org/content/aem/57/11/3399.full.pdf

https://www.epa.gov/sites/production/fi ... tion_1.pdf

[Piotr Baszucki]

Dzięki za fajne materiały.

Odnośnie wpływu chlorowanej wody na bakterie warto zwrócić uwagę na metodykę badań.
Wcześniejsze badania Wolfe et al. (13) wykazywały większą śmiertelność bakterii niż w rzeczowym artykule, ale odnosiły się do kultur hodowlanych - nie próbek pobranych z natury.
Niemniej jednak wykresy wyraźnie wskazują iż przy krótkiej ekspozycji, śmiertelność bakterii jest nieznaczna i to przy stężeniu 10-krotnie wyższym niż występujące w wodzie kranowej.

Pozostaje tylko jeden aspekt, wart przebadania.
Jak długo cząsteczki wody z rozpuszczonym chlorem mogą być zatrzymywane w kanalikach wkładów biologicznych zanim dojdzie do wyrównania stężeń i uwolnienia go do wody akwariowej. W takich warunkach mogą dosyć długo być zatrzymywane w bezpośrednim kontakcie kultur bakteryjnych.

Dlatego mimo wszystko radziłbym płukanie wkładów ceramicznych w wodzie z akwarium, a waty, gąbki i wszelkiej maści prefiltry do których potrzebujemy szybkiego i wygodnego dostępu oraz czyścimy je o wiele częściej - można płukać bez problemu pod kranem.

[AquaMolitor ●]

Pewnie że tak. Jest to o wiele bardziej komfortowe i niejednokrotnie także bardziej efektywne, niż płukanie w wiadrze.

Przymierzam się właśnie do zbadania pod mikroskopem a tym samym porównania: Matrixa i pumeksu ogrodniczego, choć podejrzewam już jaki będzie wynik obserwacji.

Dlatego mimo wszystko radziłbym płukanie wkładów ceramicznych w wodzie z akwarium, a waty, gąbki i wszelkiej maści prefiltry do których potrzebujemy szybkiego i wygodnego dostępu oraz czyścimy je o wiele częściej - można płukać bez problemu pod kranem.

[pk77 ●]

Jeszcze trzeba by się dowiedzieć, czy nasza woda w kranie jest rzeczywiście chlorowana Bo zdaje mi się, że nie zawsze jest to stosowane.

[AquaMolitor ●]

Woda jest ozonowana. Jednak - w przypadku starych instalacji wodno-kanalizacyjnych, czyli np. u mnie - w centrum miasta, dodatkowo się ją chloruje.

[nuendo ●]

Pewnie że tak. Jest to o wiele bardziej komfortowe i niejednokrotnie także bardziej efektywne, niż płukanie w wiadrze.

Przymierzam się właśnie do zbadania pod mikroskopem a tym samym porównania: Matrixa i pumeksu ogrodniczego, choć podejrzewam już jaki będzie wynik obserwacji.

Dlatego mimo wszystko radziłbym płukanie wkładów ceramicznych w wodzie z akwarium, a waty, gąbki i wszelkiej maści prefiltry do których potrzebujemy szybkiego i wygodnego dostępu oraz czyścimy je o wiele częściej - można płukać bez problemu pod kranem.

Czekam, choć pumeks i tak już wylądował w kuble,tzn w filtrze 😀

[derag0n ●]

Mnie natomiast ciekawi na jak długo można wyłączyć filtry, oraz jak długo media mogą być wyjęte z wody. Coś ktoś?

[AquaMolitor ●]

Czytałem artykuł z tym związany (chyba na Barr report). Postaram się go odszukać w wolnej chwili.

Generalnie trudno jest zabić bakterie wyłączając filtr. Wszystko zależy od konkretnych szczepów (jest ich tak wiele, że nazwy są nie do spamiętania po jednorazowej lekturze). Sprawa wygląda tak, że kiedy w kuble zostaje wykorzystany cały tlen, bakterie nie umierają, tylko przechodzą w stan hibernacji a aktywność rozpoczynają szczepy beztlenowe. Co ciekawe - niektóre gatunki, kiedy brakuje tlenu są w stanie zmienić dietę np. na azot Inna sprawa to włączenie takiego filtra po X godzinach czy dniach - tutaj nie mam pojęcia.

Mnie natomiast ciekawi na jak długo można wyłączyć filtry, oraz jak długo media mogą być wyjęte z wody. Coś ktoś?

[derag0n ●]

Pytam, ponieważ w likwidowanym 112l mam 2x 2422 i kiedyś po serwisie akwa zapomniałem jeden filtr włączyć. A skapnąłem się dopiero po tygodniu przy następnym serwisie Efekt był taki, że kiedy go załączyłem, to smród jaki powstał w akwa i się ulotnił można porównać tylko i wyłącznie do wzmocnionego smrodu ludzkiego kału.
Szybka podmiana 70%, dzień później jeszcze jedna 50%. Skutków tego nie miałem wprawdzie żadnych i chyba to było moim największym zaskoczeniem.

[AquaMolitor ●]

"Nieprzyjemny zapach" pasuje do działalności bakterii bezltenowych.

Pytam, ponieważ w likwidowanym 112l mam 2x 2422 i kiedyś po serwisie akwa zapomniałem jeden filtr włączyć. A skapnąłem się dopiero po tygodniu przy następnym serwisie Efekt był taki, że kiedy go załączyłem, to smród jaki powstał w akwa i się ulotnił można porównać tylko i wyłącznie do wzmocnionego smrodu ludzkiego kału.
Szybka podmiana 70%, dzień później jeszcze jedna 50%. Skutków tego nie miałem wprawdzie żadnych i chyba to było moim największym zaskoczeniem.

[AquaMolitor ●]

W świetle ostatniego zapytania na forum dotyczącego PowerSandu Ady, wrzucam artykuł z analizą składu tego substratu a także Amazonii:

https://barrreport.com/articles/ada-aqu ... issue-1.9/

Wychodzi na to, że dodają tam makro w proporcjach właściwych dla roślin lądowych Dużo marketingu w tym substracie. Można z powodzeniem wykonać go samodzielnie mieszając pumeks, bakterie w proszku, węgiel aktywny (ADA pisze że to jest węgiel "bambusowy", przy czym ten materiał jest wytwarzany z różnych źródeł i sądzę iż wystarczy zadbać o węgiel dobrej jakości) i nawóz makro lub zawartość kapsułek odżywczych.

[jupil ●]

Woda jest ozonowana. Jednak - w przypadku starych instalacji wodno-kanalizacyjnych, czyli np. u mnie - w centrum miasta, dodatkowo się ją chloruje.

nie koniecznie gdy ktoś ma wodę z włąsnej studi nie jest ona hlorowana

[AquaMolitor ●]

W świetle ostatniej ankiety dotyczącej mediów filtracyjnych, chciałbym podzielić się z Wami ciekawym artykułem z sieci na który trafiłem. Jest to ciekawe moim zdaniem porównanie efektywności biologicznej filtracji gąbki 30ppi z Matrixem, Biohome i innymi:

https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/

Zachęcam Was do dyskusji i dzielenia się swoimi przemyśleniami i doświadczeniami.

[AquaMolitor ●]

Gdyby komuś nie chciało się klikać, jest inny artykuł poświęcony "skuteczności" BioHome w procesie denitryfikacji:

https://aquariumscience.org/index.php/7 ... ing-media/

Warto przeczytać całość. Suchej nitki nie ma.

[FoCuS_PL ●]

@AquaMolitor
Przebrnąłem niegdyś przez oba artykuły...
Mediów ceramicznych spróbowałem, używam, ale podchodzę bez zbędnego nabożeństwa i bez zapału neofity
Kiedyś pisałem już w innym poście, że w moim pierwszym, ramowym akwarium działał napędzany jakimś rzemieślniczym brzęczykiem filtr wykonany w całości ze szkła - teraz pewnie byłby uznany za super cool na równi z ADA
Pierwotnie do filtra dodano w zestawie jakąś watę, ale gdy się zużyła, za wkład służyły nylonowe pończochy...
I ten filtr dawał radę...
Tak pięknie było w latach '70

[AquaMolitor ●]

@FoCuS_PL



Ja miałem za szczeniaka cały mini-regał akwariów (hodowałem też traszki na filtrach napędzanych ruskimi brzęczkami - ak głośnymi, że szyby wibrowały razem z nimi) a ostatecznie - moją wielką dumę: 200L od Aquaela (wtedy 200L robili z 8mm ze wzmocnieniami i to akwarium trzymało grubo ponad dekadę. Taka była jakość), którą napędzał filtr (też Aquaela! Fat - nie pamiętam dokładnie). Czego tam nie miałem Wszystko na jednej gąbce. Oczywiście do wielu rzeczy bym dzisiaj tak lekkomyślnie nie podszedł jak wtedy.

Niemniej - dzisiaj mamy nie tylko sprzęt, ale i niemalże nieograniczony dostęp do wiedzy (choć niektórzy wolą na komórkach oglądać filmy z kotami).

Też mam media biologiczne w filtrach (pumeks), ale zaczynam się powoli zastanawiać po co (tym bardziej, że bakterie preferują zewnętrze powierzchnie a nie jak twierdzą producenci - wewnętrzne pory, co jest spójne z preferencjami życiowymi nitrosomonas, nitrococcus, nitrobacter i nitrocystis) Wiesz...taka akwarystyczna sansara

[prot ●]

W zdolność mediów do tworzenia się w nich stref beztlenowych to ja nigdy nie wierzyłem
Z tego co się orientuję to można zrobić dodadkowe wyjście z filtra do którego podłączamy np 20m węża zwiniętego przez który będzie bardzo pomału płynąć woda
Na tyle wolno aby się wytworzyły bskterie beztlenowe
Sam tego nie próbowałem ale są tacy co twierdzą że to działa


Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

[AquaMolitor ●]

Tak. Teoretycznie taką filtrację można osiągnąć na zwykłym filtrze kubełkowym. Idea polega na tym, aby przepływ był na tyle wolny, by cały tlen został zużyty zanim trafi do ostatniego kosza. Filtracja z wężem działa na tej samej zasadzie.

W zdolność mediów do tworzenia się w nich stref beztlenowych to ja nigdy nie wierzyłem
Z tego co się orientuję to można zrobić dodadkowe wyjście z filtra do którego podłączamy np 20m węża zwiniętego przez który będzie bardzo pomału płynąć woda
Na tyle wolno aby się wytworzyły bskterie beztlenowe
Sam tego nie próbowałem ale są tacy co twierdzą że to działa


Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

[AquaMolitor ●]

Dziś wrzucam badanie dotyczące antybakteryjnych właściwości liści ketapangu:

https://www.researchgate.net/publicatio ... tappa_Linn

Tylko bardzo wysokie stężenia tanin miały niewielki wpływ na bakterie. Problem polega na tym, że badaczka użyła suszonego wyciągu z liści aby uzyskać takie nasycenie (które przy okazji zabija ryby).