Wielki atlas roślin akwariowych - Christel Kasselmann już w języku polskim! KUP TERAZ







Lista działów » Galeria » Konkursy i inspiracje


Wybór aparatu



Znalezione w sieci inspiracje, tutoriale, ciekawostki oraz informacje o konkursach.



01 gru 2008, 17:21   (#81)  

A jeszcze w kwestii możliwości aparatów. To jest zdjęcie z Nikona D3. Bez dosłownie żadnej obróbki, ostrzenia itp.. Zdjęcie jest fragmentem (skala 1:1) zdjęcia całego zbiornika.

50 mm, f/8, 1/60 s., ISO 200
Załączniki
bystrzyk.jpg
(80.82 KiB) Pobrane 432 razy

Avatar użytkownika
Paweł
Aktywny użytkownik

Posty: 664
Dołączył: 07 lip 2003, 11:47
Miasto: Warszawa

01 gru 2008, 18:06   (#82)  

Hmm...D3 jakoś specjalnie nie powala (w fotkach akwarystycznych). Możnaby wrzucić pare sampli z różnych aparatów do tego wątku aby przyszli użytkownicy mieli rozeznanie :wink:

Jak już wspomniałem nie należy spodziewać się cudów po przejściu z kompakta na lustro ale też nie da się ukryć że skok jakościowy jest.

Poniżej fotka zbiornika Adama Paszczeli z prawie całym kadrem (około 85%) oraz wycinkami (crop 1:1) z tego kadru bez jakiejkolwiek obróbki.

A700+CZ 16-80/3.5-4.5
ISO 100, f8, 1/200s, 30mm (45mm dla APS-c)

Jak dla mnie ilość detalu dla fotki ogólnej zbiornika wystarczająca ;).

Obrazek

Obrazek

Należy pamiętać, że zamieszczając zdjęcia w necie w 99% je zmniejszamy a w wyniku tej operacji traci ono na jakości i powinno się je podostrzyć. Pozostaje jeszcze kwestia odpowiedniej obróbki.
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

01 gru 2008, 22:37   (#83)  

celac napisał(a):większa matryca - bardziej szczegółowe zdjęcie


Jest jeszcze coś takiego jak rozpiętoiść tonalna i uważam, że w fotografii zbiorników jest to bardziej istotny parametr.

D700 + 24-70/2.8
ISO 1600
F3,5 34mm, 1/400s


Obrazek
Jestem najmondżejszy ze fszystkich i mam glony w nosie.
www.moodoke.pl/blog
Ostatnio edytowano 01 gru 2008, 23:16 przez jeere, łącznie edytowano 1 raz

Avatar użytkownika
jeere
Poznaje temat

Posty: 116
Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
Miasto: Kraków

01 gru 2008, 23:07   (#84)  

jeere napisał(a):Jest jeszcze coś takiego jak rozpiętoiść tonalna i uważam, że w fotografii zbiorników jest to bardziej istotny parametr.

Dokładnie. Wystarczy popatrzeć na sample z najnowszych puszek o rozdzielczości ponad 20Mpix i porównać je do aparatów z 10-12Mpix. Dwa razy większa ilość pikseli wcale nie oznacza dwa razy więcej szczegółów :) Powstaje nam z tego powodu tylko bardziej prozaiczny problem - pliki po 20mb (w nowym Nikonie D3x Rawy mają ponad 70mb :shock: )....kończy się tym, że trzeba dokupić dysk i 4rdzeniowy procek z 8GB ramu aby to obrobić :lol:
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

01 gru 2008, 23:17   (#85)  

Norbert Sabat napisał(a):
jeere napisał(a):....kończy się tym, że trzeba dokupić dysk i 4rdzeniowy procek z 8GB ramu aby to obrobić :lol:


Normalnie grzebiesz mi w kompie hakierze ;)
Jestem najmondżejszy ze fszystkich i mam glony w nosie.
www.moodoke.pl/blog

Avatar użytkownika
jeere
Poznaje temat

Posty: 116
Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
Miasto: Kraków

01 gru 2008, 23:23   (#86)  

D700 + 24-70/2.8 Obrazek....wypas :)
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

01 gru 2008, 23:57   (#87)  

Dopiero teraz przeczytałem wypowiedź Pawła...
Paweł, bez urazy ale ten fragment nic nie wnosi tj. nie ma punktu odniesienia, piszesz, że 50mm, ale dla jakiego szkła (jaka rozdzielczość optyczna)? Po drugie mam wrażenie, że ryba przy czasie 1/60s dla tej ogniskowej może być poruszona. Dodatkowo zakładając nawet to 50mm nie wiadomo czy było pełne pokrycie kadru zbiornikiem np. na szerokość. To bardziej wygląda jak antyreklama D3, dużo by pomógł pełen kadr, rozkład tonalny, GO, ewentualne przepały przy danym ISO etc.

Pozdr
@ll
Jestem najmondżejszy ze fszystkich i mam glony w nosie.
www.moodoke.pl/blog

Avatar użytkownika
jeere
Poznaje temat

Posty: 116
Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
Miasto: Kraków

02 gru 2008, 00:31   (#88)  

Norbert Sabat napisał(a):[..] Wystarczy popatrzeć na sample z najnowszych puszek o rozdzielczości ponad 20Mpix i porównać je do aparatów z 10-12Mpix. Dwa razy większa ilość pikseli wcale nie oznacza dwa razy więcej szczegółów[..]

To prawda, że zwiększanie ilości pikseli nic nie wnosi, jeśli ciągle operujemy na tej samej, małej matrycy (małej fizycznie). Tutaj kłania się optyka i dla matrycy typu crop (mnożnik ogniskowej 1,6 dla canona i 1,5 dla nikona) maksymalna realna rozdzielczość matrycy, kończy się na około 12Mpix. Ale już przy matrycach pełnoklatkowych ta rozdzielczość wzrasta do ponad 20Mpix. Co oznacza, że przy lustrzankach pełnoklatkowych ma ona sens.
jeere napisał(a):[..] dużo by pomógł pełen kadr, rozkład tonalny, GO, ewentualne przepały przy danym ISO etc.[..]

Z tym GO to już chyba przesadziłeś. :wink: Zresztą ono i tak dużo bardziej (jeśli nie całkiem) zależy od obiektywu, niż od puszki.

A tak poza tym to po co robimy te wykłady skoro i tak chodzi o tanie lustrzanki, a nie takie który zaczynają się od 6k zł. 8)

Avatar użytkownika
Trezor
Zaawansowany użytkownik

Posty: 785
Dołączył: 18 lip 2004, 17:21
Miasto: Wrocław

02 gru 2008, 08:19   (#89)  

wojtpol napisał(a):To prawda, że zwiększanie ilości pikseli nic nie wnosi, jeśli ciągle operujemy na tej samej, małej matrycy (małej fizycznie). Tutaj kłania się optyka i dla matrycy typu crop (mnożnik ogniskowej 1,6 dla canona i 1,5 dla nikona) maksymalna realna rozdzielczość matrycy, kończy się na około 12Mpix. Ale już przy matrycach pełnoklatkowych ta rozdzielczość wzrasta do ponad 20Mpix. Co oznacza, że przy lustrzankach pełnoklatkowych ma ona sens.

No ale ja przecież mówię o FF :). Wszystkie lustrzanki powyżej 20Mpix (C5D mark II, A900, D3x) to właśnie pełnoklatkowce i jak patrzę na ilość detalu w porównaniu z APS-c 10-12Mpix to aż tak wielkiej różnicy nie ma jakby to teoretycznie się wydawało. Pomijam że FF ma kilka ważniejszych zalet (GO, zakres tonalny, mniejsze szumy, dynamika ) i wad (obnaża wady słabszych szkieł, "zmniejsza" nam ogniskową więc do ptaków to nie za bardzo, puszki są większe i kosztują dużo za dużo :lol: )
wojtpol napisał(a):Z tym GO to już chyba przesadziłeś. :wink: Zresztą ono i tak dużo bardziej (jeśli nie całkiem) zależy od obiektywu, niż od puszki.

No chyba też nie do końca bo jakby porównać GO z obiektywu ustawionego na f2.8 podpiętego do FF to porównywalny efekt na APS-c (mała, papierowa głębia ostrości) uzyskamy przy powiedzmy f1.7. Tak samo przy kompaktach (gdzie GO jest większe niż w lustrzankach) przy f8 głębia jest tak duża jak w lustrze przy f16 (tak na oko :lol: ) dlatego tak wiele dobrych zdjęć makro w sieci jest z kompaktów.

Robi sie lekki offtop :D ...ale przynajmnie gadamy o czymś fajnym ;)
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

02 gru 2008, 09:17   (#90)  

Norbert Sabat napisał(a):...(obnaża wady słabszych szkieł, "zmniejsza" nam ogniskową więc do ptaków to nie za bardzo, puszki są większe i kosztują dużo za dużo :lol: )


I tu się wkradło powszechne przekłamanie, a mianowicie na FF czyli ekwiwalencie 35mm w stosunku do cropa na DXie (np: 1,5x , 1,3x - w przypadku Canona MkII), nie ma wpływu na ognoskową, a na kąt , gdyż mamy większą matryce w stosunku do DX.

Jest więcej obszaru w kadrze na FF, szerzej, a nie jest "dalej", gdy uzyskamy analogiczny kadr jak na DX, musimy podejść bliżej. Zmienia sie kąt, a nie ogniskowa,.

Pozdr@ll
Jestem najmondżejszy ze fszystkich i mam glony w nosie.
www.moodoke.pl/blog
Ostatnio edytowano 02 gru 2008, 09:27 przez jeere, łącznie edytowano 1 raz

Avatar użytkownika
jeere
Poznaje temat

Posty: 116
Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
Miasto: Kraków

02 gru 2008, 09:26   (#91)  

Można dyskutować jaka jest różnica w szczegółach, zaletach i wadach między pełną klatką z 20Mpix a tą mniejszą do 12, ale nie ma co zapominać, że większość tego pierwszego sprzętu jest używana komercyjnie a tam szczegóły mają wielkie znaczenie. Bilbordy reklamowe, itp. mają swoje wymagania, więc dyskusja o szczegółach na podstawie tego co widzimy na naszych monitorach, których szczegółowość pozostawia wiele do życzenia wydaje mi się bez celowa.
Obrazek

Tomasz Zawół
Zainteresowany tematem

Posty: 220
Dołączył: 29 lis 2004, 16:40

02 gru 2008, 09:30   (#92)  

jeere napisał(a):[..] 1,3x - w przypadku Canona MkII

Dla uściślenia. Miałeś na myśli Canona 1D MkII.

Avatar użytkownika
Trezor
Zaawansowany użytkownik

Posty: 785
Dołączył: 18 lip 2004, 17:21
Miasto: Wrocław

02 gru 2008, 09:35   (#93)  

Dlatego napisałem "zmniejsza" bo fizycznie nie jest to skrócenie tylko wycinek z kadru ale chyba każdy tak łopatologicznie to sobie tłumaczy :wink: (przynajmniej tak się o tym pisze na forach).

Tomasz - zgadza się. Pęd do megapikseli przy fotkach pokazywanych w sieci jest troche bezsensowny. Jak sobie drukowałem fotki z kompakta 4mpix na papierze (format 18x15cm...czyli mniej więcej jak fotka 800pix oglądana na monitorze w rozdzielczości 1024pix) to wyglądało to bardzo ładnie (lepiej niż na monitorze i nawet szumu nie było widać ;) ). W tej chwili bez najmniejszego problemu moge sobie wydrukować fotki na A3 a to dla amatora wystarcza w zupełności.
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

02 gru 2008, 09:54   (#94)  

wojtpol napisał(a):
jeere napisał(a):[..] 1,3x - w przypadku Canona MkII

Dla uściślenia. Miałeś na myśli Canona 1D MkII.


Jasne, Canon EOS-1Ds Mark II to FF.

BTW. Norbert, co do rozkkładu GO faktycznie nie często się przydaje przy fotografii akwarystyki, chodziło mi raczej o bokeha, kiedy nie chcemy w pełni domykac przysłony, aby uzyskać zamierzony efekt. Poniżej zobrazowanie moich słów.

Obrazek

pozdr@ll
Jestem najmondżejszy ze fszystkich i mam glony w nosie.
www.moodoke.pl/blog

Avatar użytkownika
jeere
Poznaje temat

Posty: 116
Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
Miasto: Kraków

02 gru 2008, 11:34   (#95)  

jeere napisał(a):BTW. Norbert, co do rozkkładu GO faktycznie nie często się przydaje przy fotografii akwarystyki, chodziło mi raczej o bokeha, kiedy nie chcemy w pełni domykac przysłony, aby uzyskać zamierzony efekt. Poniżej zobrazowanie moich słów.l

Hmmm... czy rzeczywiście chodziło Ci o bokeh? Mam wrażenie, że po prostu o głębię ostrości, która w nawet najgorszej lustrzance jest i tak lepsza niż w "pstrykaczu". I to również z powodu fizycznej wielkości matrycy. Jeśli zaś rzeczywiście chodziło o bokeh, to znowu kwestia obiektywu.

BTW. Powoli zaczynam się czuć jak na forum fotograficznym - GO, bokeh, itp. :D

Avatar użytkownika
Trezor
Zaawansowany użytkownik

Posty: 785
Dołączył: 18 lip 2004, 17:21
Miasto: Wrocław

02 gru 2008, 12:34   (#96)  

wojtpol, komentowałem uwagę Norberta odnośmie mojego komentarza do zamieszconego zdjęcia z D3, Pawła. Nie pisałem, że chodzi mi o puszkę, ale o tym, że nie wiem, czy to 50mm to np Nikkor 50/1.8, czy też ogniskowa użyta w jakimś zoomie.

Co do GO, czy lepsza w lustrzance od pstrykacza to też dyskusyjne, zależy do czego, w makro wolałbym większą, nie trzebaby przymykać tak drastycznie przysłony, kosztem utraty rozdzielczości i zapotrzebowaniem na więcej światła.
Fakt, plastykę obrazu tworzy obiektyw, matryca pozwala ją tylko zrealizować w lepszym lub gorszym stopniu.

Trochę odjeżdzamy od głownego tematu.
IMHO, lepiej przemyśleć sprawę przed wyborem systemu, zastanowić się do jakich właściwie celów ma służyć aparat, czy tylko akwarystyka? Osobiście zrobiłem tak, że z czasem inwestowałem w szkła, ale starałem się inwestować w takie, które zarówno optycznie jak i technologicznie, pozostaną ze mną przy zmianie formatu z DX na FX. Puszka była sprawą mniej istotną.

Myślę, ża każda z podstawowych amatorskich puszek systemu czy to Sony, Canon, Pentax czy Nikon da analogiczne efekty, pozostaje kwestia ergonomi, szerszego zastosowania niż akwarystyka, przystępności cenowej akcesoriów etc.

Kotś wspomniał aby "pomacać" czy dobrze leży w dłoni i może to właściwa droga w podjęciu pierwszego kroku w wyborze systemu.

pozdr@ll
Jestem najmondżejszy ze fszystkich i mam glony w nosie.
www.moodoke.pl/blog

Avatar użytkownika
jeere
Poznaje temat

Posty: 116
Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
Miasto: Kraków

02 gru 2008, 13:16   (#97)  

jeere napisał(a):Kotś wspomniał aby "pomacać" czy dobrze leży w dłoni i może to właściwa droga w podjęciu pierwszego kroku w wyborze systemu.pozdr@ll

To właśnie sugerowałem w pierwszym poście.
A dalej to już czas pokaże, czy się złapie bakcyla, czy nie. Jak się złapie, to niestety żadne pieniądze już nie będą wystarczające. 8)

Avatar użytkownika
Trezor
Zaawansowany użytkownik

Posty: 785
Dołączył: 18 lip 2004, 17:21
Miasto: Wrocław

02 gru 2008, 18:24   (#98)  

Co powiecie na moje dzisiejsze zdjęcie... :?: Canon PowerShot A 630

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek
120x40x50 - ruszyło 29.03.2008 (LT - HT) - 240l Tusi = ziemia + substraty . Koniec 10.09.2011
120x40x50 - ruszyło 10.09.2011 - Pomroczność i bocje
Ostatnio edytowano 02 gru 2008, 20:24 przez Tusia, łącznie edytowano 2 razy

Avatar użytkownika
Tusia
Z dużym doświadczeniem

Posty: 2272
Dołączył: 27 sty 2005, 16:05
Miasto: Rzgów

02 gru 2008, 18:46   (#99)  

Tusia napisał(a):Co powiecie na moje dzisiejsze zdjęcie... :?: Canon PowerShot A 630
Walory techniczne, czy estetyczne? :lol:
Bardzo fajne zdjęcie, choć nieco sztampowe. Ale kto nie robił sztampowych ujęć, żeby sprawdzić "czy ja też potrafię". Wyszło Ci całkiem fajnie, choć ja wolałbym nico więcej głębi ostrości. Oczywiście tło ma zostać całkiem rozmyte, ale liść mógłby być jednak ostry. To takie moje skromne zdanie.
Nie chcę wypowiadać się w kwestii jakości zdjęcia, przez pryzmat aparatu. Dla mnie zawsze miniaturowe matryce miały sporo wad. Tutaj najbardziej rzuca się w oczy aberacja chromatyczna i duża ziarnistość, szczególnie w cieniach.

Ale nadal podkreślam, że ogólny odbiór jest pozytywny.

Avatar użytkownika
Trezor
Zaawansowany użytkownik

Posty: 785
Dołączył: 18 lip 2004, 17:21
Miasto: Wrocław

02 gru 2008, 19:54   (#100)  

Nie potrafię w tym aparacie poprawić głębi tak aby...była . Moje fotki są płaskie...czy to brak umiejętności czy aparat nie daje rady ? Kiedyś z Motoroli V600 miałam lepsze 3D :?
120x40x50 - ruszyło 29.03.2008 (LT - HT) - 240l Tusi = ziemia + substraty . Koniec 10.09.2011
120x40x50 - ruszyło 10.09.2011 - Pomroczność i bocje

Avatar użytkownika
Tusia
Z dużym doświadczeniem

Posty: 2272
Dołączył: 27 sty 2005, 16:05
Miasto: Rzgów











Powiązane tematy
  • Wabi kusa wybór roślin

    Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie paluadrium. Jednak , żeby nie rzucać się na głęboką wodę postanowiłem zrobić coś w stylu wabi kusa,ale z konstrukcją że skałami i mini wodospadem. Najwiekszym pro...

    Wyświetlenia: 3596 | Odpowiedzi: 8 czytaj więcej...

  • Aranżacja , wybór roślin proszę o pomoc

    Witam , w przyszłym tygodniu planuję zakup roślin do mojego akwarium 60x30x30 . Stworzyłem ręcznie plan gdzie oraz jakie rośliny umieszczę . W akwarium będzie także korzeń. Zdjęcie akwarium z korzenie...

    Wyświetlenia: 1377 | Odpowiedzi: 3 czytaj więcej...

  • Wybór tła - białe matowe vs mist

    Witam, stoję przed dylematem, może ktoś z Was mi pomoże ;) Chce kupić tło do akwarium, mam na oku tło mist jakie można dostać w sklepie RA oraz białe matowe jak folia samoprzylepna. Czym różnią się mi...

    Wyświetlenia: 6322 | Odpowiedzi: 5 czytaj więcej...

  • Kamienie wybór

    Hej Czy takie łupki nadadzą się do baniaczka? Czyściłem je, lałem octem i brak bąbelkowania. Zdjęcia kiepsko oddają ich kolor bo są jaśniejsze-szare i "złotych" wtrąceń aż tak nie widać. C...

    Wyświetlenia: 1515 | Odpowiedzi: 5 czytaj więcej...

  • Wybór lustrzanki

    Witam. Pomyślałem że będzie to najlepszy dział na zadanie tego pytania . Chciałbym zacząć przygodę z lustrzanką cyfrową i tu mam pytanie czy jest sens kupować sprzęt używany ? Czy lepiej dozbierać tro...

    Wyświetlenia: 3820 | Odpowiedzi: 14 czytaj więcej...

  • Korzeń i mech -wybór

    Witam planuje zrobić takie drzewko i sposób mocowania mi się podoba bo wydaje się szybki sprytny i chyba znośny z uwagi na cierpliwość http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=A8-dYcUaEe4 jedn...

    Wyświetlenia: 4966 | Odpowiedzi: 41 czytaj więcej...

  • Wybór aranżacji Iwagumi

    Witam, Prośba do forumowiczom znających się na kompozycjach w stylu iwagumi o doradzenie, która z aranżacji będzie lepsza do mojej kostki 25x25 cm. Kamienie ułożyłem w kartonowej piaskownicy o wymiar...

    Wyświetlenia: 1063 | Odpowiedzi: 3 czytaj więcej...

  • Zakup aparatu

    Witam Mam zamiar kupić aparat taki do 3000zl tylko niewiem który wybrać proszę o pomoc w zakupie :wink: 1 http://allegro.pl/canon-1100d-18-55-dc-iii-75-300-iii-16gb-torba-i2383032548.ht...

    Wyświetlenia: 1627 | Odpowiedzi: 10 czytaj więcej...

  • Wybór roślin do 126l akwarium

    wybór roślin Napisałem ten temat ponieważ w dziedzinie akwarystyki orłem nie jestem a szczególnie w temacie roślin. Jakie polecacie rośliny do 126l.. i w jakich ilościach Nie chcę sam wybierać rośl...

    Wyświetlenia: 756 | Odpowiedzi: 1 czytaj więcej...

  • Pinceta i nożyczki czy dobry wybór?

    Witam Upatrzyłem sobie w jednej hurtowni ze sprzętem medycznym nożyczki oraz pincete. Nożyczki myślę, że zakrzywione będą wygodniejsze i przynajmniej na początek takie zakupię. Czy 14cm nie będzie ...

    Wyświetlenia: 2858 | Odpowiedzi: 5 czytaj więcej...



Baza wiedzy akwarystycznej


 
  Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad
30 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się doświadczeniem oraz informujemy o nowościach z branży
akwarystycznej.

Sklep firmowy

Bogata oferta ponad 300 gatunków i odmian roślin. Ponad 15 000 produktów dostępnych wysyłkowo lub do
odbioru osobistego w Krakowie (obowiązuje rezerwacja).
Punkt odbiorów: Kraków ul. Młyńska Boczna 5



Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 261 gości

Copyright © 2001-2024 roslinyakwariowe.pl ®
Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie całości lub fragmentów strony zabronione.