THE INTERNATIONAL AQUATIC PLANTS LAYOUT CONTEST 2006

Ciezko powiedziec na temat metod sedziowania- juz w zeszlym roku miejsca wielu prac wzbudzily kontrowersje. Oczywiscie wynik jest jakas wypadkowa gustow poszczegolnych sedziow, ale tez pewnych kryteriow "prawie" obiektywnych ujetych w regulaminie sedziowskim. Dobrze, ze choc sedziow jest duzo.
Warto natomiast zwrocic uwage, ze sedziowe dostaja do oceny tylko fotografie i tytuly prac. Jesli zdjecie bralo udzial w innych konkursach lub bylo gdzies publikowane sedziowie moga sie zasugerowac postacia autora- stad zmiany w regulaminie tegorocznego konkursu- w zasadzie takie prace powinny byc dyskwalifikowane. Wyglada wiec na to, ze nie powinnismy na przyszlosc publikowac naszych prac przed ogloszeniem werdyktu.
Nowoscia tez jest to, ze ludzie z pierwszej dziesiatki (o ile pamietam) nie moga na przyszly rok uzyc w aranzacjach tych samych elementow dekoracyjnych (kamienie, korzenie)- koniec wiec z mistrzami jednej aranzacji.

Ile prac w tym roku znajdzie się w albumie ?

Jesli juz mowimy o sedziowaniu i kontrowersjach, warto by zajrzec dokladniej w zasady jakie w nim obowiazuja, ponizej w wolnym tlumaczeniu judging guideline zaczerpniety z adaeuro.com

1. Wrażenie artystyczne (maks 100 pkt)
2. Oryginalnosc (maks 20 pkt)
- Czy zbiornik zrobil wrazenie na widzu swoja oryginalnoscia i kreatywnoscia tworcy?
- Czy tworca staral sie wyrazic w swoim zbiorniku jakas oryginalna idee?
3. Kompozycja / Rozmieszczenie roslin (maks 20 pkt)
- Czy zbiornik jest skomponowany prawidlowo? (Czy jest zachowana rownowaga w kompozycji? Czy layout oddaje glebie zbiornika?)
- Czy rosliny sa odpowiednio rozmieszczone w zbiorniku? Czy istnieje rownowaga miedzy kolorami i ksztaltami roslin uzytych w kompozycji?
4. Harmonia pomiedzy rybami i kompozycją (maks 20 pkt)
- Czy odczuwa sie harmonie miedzy rybami w zbiorniku a jego kompozycja?
- Czy kolor, wielkosc, sposob poruszania sie i ekosystem ryb sa zgodne z kompozycja?
5. Stworzenie naturalnej atmosfery/ klimatu (maks 20 pkt)
- Czy stworzona kompozycja tworzy nadaje zbriornikowi naturalny klimat/ atmosfere?
6. Kondycja roslin i dojrzalosc zbiornika (maks 20 pkt)
- Jak dlugo zbiornik funkcjonuje w obecnej kompozycji i ksztalcie? (oceniane na podstawie uzytych gatunkow roslin i ich kondycji)
- Czy rosliny wygladaja zdrowo? Czy sa glony? (maks 20 pkt)

A wiec ocena finalna zbiornika sklada sie z 6 czesci skladowych w ktorych ocenia sie zbiornik pod roznym katem, przy czym maksymalnie mozna dostac 200pkt, a najwieksza wage ma ... wrazenie artystyczne, a to, w moim rozumieniu jest nic innego jak pierwsze wrazenie. Jesli sedziego posadzi w fotel, to da 100pkt, jesli rosliny przykladowo zleja mu sie w zielona sciane, dostanie minimum.

Tutaj tez moglo odegrac spora role to o czym napisal powyzej Grzegorz, wlasnie odczucia sedziow wobec prac bardzo podobnych, badz niewiele zmienionych w porownaniu z zeszlym rokiem- to takie moje przypuszczenie, bo ciezko mi sobie wyobrazic inny powod dla ktorego Vladimir Uzhik, ktos kto zrobil taki genialny zbiornik w 2005 wyladowal na 718 pozycji . Byc moze wlasnie sedziowie zapamietali tamta kompozycje, a w nowej zmienil tu rosline, tam inaczej przycial, to przesunal, kto wie?

Z jednej strony tak czytelne i jasne zasady powinny gwarantowac ze ocena bedzie rzetelna i nie bedzie przypadkowych zbiornikow wsrod najlepszych. Z drugiej zas wlasnie ten pierwszy punkt daje wlasnie spora przestrzen do ‘naduzyc’- bo o gustach sie nie dyskutuje, a tu wlasnie gusty moga namieszac.

Mozna dyskutowac owszem, co jest wazniejsze czy wizjonerstwo czy perfekcja, ale w moim skromnym odczuciu, punkty 3, 4 i 6 powinny byc pewnym punktem wyjscia w ocenie, jakims minimum, po ktorego zapewnieniu dopiero zaczyna sie sztuka i kompozycja. Czyli innymi slowy, powinny miec wieksza wage w ocenie.


...ale sie rozpisalem

Tomek

Rodzaj prezentowanych prac jest zawsze taki sam - różnorodny Pytanie czy robisz pracę "pod konkurs", czy dla siebie i przy okazji wysyłasz na konkurs. W tym pierwszym przypadku powinien Cię interesować "charakter konkursu". Charakter jest wypadkową zasad oceniania prac, co już przedstawił kolega.
Kwestia zatracania uroku przez konkurs, na pewno forma się zmieniła w momencie oceniania przez jurorów z poza Japonii. Czy się to komuś podoba czy nie, nie ma znaczenia. Trzeba się dostosować do nowej formy i tyle. Jedno jest pewne, ze obiektywność oceny jest zachowana ponieważ każde zdjecie oceniają ci sami sędziowie.

no no widze ze ja moge sie schować Chociaż i tak jestem zadowolony - w koncu miejsce 738 z 18 litrowym roslinnym szkiełkiem dla 18-sto latka pierwszy raz biorącego udział w tym konkursie też nie jest złe A w każdym razie napewno lepsze niż miejsce 900 coś Gratuluje wszystkim, którzy wybili sie wyżej ode mnie! Pozdrawiam!

Apropo listu o niepublikowaniu zdjęć konkursowych w necie do czasu wydania albumu to powiem szczerze że mnie zarówno rozłościł jak i rozbawił. Bardzo wiele osób (dotyczy to również naszych reprezentantów) na przełomie miesięcy pokazywało fotki swoich zbiorników konkursowych (w tym fotki finalne, które wysłali do Japonii), dużo osób ma własne strony internetowe...i co teraz? Mają wszystko wykasować bo tak chce ADA? Sorry ale mimo wielkiego szacunku dla Pana Amano ja nie zamierzam kasować z żadnego forum moich fotek - nikt nie będzie mi dyktował co mi wolno a co nie. Co mają zrobić osoby, które zaznaczyły w zgłoszeniu do konkursu AGA rubrykę pozwalającą organizatorom wysłać ich zdjęcie na konkurs ADA? Powiem szczerze, że mam coraz mniejszy szacunek do tego konkursu i narastających z roku na rok kontrowersji z nim związanych. Zaczyna to wyglądać jakby trzeba było robić zbiornik specjalnie pod konkurs - fotkę finałową ukrywać kilka miesięcy do czasu zakończenia przyjmowania zgłoszeń a potem kolejne miesiące do czasu wydania albumu . Jak tak dalej pójdzie to aquascapersi nie będą niczego pokazywać z obawy przed konsekwencjami z tym związanymi (dyskwalifikacja/utrata pozycji)....albo będziemy mieli krótki sezon "pozakonkursowy" . Wiem, że wielu robi aranżację dla siebie (m.in. ja) i tylko przy okazji wysyła je na konkurs - "co mi szkodzi, może się uda " ale tak samo wielu chce pokazywać swoje tanki w sieci - ja wychodzę z założenia, że takie pokazywanie sprzyja rozwojowi aquascapingu - im więcej wzorców tym większe natchnienie do działania i samorozwoju. Wiem, że wielu osobom dobre fotki aranżacji wraz z opisem bardzo pomagają i inspirują. Co się stanie jak nagle wielu najlepszych na świecie akwarystów roślinnych (mam nadzieję że nigdy do tego nie dojdzie) przestanie pokazywać swoje aranżacje aby ze spokojnym sumieniem wystartować w "megaprestiżowym" konkursie ADA? . Nie ma problemu jak ktoś ma kilka zbiorników ..... Nie chcę kreślić wszystkiego w czarnych kolorach ale nie podoba mi się ta kwestia.

Co do sędziowania to jak się to mówi "ani mnie to ziębi ani grzeje" ....po ostatnich dwóch edycjach doszedłem do wniosku, że tak na prawdę jest to loteria - możesz być zarówno pierwszy jak i trzysetny mimo że w oczach społeczności internetowej twój zbiornik będzie wspaniały (w oczach sędziów będzie słaby).....i na odwrót .
Zapewne w przyszłym roku postaram się wystartować w konkursie lecz na pewno nie będę robił zbiornika specjalnie pod konkurs.

Życzę wszystkim sukcesów w przyszłym roku i mam cichą nadzieję, że wreszcie jakiś Polak znajdzie się w TOP10 (może RedBaron? ).

IMHO nie ma się co złościć z powodu tego że ktoś chce tak lub inaczej rozporządzać pracami do czego daliśmy mu prawo (odpowiednia notka w zgłoszeniu konkursowym).
Jedni robią akwaria na konkurs inni dla siebie, dla zabawy lub tak lubią spędzać wolny czas w domu (z mokrymi rękawami w akwarium )
W porzednim roku dużo prac z Top 10 widzieliśmy już zanim ukazał się album prac konkursowych IMHO tego pragną uniknąć organizatorzy, konkurs, ogłoszenie wyników i publikacja nagrodzonych prac ma być wydarzeniem, mnie się to podoba daje dodatkowy dreszczyk emocji.

Norbert Sabat napisał(a): Zaczyna to wyglądać jakby trzeba było robić zbiornik specjalnie pod konkurs [...]
Życzę wszystkim sukcesów w przyszłym roku i mam cichą nadzieję, że wreszcie jakiś Polak znajdzie się w TOP10 (może RedBaron? ).

Przecież tajemnicą poliszynela jest to, że wielu robi zbiornik pod ten jeden konkurs.
PS. Przecież już był Polak w najlepszej 10 - Bartek Lipczyński. Ciągle jedyny Polak w kategorii "Honour Prize", miejmy nadzieję że nie ostatni.

Norbert Sabat napisał(a):...Życzę wszystkim sukcesów w przyszłym roku i mam cichą nadzieję, że wreszcie jakiś Polak znajdzie się w TOP10 (może RedBaron? ).

Czy mi sie wydaje czy w 2003 Bartek Lipczynski mial 9 pozycje?

Co do listu o niepublikowaniu, no coz, moglbym ponarzekac, ze to dziwne, a nawet dziwaczne, ze mi sie nie podoba takie postawienie sprawy, ale ten list mnie jakos nie specjalnie zdziwil skoro na formularzu zgloszeniowym bylo jasno i wyraznie napisane Only unreleased / unpublished work produced by individual applicant is accepted oraz ponadto ze The copyright of all images will belong to Aqua Design Amano Co., Ltd by submitting... to ja nie bede teraz robil z geby cholewy- skoro przeczytalem, wyslalem na konkurs to znaczy ze z tymi zasadami sie zgadzam, albo przynajmniej musze je uszanowac.

Ok - moja pomyłka...zapomniałem o Bartku w 2003

Wiem doskonale że wiele osób robi zbiorniki specjalnie pod ten konkurs i uważa go za najważniejszy w roku ale ja jakoś nie jestem do tego przekonany.

Chodzi mi głównie o to, że ADA w tym roku nie dopieła wszystkiego na ostatni guzik a ta "prośba" o nie publikowanie zdjęć bo można stracić "nagrodę" jest tego dobrym przykładem - postawili ludzi przed faktem dokonanym (nie wspomnieli o tym w formularzu zgłoszeniowym ). Jeżeli osoba X wygrała konkurs(dowiaduje się o tym teraz-na początku lipca) a dla przykładu od kwietnia do lipca pokazywała swój zbiornik na wszelkich możliwych forach na świecie(chciała zebrać opinie, pokazać co udało jej się zdziałać itd itp) to teraz ma stracić przez to "trofeum"? To chyba nie jest "OK"? Co oznacza niepublikowana fotografia? Nie publikowana w prasie, w necie? Jeżeli od dwóch lata w konkursie AGA jest opcja wysyłania zdjęcia konkursowego na ADA (a więc publikowanego w necie) i nie ma do niej zastrzeżeń to o czym właściwie rozmawiamy? Kolejna niejasność....
Dla mnie wzmianka że copyright of all images will belong to Aqua Design Amano Co., Ltd by submitting... nie jest jednoznaczna ze zrzeczeniem się (całkowitym) praw autorskich bo jeżeli poszlibyśmy dalej z interpretacją to mogłoby się okazać że wszyscy łamiemy prawo bo mamy na dysku zdjęcie które wysłaliśmy na konkurs (nie dotyczy negatywów ). Ponieważ przekazujemy wszelkie prawa do zdjęć firmie ADA to w takim razie posiadamy u siebie nielegalną kopię bo przecież ADA nie zezwoliła nam na kopiowanie zdjęć, w których posiadanie właśnie weszła (za naszym pozwoleniem). Troche to naciągane ale myślę że realne.
Dla mnie ten zapisek można porównać do zamieszczaniu w CV pozwolenia na dalsze przetwarzanie danych osobowych. Daje firmie ADA pozwolenie na publikację zdjęć w AJ i albumie bo gdybyśmy go nie dali to równie dobrze moglibyśmy zaskarżyć ich za nielegalną publikację

Dla mnie temat ADA 2006 jest zamknięty , czekam teraz na album - może znajdę jakąś inspirację na zbiornik bo narazie to mam w głowie tylko zbrojenie stropów, ścian i słupów

Witam !

Chciałbym korzystając z okazji skorzystania z komputera na urlopie
serdecznie podziekować za gratulacje Grzesiowi Guzikowi, Grzesiowi Mosurkowi ,Sebastianowi Piskule,Jarkowi Jaskule

Jestem bardzo zadowolony z zajętego miejsca również ze względu na wysoki poziom tegorocznej edycji . W pamietnym roku 2003 zajalem 16 miejsce (honour prize) ,jednak to miejsce 31 z roku 2004
dawało mi dotychczas najwięcej satysfakcji . Ponieważ wtedy to miejsce
dawało drugie miejsce z krajów z poza Azji .

W tym roku podobnie trzecie miejsce z krajów z poza Azji jest dla mnie
ogromnym zaszczytem .


Na ten rok przygotowalem gigantyczne Ryuboku z korzeniem
o dlugosci 145cm i wadze 24kg (niezamoczony)




Mysle,ze wielu w tegorocznej edycji katalogu znajdzie prace ktore
zaskocza oryginalnoscia i stylem.


Gratulacje dla Marcina .Tomka oraz Norberta

oraz dla Grzesia Guzika za progres i wiare i i za udany debiut Grzesiowi Mosurkowi i Sebastianowi Piskule

i wszystkim aquascaperom z Polski z IAPLC 2006


Pozdrawiam

Adam

Aquadam napisał(a): W pamietnym roku 2003 zajalem 16 miejsce (honour prize)

Racja, przepraszam i zwracam honor.

Witam wszystkich.

Urlop się właśnie skończył skrzynka zapchana, a w korespondencji między innymi znalazły się wyniki ADA. Zawsze mogłoby być lepiej, cóż trzeba bardziej się starać.

Serdecznie gratuluję wszystkim zajętych miejsc i życzę lepszych wyników w przyszłym roku.
BTW, Marcinie. Wreszcie Cię docenili.

Norbert Sabat napisał(a):Dla mnie wzmianka że copyright of all images will belong to Aqua Design Amano Co., Ltd by submitting... nie jest jednoznaczna ze zrzeczeniem się (całkowitym) praw autorskich bo jeżeli poszlibyśmy dalej z interpretacją to mogłoby się okazać że wszyscy łamiemy prawo bo mamy na dysku zdjęcie które wysłaliśmy na konkurs (nie dotyczy negatywów ). Ponieważ przekazujemy wszelkie prawa do zdjęć firmie ADA to w takim razie posiadamy u siebie nielegalną kopię bo przecież ADA nie zezwoliła nam na kopiowanie zdjęć, w których posiadanie właśnie weszła (za naszym pozwoleniem). Troche to naciągane ale myślę że realne.

Tak na marginesie wątku:
Całkowite zrzeczenie się praw autorskich jest niemożliwe, bo osobiste prawo autorskie nigdy nie wygasa i jest, z natury rzeczy, niezbywalne, nie można się go zrzec ani przenieść na inną osobę.
Natomiast wzmianka, że "copyright of all images will belong to Aqua Design Amano" oznacza przekazanie autorskich praw majątkowych. Autorskie prawa majątkowe (ang. copyright) to monopol praw majątkowych na rzecz autora utworu (albo w określonych przypadkach wydawcy lub producenta). Zasadą w prawie autorskim jest, iż z utworu może korzystać lub nim rozporządzać tylko osoba uprawniona. Najczęściej będzie to sam twórca lub osoba, która nabyła określone prawa majątkowe. Wynika z tego, że ADA ma wyłączność na publikację przekazanych zdjęć i nie wolno ich rozpowszechniać (np. umieszczać na stronach WWW) bez ich zgody.
Na pocieszenie, autorskie prawa majątkowe wygasają po 70 latach.

Czesc wszystkim,

gratuluje calej polskiej ekipie i kazdemu z osobna tych miejc wysokich i nieco nizszych .

Co do publikacji aranzacji na www to nie wiem po co cala zadyma, przeciez "nie mozna" publikowac tylko zdjec wyslanych na konkurs, watpie zeby to byly jedyne zdjecia jakie posiadacie - i jest rozwiazanie


Pozdrawiam wszystkich

właśnie miałam to samo powiedzieć
przecież można zrobić zdjęcie pod ciut innym kątem
i już formalnie będzie to inne zdjęcie
popieram kolegę

Tomasz Zawół napisał(a):Witam.
Zapraszam na Stronę ADA gdzie są już wyniki konkursu 2006 Miłego czytania.

Witam,
jakoś nie moge znaleść wyników na podanym linku

Pozdrawiam

MarcinR napisał(a):

Tomasz Zawół napisał(a):Witam.
Zapraszam na Stronę ADA gdzie są już wyniki konkursu 2006 Miłego czytania.

Witam,
jakoś nie moge znaleść wyników na podanym linku

Podano na talerzu
TOP1~480
480~959

Marcin Pęczek napisał(a):

MarcinR napisał(a):

Tomasz Zawół napisał(a):Witam.
Zapraszam na Stronę ADA gdzie są już wyniki konkursu 2006 Miłego czytania.

Witam,
jakoś nie moge znaleść wyników na podanym linku

Podano na talerzu
TOP1~480
480~959

otworzyła sie nowa strona z obrazem kuli(2) i okienko z info:
"Tym razem nie ma dostępnych uaktualnien"

nie wiem co jest nie tak

Masz zainstalowane japońskie czcionki ?