który wkład biologiczny uznajecie za lepszy ?
bacteria habitat:
zalety - duża powierzchnia, ale wadą jest że (1) ogranicza wydajność filtra, oraz (2) materiał jest kruchy, tzn. trochę się sypie.
substrat pro:
zalety - zapewne projektowany pod własne filtry, powierzchnia też duża 450m2/l, trwały, jakieś wady ?
*****
w mojej konfiguracji mam 2 filtry na baniak 160l
eheim 2075 z wkładami substrat_pro / bio_mech / mech_pro
eheim 2224 z ehfimech / 2 x substrat_pro
po 2075 są lampa UV oraz grzałka przepływowa, natomiast po 2224 stoi tornado
CO2, dalej oba strumienie połączone i skierowane na wspólną deszczownicę.
generalnie oprócz krasnorostów (obecnie leczone przedawkowanym EC) na glony nie narzekam,
rośliny rosną i zgodnie z zasadą "zwycięskiej drużyny się nie zmienia", teoretycznie nie powinienem ruszać, ale:
i) z obu filtrów na 160l mam zapas "mocy" z 2075;
ii) z uwagi na połączenie, strumień z 2224 jest nieco przyduszony, a więc reaktor tornado nie działa na pełnych obrotach (dla przykładu, zostawienie gazu na noc skutkuje powstaniem poduszki na tyle dużej, że wirnik staje).
rozważam, czy 2075 nie zasypać w całości bacteria habitat, a do 2224 przenieść mech_pro. w ten sposób w naturalny sposób "spowolnię" 2075 i dam więcej mocy 2224 a w konsekwencji poprawię wydajność reaktora.
Odpowiedz
