pompa obiegowa w instalacji z kubełkami

wymysliłem sobie taki pomysł aby do baniaka ponad 400L woda wchodziła i wychodziła do filtrów rurami 1 cal. pod akwarium podłączam 2 kubełki, unimaxa700 z dwoma węzami i jakiś chinsko-polski kubełek z pojedynczymi wężami. na rysunku poniżej przedstawiam schemat.
Same wloty w akawarium i wylot zrobię z rur PLEXI, dysponuję rurą 40mm o sciance 3mm, ale nie wiem czy uda się ją jakoś sensownie wygiąć, ale z drugiej strony chcę aby nie było przewężeń hamujacych przepływ.

Ponieważ te dwa filtry w sumie pobierają jakieś 80-90W to może lepiej by było wyłączyć ich wewnętrzne pompy a w obieg włączyć pompę obiegową CO.
Jakąś taka 3 biegową z regulacją 3 biegową. Oczywiście wirniki bym wyjął z filtrów żeby nie hamowały przepływu.czy macie jakieś obiekcje do pomysłu? ktoś tak próbował i wie że nie warto, bo mi pomysł się na razie podoba

Pomysł dobry, tylko trzeba być pewnym, że ciśnienie wody jakie wytworzy pompa nie rozszczelni kubełków, ja kiedyś łączyłem dwa kubełki szeregowo i ten o większym przepływie chciał "rozerwać" ten drugi.
Pomyśl nad zastosowaniem filtrów narurowych zamiast kubełków. Trzebaby je przerobić tak jak w reaktorze, czyli w środku dodać pionową rurkę by wymusić przepływ wody przez całą wyskość filtra. W miarę możliwości finansowych i lokalowych możesz zastosować parę takich filtrów i w każdym z nich inne medium filtracyjne.
Dobrze by też było przed pompą zrobić jakiś prefiltr z gęstej włókniny lub gąbki.

piotrek_pajak napisał(a):Pomysł dobry, tylko trzeba być pewnym, że ciśnienie wody jakie wytworzy pompa nie rozszczelni kubełków, ja kiedyś łączyłem dwa kubełki szeregowo i ten o większym przepływie chciał "rozerwać" ten drugi.
Pomyśl nad zastosowaniem filtrów narurowych zamiast kubełków. Trzebaby je przerobić tak jak w reaktorze, czyli w środku dodać pionową rurkę by wymusić przepływ wody przez całą wyskość filtra. W miarę możliwości finansowych i lokalowych możesz zastosować parę takich filtrów i w każdym z nich inne medium filtracyjne.
Dobrze by też było przed pompą zrobić jakiś prefiltr z gęstej włókniny lub gąbki.

Wiesz, kubełki już mam, a filtry narurowe musiał bym kupować dodatkowo chyba nie przypatrzyłeś sie schematowi bo pompę dałem na ssaniu z filtrów czyli miedzy baniakiem a filtrami, wiec w sumie w kubełkach było by podciśnienie raczej niż nadciśnienie, Dodatkowo pompa bedzie pracowała na czystej wodzie za filtrami wiec nie potrzeba raczej żadnej dodatkowej filtracji.
Pozdrawiam

jacek_1970 napisał(a):Ponieważ te dwa filtry w sumie pobierają jakieś 80-90W to może lepiej by było wyłączyć ich wewnętrzne pompy a w obieg włączyć pompę obiegową CO.
Jakąś taka 3 biegową z regulacją 3 biegową. Oczywiście wirniki bym wyjął z filtrów żeby nie hamowały przepływu.czy macie jakieś obiekcje do pomysłu? ktoś tak próbował i wie że nie warto, bo mi pomysł się na razie podoba

Mogłem to wcześniej zacytować, to w/w treści odnosiła się moja odpowiedz przy założeniu, że pompa będzie pchać, pozdrawiam i sorki za zamieszanie

Niewatpliwa zaleta pompy obiegowej jest jej moc, oraz to ze jest cicha.

Mialem kiedys podlaczona pompe obiegowa za filtrem. Problemem bylo to, ze w filtrze od czasu do czasu zbieralo sie powietrze, i pozniej taki wielki babel lecial do pompy. Powodowalo to ze pompa dziwnie szumiala, grzala sie mocniej.
Zrezygnowalem wiec z tego rozwiazania, poniewaz obawialem sie zapowietrzenia, pracy na sucho i w efekcie spalenia pompy.

Mysle ze lepszym rozwiazaniem bedzie wstawienie pompy na samym poczatku ukladu. Ale nie testowalem tego na razie. W tej sytuacji oczywiscie trzeba uwazac na to co napisal Piotrek Pajak.

Taka pompa potrafi dać 5 metrów słupa wody, kubełki są na 1,5 m
Wiec odpuszczę, zrobię tylko magistrale łączące wloty i wyloty żeby nie prowadzić 6 węży do baniaka i pozostanę na pompach wbudowanych w filtry, będzie łatwiej i bezpieczniej, choć może na prądzie trochę popłynę. pocieszam się że mniej grzałka będzie grzała bo silniki ogrzeją trochę wodę

jacek_1970 napisał(a): ...

Ej no nie poddawaj sie tak szybko

1. Pompa ma 5m ale pewnie przy zerowym przeplywie. Taka juz charakterystyka pomp.

2. Pompa ma pewnie ze 3 biegi - czyli nie musi wcale dawac 5 metrow. Mozna ja pewnie puscic wolniej.

3. Moze zrobisz za pompa polaczenie rownolegle : kubel, kubel, reaktor ? Wtedy zwiekszy Ci sie znacznie przeplyw a tym samym spadnie cisnienie (patrz punkt 1).

nie, nie mogę dać równolegle filtr filtr reaktor bo wtedy część wody będzie płynąc bez filtracji, z resztą nie bardzo wyobrażam sobie pompy przed filtrami, będzie mielić stworzenia, zapapra się śmieciami płynącymi w wodzie.
Ona musi pracować na czystej wodzie za filtrami, Żeby się nie zapowietrzyła trzeba by ją umieścić pionowo, wtedy żaden bąbel się w niej nie zatrzyma i nie utrudni pracy. Dodatkowo problemem może być zapowietrzanie się układu bo wtedy będzie strumień wody z pęcherzykami powietrza szedł, a to będzie wybijało CO2 i brzydko wygląda

Jacku! Bardzo ciekawy pomysł - znowu!
Tylko przedobrzyłeś!... Moje uwagi:
1. niepotrzebna pompa od c.o.
2. za grube rury - naprawdę!
Moje akwa ma 390 l/br. i też testowałem sobie różne grubości rur.
Uważam, że optymalne dla takich zbiorników (300 l - 700 l ...) są rury 3/4 cala.
A dlaczego? -> otóż przy zbyt grubych zaczynamy niepotrzebnie tracić energię (moc silnika i prąd elekt.) na "walkę" z bezwładnością większej masy . Coraz większa masa wody potrzebuje energii do przetaczania. Ale to bardziej rozważania teoretyczne, niż problem w/w. Po prostu - z rury 3/4 cala leci TYLE wody, że możesz mieć naprawdę pralkę!

tak nieśmiało spytam co przemawia przeciwko rozwiązaniu:
akwarium --> prefiltr z gęstej włókniny (zabezpiecza pompę) --> pompa --> filtr narurowy z ceramiką --> filtr narurowy np. z węglem --> termoreaktor
--> filtr z gęstej włókniny (zatrzymuje farfocle) --> akwarium.

Może ja nieśmiało wtrącę : Zgadzam się z Jackiem co do koncepcji. Lepiej o niebo, gdy pompa pracuje na ssaniu! Ale TU jest zbędna, moim zdaniem. Ogólnie, Piotrek - za dużo "technikaliów" ... naprawdę... Bo zabraknie potem czasu na akwa!... tylko te filtry... pompy... trójniki... "cudawianki"...
Technikę trzeba upraszczać! Jak w matematyce wzory

piotrek_pajak napisał(a):tak nieśmiało spytam co przemawia przeciwko rozwiązaniu:
akwarium --> prefiltr z gęstej włókniny (zabezpiecza pompę) --> pompa --> filtr narurowy z ceramiką --> filtr narurowy np. z węglem --> termoreaktor
--> filtr z gęstej włókniny (zatrzymuje farfocle) --> akwarium.

Narurowce chyba maja dosc niewielka pojemnosc ... 1-2 L ? Nie wiem czy by to sie oplacalo. W szczegolnosci ze autor watku juz napisal ze filtry ma, a narurowce musialby kupic.

pozdrowka
saper

piotrek_pajak napisał(a):tak nieśmiało spytam co przemawia przeciwko rozwiązaniu:
akwarium --> prefiltr z gęstej włókniny (zabezpiecza pompę) --> pompa --> filtr narurowy z ceramiką --> filtr narurowy np. z węglem --> termoreaktor
--> filtr z gęstej włókniny (zatrzymuje farfocle) --> akwarium.

Napisz o jakim prefiltrze mówisz to może sie zdecyduję

Ale tez zważ że cena filtra narurowego o pojemności podobnej do unimax700 chyba nie jest mała, musiało by to być kilka filtrów np. takich (ok.150zł sztuka):





Jeden taki ma tylko około 6L pojemności tej swojej puszki.
Wiec trzeba by ze 3 sztuki równolegle umieścić. a w nich odpowiednie gąbki, które trzeba by sobie wyciąć. a potem włókninę i odpowiednią bioceramikę.

Jak pisałem mam wielkiego Unimaxa700 który ma 24litry pojemności niewiele jest w stanie go przebić , drugi ma 2 kosze i 8 L. Więc chyba przestanę kombinować jak koń pod górkę . Powyższy schemat zmodyfikuję o usunięcie pompy obiegowej i pozostawię pompy w filtrach i już .


Co do rury wlotowej i wylotowej to muszę zrobić test, podłącze wszystkie rury i zobaczę jak będzie leciało .

Właśnie go zrobiłem, woda płynąc poziomą rurą o średnicy wewn. 28mm z wysokości 11cm spada 13cm od wylotu, z obliczeń rzutu poziomego wyszło mi, że płynie z prędkością 1,2m/s co daje przy takim przekroju 2,7m3/h

wiec nie bardzo mogę zmniejszać przekrój. przy takich słabych pompach jakie są w filtrach nie uzyska się wysokiego ciśnienia, które dało by większą prędkość liniową w rurze.

jacek_1970 napisał(a):Napisz o jakim prefiltrze mówisz to może sie zdecyduję

Ale tez zważ że cena filtra narurowego o pojemności podobnej do unimax700 chyba nie jest mała, musiało by to być kilka filtrów np. takich (ok.150zł sztuka):

Myślałem o prefiltrze także z filtra narurowego z watą w środku np JBLa.
Jestem świadom tego, że trzeba zastosować kilka narurowców i że idziemy tutaj w koszty. Ale rozmowa nic nie kosztuje

jacek_1970 napisał(a):... co daje przy takim przekroju 2,7m3/h, wiec nie bardzo mogę zmniejszać przekrój. przy takich słabych pompach jakie są w filtrach nie uzyska się wysokiego ciśnienia, które dało by większą prędkość liniową w rurze.

Po co taki przepływ ??!!! 2700 litrów/h nie wystarczy?! WYSTARCZY! Aż za dużo.

no chyba, że ktoś robi niagarę..
ja się tam może zbytnio nie znam, ale 3 kubełki i pompa to do 400 l trochę na moje za dużo

to są 2 kubełki i pomiar był robiony z pustymi koszami w filtrze Unimax700, ten drugi ma wypełnienie klasyczne.
Po włożeniu czegoś do koszy przepływ się zmniejszy.
Po drugie pompa miała zastąpić pompy wbudowane w kubełki, aby uzyskać zmniejszenie mocy pobieranej przez układ.
Nie chce Niagary i jej mieć nie będę. Ale chce żeby w razie kłopotów Spider nie mówił ze to przez brak ruchu wody mam nierównomierne dostarczanie CO2

jacek_1970 napisał(a):Nie chce Niagary i jej mieć nie będę. Ale chce żeby w razie kłopotów Spider nie mówił ze to przez brak ruchu wody mam nierównomierne dostarczanie CO2

W takim razie za reaktorem wodę nasyconą co2 powinieneś rozdzielić na dwa wyloty umieszczone po bokach

Adamynas napisał(a):

jacek_1970 napisał(a):Nie chce Niagary i jej mieć nie będę. Ale chce żeby w razie kłopotów Spider nie mówił ze to przez brak ruchu wody mam nierównomierne dostarczanie CO2

W takim razie za reaktorem wodę nasyconą co2 powinieneś rozdzielić na dwa wyloty umieszczone po bokach

i cały misterny plan bierze w łeb miała być pojedyncza rura do i z baniaka
może jak będzie jedna na środku jednego boku i skierowana poziomo-dół w stronę drugiego boku to jednak wystarczy? Ssanie bedzie po tej samej stronie u dołu.

Jeżeli woda z CO2 ma być tak dokładnie rozprowadzana, to trudno osiągnąć dobry efekt ze źródła 1-no kierunkowego!
Proponuję wykonać rurę deszczowni (bo o niej piszemy- tak?) z 3-ma rzędami otworków , co 60 stopni (w przekroju poprzecznym) - dla pozycji pracy pionowej (moim zdaniem najlepszej), na środku bocznej ściany, lub z 2-ma rzędami, co 45 stopni - dla pracy w poziomie (tu jest przewaga estetyki - łatwo całkowicie zakryć rurę). Ta pionowa rura, przezroczysta, też nie popsuje estetyki ...