Diagram niedoborów u roślin

Jak Wam sie podoba taki diagram?

Link: http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... ram-3.html

Mi się bardzo podoba i wyjaśnia wiele rzeczy, z powodu których akwaryści kręcili się przez lata za własnym ogonem, szukając problemów z niedoborami i ustalając "toksyczne" stężenia składników i "idealne" proporcje nawozów, które nie istnieją.
Z tego algorytmu wyraźnie widać, że 95% problemów z roślinami przy silniejszym świetle bierzę się z powodów CO2, jego za niskiego lub niestabilnego poziomu.
Jakby ktoś to przetłumaczył, to by było super .

Edit: Niemniej nie mogę się zgodzić z uwagą w nawiasie w kolumnie "Nutrient deficency symptoms" punkt 1 o możliwym przedawkowaniu Mg lub K. Sam miałem pozim K gdzies pomiędzy 100-120ppm przez 4 tygodnie i brak reakcji roślin na taki poziom.

Super sprawa! Naprawdę bardzo pomocny diagram, rozwiązuje w sposób prosty i przejrzysty wiele wątpliwości. Przerobiłbym go na polski, ale niestety mój komputer domowy wyzionął ducha, a w pracy nie ma czasu :/ Ale już w tej postaci można go po prostu wydrukować i powiesić nad akwarium

Angielski niestety nie jest językiem którego się uczyłam NO i choćbym chciała bardzo zrozumieć ten diagram to i tak kicha A przydałby się taki obrazek ( zrozumiały ) powieszony przy baniakach

Pysia, sprawa jest prosta i nie trzeba znać angielskiego.
Według tego diagramu, przyczyną objawów identyfikowanych przez akwarystów przez lata jako niedobory składników, mogą być ich rzeczywiste niedobory, albo ... niedobory CO2.
Jeszcze kilka lat temu, gdy akwarysta dostrzegł rzeczywiste niedobory i dodał wymaganego składnika (likwidował limitowanie wzrostu przez niego powodowane) i powodował przez to zwiększenie pobierania CO2 - i symptomy, które w związku z tym wystąpiły, interpretował jako niedobór jakiegoś innego składnika, albo toksyczność składnika, który właśnie dodał - jego zdaniem za dużo. Z tego powodu zaczeła się pogoń szukania "złotych" proporcji mikro czy makro i sądzono, że przedział pomiędzy niedoborami i toksycznością składników jest bardzo mały, podczas gdy dla naszych potrzeb jest on kolosalny. A wszystko to z powodu CO2, który w 95% jest przyczyną problemów. Niestety wielu akwarystów wciąż nie może uwierzyć, że problem jest tak prosty i znam jeszcze kilku, którzy nadal szukają "złotych" receptur nawozów i "idealnych" parametrów wody - sam zresztą przez lata w takie rzeczy kiedyś wierzyłem.

Interpretacja tego diagramu i jego zastosowanie, jest bardzo proste:
1. objawy niedoborów są powodowane przez rzeczywiste niedobory składników, albo
2. przez problemy z CO2.
Wyeliminuj pierwszą przyczynę upewniając się, że dostarczona pula składników z podłoża i wody jest w stanie zaspokoić zapotrzebowanie roślin na wszystkie składniki (np. wychodząc z ilości potrzebnych składników ustalonych w eksperymentach EI, które można zmodyfikować uwzględniając poziom światła i ilość składników w podłożu, co wykluczy rzeczywiste niedobory) i jeżeli wystąpią problemy z roślinami, to pozostaje tylko i wyłącznie jeden czynnik powodujacy problemy i wymagający rozwiązania - CO2.

Edit: A zapotrzebowanie zarówno na składniki, jak i na CO2 jest napędzane mocą światła, dlatego mnieszy poziom światła jest lepszy niż większy, bo łatwiej uzyskać stabilne warunki wzrostu. Inna zaleta, to mniej pracy przy akwarium, mniej cięcia roślin, można robić mniejsze podmiany wody etc.

Edit 2: Wiele problemów z roślinami nie jest spowodowane przez nawożenie lub CO2, czego ten diagram nie zawiera, a o czym często akwaryści, zwłaszcza początkujący zapominają, szukając wytłumaczenia wszelkich problemów z roślinami nawozeniem (a wielu od niedawna również CO2).
Jeżeli np. przekroczymy górną granicę tolerancji jakigoś gatunku na temperaturę (za ciepło), to taka roslina rozpuści się z czasem bez względu na to, jak dobre warunki nawożenia i CO2 będzie miała - to tylko jeden z przykładów.

Nudziło mi się więc powstała wersja PL
Wszelkie poprawki mile widziane

Poprawka do niedoboru Mg nr. 7 - "tkanki".
Bedzie chyba lepiej stylistycznie przy Co2: "Prosze dokonac stosownych obliczen".
Objawy niedoboru Co2 nr. 5 i 6: "ze struktualnymi..."; "ze slabym ruchem wody". I jeszcze moze w nr. 6 zwrocilbym uwage, ze glowny glon to krasnorosty. Przy niestabilnym lub niskim Co2 wystepuje nadzwyczaj czesto.

Poza tym kawal dobrej roboty.

Prawa strona punkt 1 - traces są tutaj użyte w znaczeniu mikroelementów (pierwiastków śladowych)

Powinno być:
Niedobory Wapnia/Mikroelementów (lub być może przedawkowanie Mg i K) poskręcane i blade nowe liście.

Z tą uwagą w nawiasie, jak już napisałem wcześniej, się nie zgadzam. W tekście jest więcej mniejszych błędów, ale ten rażąco rzucił mi się w oczy.

Poza tym autorzy tego algorytmu, ciągle nad nim dyskutują i będzie się on jeszcze prawdopodobnie zmieniał.

Jak chcecie to udostępnie wersje przygotowaną do edycji pod photoshopem. Wtedy każdy będzie mógł wprowadzać zmiany na bieżąco.

MasterBarti napisał(a):Jak chcecie to udostępnie wersje przygotowaną do edycji pod photoshopem. Wtedy każdy będzie mógł wprowadzać zmiany na bieżąco.

Jak jest taka mozliwosc, to "zapodaj".

zmieniłem zdanie, na razie będę sam wprowadzał zmiany


wersja po wyżej zaproponowanych zmianach

Trochę odświeżę temat, aby nie zakładać nowego.

Z przedstawionego w 1 poście diagramu wynika, iż u mnie pojawia się niedobór dwutlenku węgla. Młode liście są małe, blade i lekko poskręcane, bo tego sporadycznie pojawiają się długie cienkie i wiotkie nitki, w baniaku.
Co zrobić aby zwiększyć zawartość CO2 w wodzie?
Dodam, że CO2 daje tak, że bąble w liczniku lecą ciurkiem, CO2 rozpuszczam w reaktorze, przy czym podczas zapalenia się oświetlenia tworzy się poduszka (1-2 cm) w reaktorze, a gdy zgaśnie światło, poduszki nie ma (temperatura?). Do tego wskaźnik CO2 (JBL), jest jasnozielony. Filtr JBL e1501, bez deszczownicy mieli wodę dobrze, bo rośliny delikatnie falują. Powierzchnia tafli wody jest spokojna, lekko tylko się kręci.
Czy jest jeszcze jakiś sposób na zwiększenie CO2 w wodzie?
Czy może zwiększyć obsadę rybną, bo wszystkich organizmów mam 11 sztuk (neonki i 2 krewetki red cherry)?
temp: 24-26 stopni C.
Kh - 12
GH - 12
NO3 - 15-20 ppm/tydzień
PO4 - 1 ppm/tydzień
K - ok 20 ppm/tydzień
Fe - 0,5 ppm/tydzień
Oświetlenie 98Watt/ 130 litrów netto (150 l brutto)
Woda od tygodnia 1/1 kran+RO.

Zwiększ stosunek RO/kran aby zmniejszyć kh

wrona56 napisał(a):Zwiększ stosunek RO/kran aby zmniejszyć kh

Jak zmniejszę KH, to wtedy więcej CO2 będzie mogło mi się rozpuścić??
Jest gdzieś na forum dyskusja na ten temat? Bo nie mogę znaleźć

AdamW napisał(a):http://forum.roslinyakwariowe.pl/viewtopic.php?t=33047

Dzięki AdamW, już odgrzałem kotleta:)
Ja u siebie mam kH 10-11, czyli lepiej gdybym obniżył jeszcze o 3-4 jednostki?

No można obniżać ale takie Kh jest całkiem spoko - dla mnie to zakres twardości węglanowej 5 - 11 jest do przyjęcia. Warto poczytać o KH bo z tym parametrem jest dużo nieporozumień:

http://podforak.rzeszow.pl/viewtopic.php?t=1606

http://www.pawiookie.pl/artykusy-topmenu-12/woda-nowemenu-384/chemia-wody-nowemenu-371#Zmiana_twardo_ci_wody

Mam dziwną sytuację w akwarium.

CO2 podaje 24 godziny, indykator mam limonkowy, czasami ryby (6 sztuk), pływają pod powierzchnią (przyducha). Co2 podaje przez reaktor narurowy, w którym zawsze jest poduszka CO2, nie faluje mi powierzchnia wody. kH mam na poziomie 10-11, do tego pH około 6,5-6,8 i dlaczego moje rośliny wykazują braki CO2?

Jak go zwiększyć, bo sterowanie Mg, K i Ca wyczerpała moje możliwości.

Tzn, naocznie nie widzisz bąbelkowania?

AdamW napisał(a):Tzn, naocznie nie widzisz bąbelkowania?

No właśnie problem w tym, że tylko limnophila ma troszkę bąbli, a reszta niestety nie ma.

Być może permanentny niedobór NO3 wpływa na to, iż rośliny nie pobierają CO2 rozpuszczonego w wodzie, bo po wyglądzie roślin, stwierdziłem, że brakuje roślinom NO3 (choć test zooleka pokazywał stężenie 15 ppm NO3, ale gdy zmierzyłem wodę testem JBL, to NO3 było 0).