Najnowsza okładka Magazynu Akwarium opinie

lukiki napisał(a):Są Ci,którym się podoba ten marketing i są tacy,którzy nie kupują tego tematu,więc reasumujac, ''chłyt'' wydawnictwa się nie udał,bo nie ma stuprocentowego poparcia.

Ja nie znam takiej rzeczy która ma 100% poparcia bo nie da się trafić w gusta wszystkich.

lukiki napisał(a):Odczuwam trochę ataku na mnie,tylko nie wiem dlaczego,przecież nie tylko ja jestem na ''nie'' w temacie okładki.
Ale mniejsza z tym.
Są Ci,którym się podoba ten marketing i są tacy,którzy nie kupują tego tematu,więc reasumujac, ''chłyt'' wydawnictwa się nie udał,bo nie ma stuprocentowego poparcia.
Mało tego,to pewnie jakaś część odbiorców zacznie rezygnować z pisma,bo zaczną rozumieć,że wywiera się na nich testosteronowe chwyty.

Moim zdaniem przyniesie,to więcej skutków negatywnych,jak pozytywnych.
Jak coś jest kiepskie lub brak na ,to dobrych pomysłów,to niestety,ale trzeba ratować się takimi chwytami,to świadczy,tylko o magazynie - to moje zdanie i nie żądam pod nim podpisu.

Nie chciałem Cię atakować tylko odpowiedzieć że nie zajmuje mnie analiza tej okładki- tak już mam. Możemy napisać maila do wydawnictwa - z chęcią pewnie odpowiedzą czy sprzedaż się zwiększyła czy nie. Myślę że nie będą działać na własną szkodę i jeżeli ten zabieg-chłyt nie wypali to się wycofają z tego. Dziwne tylko że przed ukazaniem się tego numeru nikt nie pisał tematów "Dlaczego obniżyła się jakość Magazynu Akwarium?". Ty natomiast domniemałeś że jeżeli MA "posuwa się do tanich chwytów" to coś musi być nie tak.

Pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji

Mało tego,to pewnie jakaś część odbiorców zacznie rezygnować z pisma,bo zaczną rozumieć,że wywiera się na nich testosteronowe chwyty.

Pewnie tak może z 0,01 % odbiorców - Ci co kupowali, będą kupowali nadal pomimo, że okładka dla części będzie niewypałem - jakoś nie wyobrażam sobie, że osoba, która kupuje magazyn co miesiąc odejdzie z niczym od kiosku, ze słowami: ''nigdy tego więcej nie kupię - kicz, szmatławiec, bezguście itd.''. Jednakże periodyk może zyskać nowych odbiorców liczonych w dziesiątkach procent - w najlepszym wypadku. I nie będą to pochwyceni testosteronowym chwytem ''maluczcy tego świata''. Tylko ludzie, którzy zobaczą w okładce nową formę, zmianę na lepsze: ładniejsze, luksusowe. Stereotyp akwarysty- dziwaka powoli zostaje łamany, ciężko bo ciężko (ten temat jest tego przykładem), ale to zawsze coś. Wracając do tego testosteronu to nawet śmieszne - widząc w kiosku leżące magazyny xxx znajdzie się osoba, która kupi MA tylko dlatego, że mu ''teść'' podskoczył?

Jak coś jest kiepskie lub brak na ,to dobrych pomysłów,to niestety,ale trzeba ratować się takimi chwytami

Tak i wtedy mamy kiepskie samochody, proszki, sprzęt AGD itd. itd. Kobieta w reklamie to długi temat jednak wielu zdaje sobie sprawę, że kobieta jako płeć piękna może tylko podnieść sprzedaż.

Odniosę się jeszcze do tego 100 % poparcia - chyba tylko w systemach totalitarnych wszystko musiało się wszystkim podobać na 100%

Czytając ten wątek, nasuwa mi się taka konkluzja:

Redaktor naczelny MA, następny numer powinien wydać w dwóch wersjach:

pierwsza: podobna do tej o której taaaaka dyskusja się toczy

druga: dla odmiany zamiast pięknej kobiety na okładce powinien pojawić się gruby, łysy i pryszczaty pan Zdzisio w dziurawej koszulce przebarwionej na żółto pod pachami, rozciągniętym dresie i kapciach z włóczki.
Jedną ręką dłubałby w nosie a drugą głaskał welonkę w szklanej kuli.

Ciekawe która okładka przypadłaby do gustu bardziej

Cieszę się, że Polskie czasopisma akwarystyczne wychodzą poza stereotypy i dotychczasowe ramy....brawo !

p.s
imię "Zdzisio" to czysty przypadek, nie chciałem nikogo urazić, przecież nie od dziś wiadomo, że wszyscy Zdzisławowie, to fajne chłopaki

Mówisz - masz I jest golizna!

Erotyzm jak się patrzy

Rewelacja, super poczucie humoru

Dzięki. Mam nadzieję że mnie magazyn nie pozwie.

Godne podsumowanie tematu Rozumiem, że koniec tej bezcelowej dyskusji?

jkozik napisał(a):Mówisz - masz I jest golizna!

Rewelacyjne.
Twoja okladka jest duzo lepsza od tej orginalnej

Gdyby redakcja zatrudniala osoby takie jak Ty, ktore wiedza ja uzywac mozgu ,
z pewnoscia naklad by wzrosl-ale jak zwykle probuje sie amerikanizowac.

Ktoś tu chyba nie załapał intencji autora okładki z grubaskiem

Drugi post - wszystko wiadomo.

Gdyby redakcja zatrudniala osoby takie jak Ty, ktore wiedza ja uzywac mozgu ,
z pewnoscia naklad by wzrosl-ale jak zwykle probuje sie amerikanizowac.

Ten temat już powinien być zamknięty.

Jezus napisał(a):Ktoś tu chyba nie załapał intencji autora okładki z grubaskiem

twoj imiennik nie byl pragmatykiem,nie plynal z nurtem,moze powinienes bardziej staranie dobrac sobie nick Jezusie

zgadzam sie. Proszę nie karmcie tego trolla

baldoo napisał(a):Rewelacyjne.
Twoja okladka jest duzo lepsza od tej orginalnej

Nie zrozumiałeś intencji tego pomysłu

baldoo napisał(a):ktore wiedza ja uzywac mozgu ,

żałosne

baldoo napisał(a):jak zwykle probuje sie amerikanizowac.

co ma piernik do wiatraka

Propozycja: załóż jeszcze jedno konto i zacznij od nowa lub pisz pod prawdziwym nickiem

nie wiem, czy na tym forum ocenia sie ludzi po ilosci postow?
mozliwe bo jest tu paru "geniuszy" co moja po xxx postow i jakos nikogo nie raza w oczy.

baldoo napisał(a):jak zwykle probuje sie amerikanizowac.

co ma piernik do wiatraka

ano ma,chociaz nie jestem z "branzy" to pomysl sprzedazy za pomoca golej d..y z pewnoscia jest hamerykanski...jak i wiele Ich cudownych wynalazkow , za ktore zaczynamy wlasnie placic.

Zamykamy wątek.

Dziękujemy wszystkim za ciekawą dyskusję i prosimy nie karmić trolla.