|
Lista działów
» Technika » Podłoże
Dobór podłoża. Granulaty aktywne, żwiry, piaski, substraty i podsypki związane z uprawą roślin w akwarium.
|
Widać że marketing mocno procuje nad produktami ADA,prawdopodobnie zaczyna spadać sprzedaż, w ostatnim czasie bardzo popularne i dość skuteczne stało się nawożenie tanimi produktami.Generalnie to w większości przypadków kupujący jest przekonany że jeśli kupi się produkt drogi to jest on dobry,posiadający rewelacyjne właściwości.Dlatego sprzedawano w telemarkecie zwykłą poduszkę za 1000 zł.
-
nar
●
- Poznaje temat
- Posty: 86
- Dołączył: 20 lis 2009, 18:07
- Miasto: kalisz
chester napisał(a):Moim zdaniem subiektywna opinia może być bardzo wiarygodna - zależy od tego na podstawie czego i kto ją wygłasza.
W takim razie ponowię pytanie, bo poprzednie "zaginęło". Jak wiesz, bo dyskutowałeś ze mną, restartuję zbiorniki i szukam nowych podłoży.
Więc sporo czytałem porównywałem itp. Finalnie, 2 ze zbiorników stawiam na Pro Soil, bo co opinia o tym podłożu to pozytywna, zresztą miałem okazję obserwować jak w znajomym sklepie odpalano zbiornik na tym podłożu, kto czyta "drugie" forum ma też okazję oglądać jak wygląda start zbiornika na tym granulacie.
Ale w opinii powyżej podłoże to zostało zrównane z podłożem Aquaela, o którym przyznam, nie znalazłem jednoznacznie pozytywnej opinii a sporo niżej od AS, którego od roku używam więc trochę je poznałem i jak widzę po testowym akwarium, jednak jest gorsze, przynajmniej dla mnie, od Pro Soil.
Więc na podstawie tego co widzę i tego co sam doświadczam, pozycja tego podłoża w "rankingu" jest zaniżona.
Więc może przynajmniej dla przyzwoitości do tego tekstu można by dodać parę słów komentarza, dlaczego zostało dane podłoże ocenione tak a nie inaczej?
Nie dla mnie, ja swoje zdanie mam, ale dla tzw. potomności
Pozdrawiam,
Tomek
Nawożenie to nie kwestia wiary, tylko wiedzy.
-
tmaciak
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 507
- Dołączył: 13 sty 2010, 12:29
ale się wszyscy łącznie ze mną czepiają
a przecież dobrze wiemy że to bardziej chwyt marketingowy a nie test
i ja to rozumiem bo trzeba zarabiać
tylko czyje się trochę traktowany jak idiota przez autorów takiej formy marketingu
a można inaczej, rzetelniej, subtelniej i mądrzej
-
Usunięto użytkownika 15150
●
Jezus napisał(a):ale się wszyscy łącznie ze mną czepiają a przecież dobrze wiemy że to bardziej chwyt marketingowy a nie test i ja to rozumiem bo trzeba zarabiać
tylko czyje się trochę traktowany jak idiota przez autorów takiej formy marketingu a można inaczej, rzetelniej, subtelniej i mądrzej
Czego marketingu? Przecież w ofercie są wszystkie te podłoża, jakie byś nie kupił i tak ktoś na tym zarobi, myślę, że autorom jest to obojętne, nie dość, że ktoś kupi złe podłoże i da im zarobić, to jeszcze na dodatek zaopatrzy się potem w baterię preparatów antyglonowych.
To nie jest recenzja podłoża ale ten porównawczy właściwości podłoża w stosunku do ceny m.in za 1l. Podłoże Pro Soil wypada w tym przypadku kiepsko np. na tle podłoża Amazonia, które jest sporo lepsze a w zbliżonej cenie.
Kolego mam propozycję.
Zamiast czuć się idiotą opracuj rzetelne, subtelne i mądrzejsze w Twoim mniemaniu porównanie,rozpiskę, recenzję (cokolwiek) podłoży.
Chętnie opublikujemy je na Serwisie.
Na kiedy mniej więcej dasz radę to przygotować?
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
Ostatnio edytowano 03 sty 2011, 14:02 przez Piotr Baszucki, łącznie edytowano 1 raz
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12265
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
moim zdaniem jedyne rzetelne to eksperyment
musiałbym mieć do tego co najmniej 2 akwaria a najlepiej więcej(fajnie było by porównać ze 2 gotowe podłoża z takim jałowym manado np.), oświetlenie, filtracje, rośliny itp
i podłoża
a na to nie mam kasy
a jak by to zrobić w sklepie to głównym kosztem był by koszt podłoża
-
Usunięto użytkownika 15150
●
pomijając charakter tego postu i dalszej dyskusji, którą wywołał, chciałem zauważyć, że poczułem się dziwnie kiedy przeczytałem, że Aqua Substrate Aqua-Artu jest produkowany w Chinach.
mam go u siebie w kostce od pół roku i jestem zadowolony (skali zadowolenia nie jestem w stanie określić bo nie miałem innego z tu wymienionych podłoży) ale wybierając je myślałem, że wspieram polski przemysł. byłem pewien, że podłoże to powstaje u nas i nawet przez myśl mi nie przeszło żeby sprawdzić na opakowaniu. ja tylko wrócę do domu to to zrobię
ciekawe jak wygląda kwestia nawozów
zelmer chiński, aqua-art chiński, niedługo mleko będzie chińskie, przeraża mnie to
made in china - Twoje decyzje zakupowe tworzą miejsca pracy
-
mocho
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 219
- Dołączył: 08 sty 2009, 15:14
- Miasto: Tarnów
Jezus napisał(a):moim zdaniem jedyne rzetelne to eksperyment musiałbym mieć do tego co najmniej 2 akwaria a najlepiej więcej(fajnie było by porównać ze 2 gotowe podłoża z takim jałowym manado np.), oświetlenie, filtracje, rośliny itp i podłoża a na to nie mam kasy
Potrzebujesz przynajmniej 15 akwariów (po 3 powtórzenia do każdego rodzaju podłoża) + 3 próby testowe (np. na jałowym żwirze). Do wymienionych przez Ciebie kwestii trzeba doliczyć jeszcze koszt prądu (filtracja, oświetlenie, ogrzewanie) i wody (podmiany wody) oraz roboczogodziny osoby, która będzie nadzorowała doświadczenie i przygotowywała wodę o identycznych parametrach oraz ew. mieszanki nawozowe i regulowała podawanie CO2.
Do tego trzeba jakoś zmierzyć efektywność podłoża.
[b]Ponieważ opinia Kolegów, którzy siedzą w temacie i mieli do czynienia z większą ilością akwariów roślinnych niż jest opublikowanych w dziale galeria, nie jest wg. Ciebie rzetelna</b> to pozostaje zbadania efektywności i żyzności podłoża np. mierząc suchą biomasę roślin.
Koszt wynajęcia laboratorium i ew. analizy to dodatkowe wydatki.
Są to spore koszta
Kto za to zapłaci? Nie mamy dostępu do laboratorium "po godzinach" jak np. Tom Barr, który jest pracownikiem uczelni i dorabia przeprowadzając badania na potrzeby akwarystyki i publikuje je na swoim forum dostępnego dla osób, które zapłacą za abonament.
Bo raczej wątpię aby producenci chcieli zasponsorować takie badania
Jedynie co można uzyskać w takiej kwestii do darmowe próbki podłoży.
Może wszyscy zainteresowani przeprowadzeniem takich badań zrobią zrzutkę?
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
Ostatnio edytowano 03 sty 2011, 13:27 przez Piotr Baszucki, łącznie edytowano 1 raz
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12265
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
Piotr Baszucki napisał(a):Jezus napisał(a):moim zdaniem jedyne rzetelne to eksperyment musiałbym mieć do tego co najmniej 2 akwaria a najlepiej więcej(fajnie było by porównać ze 2 gotowe podłoża z takim jałowym manado np.), oświetlenie, filtracje, rośliny itp i podłoża a na to nie mam kasy
Potrzebujesz przynajmniej 15 akwariów (po 3 powtórzenia do każdego rodzaju podłoża) + 3 próby testowe (np. na jałowym żwirze). Do wymienionych przez Ciebie kwestii trzeba doliczyć jeszcze koszt prądu (filtracja, oświetlenie, ogrzewanie) i wody (podmiany wody) oraz roboczogodziny osoby, która będzie nadzorowała doświadczenie i przygotowywała wodę o identycznych parametrach oraz ew. mieszanki nawozowe i regulowała podawanie CO2. Kto za to zapłaci? Bo raczej wątpię aby producenci chcieli zasponsorować takie badania Jedynie co można uzyskać w takiej kwestii do darmowe próbki podłoży. Może wszyscy zainteresowani przeprowadzeniem takich badań zrobią zrzutkę?
ja bym się chętnie dorzucił do takiego projektu, myślę że w kostkach 30x30 nie wyszło by to jakoś strasznie dużo
no i wystarczyło by 2 podłoża porównać ze jałowym, ewentualnie zrobić ankietę wśród zrzucających się o to co porównywać
no i te 3 próby można ale wydaje misie że i z jednej czy dwóch można by już pewne wnioski wyciągnąć
-
Usunięto użytkownika 15150
●
chester napisał(a):spider72 napisał(a):Apropo ocen - są to subiektywne odczucia Pawła i Grześka - na podstawie doświadczeń, więc dla mnie najbardziej wiarygodne. Co mi po tym, że badania mówią jedno jak w rzeczywistości coś wygląda inaczej. Subiektywna ocena nie może być wiarygodna, choćby dlatego, że jest subiektywna. Badania naukowe są wiarygodne, bo są obiektywne, mierzalne i powtarzalne.
Hmm to chyba za daleko posunięte stwierdzenie. Jeżeli ktoś kto zrobił x zbiorników na danym podłożu i mogę zobaczyć na żywo rezultaty jego pracy, mówi mi, że to podłoże jest dobre, średnie, słabe itp., to dla mnie jest to bardzo wartościowa opinia, potwierdzona pewnymi doświadczeniami i nabierająca charakteru obiektywnej. Moim zdaniem subiektywna opinia może być bardzo wiarygodna - zależy od tego na podstawie czego i kto ją wygłasza. W tym przypadku imo obaj "jurorzy" to osoby, którym można w tym względzie zaufać bez potrzeby robienia naukowych analiz... Co do masy - porowatość jest ciekawym pomysłem, to może być to. Wilgotność wydaje mi się naciągana, wszystkie te podłoża są wilgotne. Dzięki za wyjaśnienie sprawy z formą składników w podłożach!
Chyba się nie zrozumieliśmy.
Ocena subiektywna jest oceną subiektywną więc niewiarygodną, zwłaszcza jeżeli nie podano kryterium oceny i bez takiego kryterium może mieć charakter manipulacyjny bazujący na czyjejś reputacji lub przez uznanie kogoś za autorytet, czyli bezkrytyczną wiarę w to co mówi.
Przez to, że brak jest kryterium oceny wiele osób może czuć się manipulowanych, co jak widać w komentarzach ma miejsce i jest w pełni uzasadnione, tym bardziej, że nie można polemizować z tą oceną przy braku kryteriów, bo nie widomo do czego się odnosić.
Jeżeli rośliny według doświadczeń autora oceny lepiej rosną na danym podłożu przy takich samych innych warunkach, jak sposób nawożenia, poziom światła i CO2 etc., to należałoby opisać te warunki i napisać, że ocenę oparto na podstawie wzrostu masy zielonej dla tych warunków przy danym podłożu i mamy wtedy kryterium, które ktoś inny niezależnie może sobie sprawdzić i z tą oceną się zgodzić lub nie na podstawie swoich doświadczeń lub badań. Mamy wtedy ocenę podłoża przy jasnym kryterium w określonych warunkach i każdy może sobie wtedy icenić czy to kryterium przy tych warunkach jest dla niego ważnym kryterium przy zakupie podłoża, dla warunków w jakich chce trzymać rośliny.
Poza tym wiele osób ma słuszne zastrzeżenia, co do sugestii, że większa masa objętościowa podłoża może być spowodowana większą ilością składników w podłożu, co wielu odbiera równiez jako zabieg manipulacyjny mający przekonać potencjalnego klienta o lepszej jakości tego podłoża, a stwierdzenie to nie ma żadnych podstaw. Nie możemy co prawda tego sprawdzić w odniesieniu do podłoży innych marek, bo nie znamy ich składu, ale możemy porównać Amazonię do innych podłoży tego samego producenta, np do podłoża Malaya, które ma pi razy oko 3x mniej składników, więc powinna być lżejsza, a waży dokładnie tyle samo według danych producenta, więc od razu widać, że stwierdzenie jest bezpodstawne.
Nie chcę, żeby zaraz ktoś odbierał moje stwierdzenia jako jakąś krucjatę przeciwko ADA, bo co do cech podłoży tej firmy nie mam jakichś specjalnych zastrzezeń, chciałem tylko zwrócić uwagę co do rzetelności sposobu oceny produktów na forum prowadzonym przez profesjonalistów. Subiektywna ocena bez podania kryteriów nie jest wiarygodną oceną, nawet jeżeli dany produkt jest rzeczywiście najlepszy pod jakimś względem. Jeżeli tak jest, to trzeba pokazać pod jakim względem i dlaczego i poprzeć to jakimiś danymi, wtedy można nazwać to testem, który może być zweryfikowany przez osoby trzecie i wyniki mogą zostać porównane popierając tezę lub jej zaprzeczając, co uchroni hobby przed powstawaniem i rozpowszechnianiem mitów.
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
-
spider72
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2654
- Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
- Miasto: Wick, Szkocja
Podoba mi się nowa nazwa, "test cen..." ;D No ludzie, nazwijcie to "zestawienie cen", a nie test. Co za testowanie cen? ;p
Ponownie apeluję o dodanie do tych ocen kryteriów, którymi siękierowali oceniający, chociaż krótkiego zestawienia wad i zalet, zamiast iść w zaprte i bronić obecnej formy. W takiej formie miałoby to jakiś sens.
-
Peterpl
●
- Stały bywalec
- Posty: 424
- Dołączył: 08 sty 2009, 15:24
- Miasto: Głogów / Wrocław
spider72 napisał(a):Ocena subiektywna jest oceną subiektywną więc niewiarygodną, zwłaszcza jeżeli nie podano kryterium oceny i bez takiego kryterium może mieć charakter manipulacyjny bazujący na czyjejś reputacji lub przez uznanie kogoś za autorytet, czyli bezkrytyczną wiarę w to co mówi.
kolego Spider72: proszę czytać ze zrozumieniem! przecież tytuł tego wątku to: "Test cen podłoży granulowanych"
jeżeli chodzi o ceny produktów to test ten jest jak najbardziej merytoryczny bo opiera się o wspólne wymierne kryterium jakim jest CENA. wniosek z testu jest jeden: produkty ADA w tym teście wypadły najgorzej
a szkoda bo myślałem, że jak będę bogaty to sam sprawdzę jego cudowne właściwości
z niecierpliwością czekam na wymierny test jakości wymienionych powyżej podłoży. jak już będzie można porównać wyniki obu testów (test cen i test jakości) może się okazać, że podłoże ADA wcale nie jest takie beznadziejne
made in china - Twoje decyzje zakupowe tworzą miejsca pracy
-
mocho
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 219
- Dołączył: 08 sty 2009, 15:14
- Miasto: Tarnów
Podstawowym kryterium w tym przypadku jest cena do jakości, co widać wyraźnie poprzez zaznaczenie kluczowych elementów tabeli wytłuszczonym drukiem.
[b]Powtórzę:</b> opinia dotyczy stosunku cena/jakość i zadowolenie z produktu i jest subiektywną oceną zaprezentowaną przez obu Panów.
Jeśli ktoś ma inne zdanie w stosunku do powyższych opinii. namawiamy do publikacji recenzji produktu, który jego zdaniem zasługuje na wyższą ocenę.
Wydaje mi się, że co niektórzy popadają w przesadę.
Szczególnie jeśli czują się "manipulowani" tabelą zawierającą rozpiskę cen, litrażu i wagi podłoża
Jeśli coś jest niezrozumiałe - pytajcie
Wydaje mi się, że większym wstydem jest napisanie iż ktoś próbuje Tobą manipulować lub jego praca jest do niczego i obrazić kogoś publicznie, niż wstyd wynikający z zadania pytania o konkretną rzecz i podjęcia dyskusji.
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
Ostatnio edytowano 03 sty 2011, 16:00 przez Piotr Baszucki, łącznie edytowano 1 raz
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12265
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
Mocho: Jak mnie pamięć nie myli to w pierwotnej wersji było" Test podłoży granulowanych", jak się mylę to neich mnie ktoś poprawi.
Update:
O już wrócił stary temat ;p
Mniejsza już z tym czy ocena jest subiektywna, czy obiektywna. Poprzez dodanie tych rzeczy co wymieniłem byłoby to całkiem przydatnym kawałkiem tekstu. Myślę, że dla autorów z takim doświadczenie wypisanie kilku myślników swoich spostrzeżeń, nie jest wielkim problemem.
Ostatnio edytowano 03 sty 2011, 16:07 przez Peterpl, łącznie edytowano 1 raz
-
Peterpl
●
- Stały bywalec
- Posty: 424
- Dołączył: 08 sty 2009, 15:24
- Miasto: Głogów / Wrocław
mocho napisał(a):kolego Spider72: proszę czytać ze zrozumieniem! przecież tytuł tego wątku to: "Test cen podłoży granulowanych" jeżeli chodzi o ceny produktów to test ten jest jak najbardziej merytoryczny bo opiera się o wspólne wymierne kryterium jakim jest CENA. wniosek z testu jest jeden: produkty ADA w tym teście wypadły najgorzej a szkoda bo myślałem, że jak będę bogaty to sam sprawdzę jego cudowne właściwości
Kolego mocho, staram się czytać ze zrozumieniem + podane wyjaśnienia dotyczące gwiazdek, więc sama cena nie jest tutaj kryterium, stąd te gwiazdki, które mają zbilansować wyższą cenę, pisał już o tym Piotr i powtórzył jeszcze raz powyżej.
Problemem jest co uznano za jakość i w jaki sposób ją określono, aby przyznać gwiazdki.
Wiadomym jest nie od dziś, że podłoże ADA ma reputację jednego z wiodących i lepszych na rynku i najprawdopodobniej przy określonych warunkach tak właśnie jest, jednak nie każdy prowadzi akwarium przy takich samych założeniach i dla kogoś innego tylko cena może być głównym kryterium, dlatego ważne jest podanie kryterium i warunków oceny, aby przekonać kupującego, że warto kupić droższe podłoże jeżeli chce on prowadzić zbiornik według założeń, które uznał za odpowiednie dla siebie. Przez podanie niejasnych kryteriów, wiele osób staje się podejrzliwa i efekt może być odwrotny do zamierzonego, te osoby widzą nieuzasadnione ich zdaniem balansowanie wyższej ceny przez dodanie do niej jakości w postaci gwiazdek poprzez niejasne kryteria, w czym podejrzewają manipulację.
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
-
spider72
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2654
- Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
- Miasto: Wick, Szkocja
Mi się wydaje, że ludzie związani z serwisem traktują nasze opinie jako podważanie ich wiarygodności, a to nie o to chodzi. Takie zestawienie robione jest przecież dla nas, użytkowników. Dlaczego więc nie wziąć jednak pod uwagę tego co piszemy. Chcecie tworzyć serwis, który będzie przydatny dla ludzi to sugerujcie się ich podpowiedziami, szczegolnie, ze w tym wypadku praktycznie wszyscy chcą tego samego. Macie podany jak na talerzu przepis na tekst, który będzie dla nas przydatny.
-
Peterpl
●
- Stały bywalec
- Posty: 424
- Dołączył: 08 sty 2009, 15:24
- Miasto: Głogów / Wrocław
Może nie doczytałem, ale nie ma chyba mowy w tabeli o uzyskanej (z sugerowanej ilości) grubości podłoża?
Czy były brane pod uwagę aranżacje, w których na tył daje się znacznie większą ilość granulatu (a takich jest większość)?
-
AdamA
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2208
- Dołączył: 15 lis 2010, 17:32
- Miasto: Warszawa
AdamA napisał(a):Może nie doczytałem, ale nie ma chyba mowy w tabeli o uzyskanej (z sugerowanej ilości) grubości podłoża? Czy były brane pod uwagę aranżacje, w których na tył daje się znacznie większą ilość granulatu (a takich jest większość)?
Bardziej konkretne wyliczenia w zależności od układu aranżacji i pomysłu na uformowanie podłoża uzyskacie tutaj:
http://sklep.roslinyakwariowe.pl/kalkulator-podloza.php
Tabela z oczywistych przyczyn nie uwzględnia wszystkich możliwych kombinacji.
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12265
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
Peterpl napisał(a):Mi się wydaje, że ludzie związani z serwisem traktują nasze opinie jako podważanie ich wiarygodności, a to nie o to chodzi. Takie zestawienie robione jest przecież dla nas, użytkowników. Dlaczego więc nie wziąć jednak pod uwagę tego co piszemy. Chcecie tworzyć serwis, który będzie przydatny dla ludzi to sugerujcie się ich podpowiedziami, szczegolnie, ze w tym wypadku praktycznie wszyscy chcą tego samego. Macie podany jak na talerzu przepis na tekst, który będzie dla nas przydatny.
A widziałeś zestawienie [b]<a href="http://www.roslinyakwariowe.pl/20100306597/artykuly/podoza-i-substraty-akwariowe/wielka-batalia-podlozy-dla-roslin.html">Wielka batalia podłoży dla roślin</a></b>?
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12265
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
Piotr Baszucki napisał(a): A widziałeś zestawienie [b]<a href="http://www.roslinyakwariowe.pl/20100306597/artykuly/podoza-i-substraty-akwariowe/wielka-batalia-podlozy-dla-roslin.html">Wielka batalia podłoży dla roślin</a></b>?
A widziałem, to zykła ankieta i wypowiedzi użytkowników jak na lekarstwo. Ja chciałbym poznać opinię doświadczonych akwarystów roślinnych, którzy tworzyli to zestawienie.
-
Peterpl
●
- Stały bywalec
- Posty: 424
- Dołączył: 08 sty 2009, 15:24
- Miasto: Głogów / Wrocław
Peterpl napisał(a):Piotr Baszucki napisał(a): A widziałeś zestawienie [b]<a href="http://www.roslinyakwariowe.pl/20100306597/artykuly/podoza-i-substraty-akwariowe/wielka-batalia-podlozy-dla-roslin.html">Wielka batalia podłoży dla roślin</a></b>?
A widziałem, to zykła ankieta i wypowiedzi użytkowników jak na lekarstwo. Ja chciałbym poznać opinię doświadczonych akwarystów roślinnych, którzy tworzyli to zestawienie.
Które podłoże Cię najbardziej interesuje?
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12265
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
-
Hej zsinspirowalem się pewnym akwarium. Człowiek który je aranżował użył takich podłozy
-piasek kwarcowy 1,3 mm
-Rotala maflora light
-Aquaforest lava soil black
-Substrat jbl aqua basis plus
Probl...
Wyświetlenia: 1124 | Odpowiedzi: 14
czytaj więcej...
-
Witam
Poniżej link do filmu jak wymienić część podłoża nie robiąc zbyt dużego bałaganu w akwarium.
https://youtu.be/abeGA4lZcfg?si=igM4BAldYtdQ4n4E
Wyświetlenia: 265 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
Temat zakładam w celu podzielenia się nowościami, ciekawostkami itp. informacjami na temat stosowanych podłoży w akwariach ogólnie nazywanych LT.
Jeżeli ktoś znalazł coś ciekawego w tym temacie lub ch...
Wyświetlenia: 1724 | Odpowiedzi: 25
czytaj więcej...
-
Witam
Przepraszam z góry za niską może atrakcyjność tego wątku ale od kiedy mam podłoże aktywne Controsoil to mam problem jak próbuje wyłowić ryby z akwarium. No po prostu robi się demolka totalna. J...
Wyświetlenia: 480 | Odpowiedzi: 5
czytaj więcej...
-
Witam!
Posiadam akwarium Juwel Rio 125L https://juwel.pl/produkty/akwaria/rio-125-led-bialy, chciałbym stworzyć podobne akwarium jak na filmie https://www.youtube.com/watch?v=Mu56fdlsuk8&ab_chann...
Wyświetlenia: 701 | Odpowiedzi: 3
czytaj więcej...
-
hej wszystkim akwariuszom :)
po przygotowaniu aranżacji w akwarium, ile mam czasu na zalanie podłoża? Pytam, ponieważ czekam na przesyłakę z roślinami. Czy mogę zalać akwarium na wysokość podłoża a po...
Wyświetlenia: 753 | Odpowiedzi: 4
czytaj więcej...
-
Witam. Zastanawiam się nad nowym podłożem do 112L pod roślinne akwarium. Myślałem nad jakimś tanim substratem aktywnym ale nie mam pojęcia ile go potrzeba na 80x30 akwarium. I też nie mam jakos mocno ...
Wyświetlenia: 2366 | Odpowiedzi: 13
czytaj więcej...
-
Dzień dobry ,
Zamierzam w akwarium podnieść podłoże z tyłu akwarium lawa wulkaniczną . No to dać substrat tropica i na to żwir 2-4mm . Z przodu chciałbym mieć podłoże aktywne ponieważ myślę o roślin...
Wyświetlenia: 925 | Odpowiedzi: 2
czytaj więcej...
-
Założyłem osobny temat aby łatwiej było zrozumieć czym są podłoża aktywne
Ten artykuł do którego podaje link (na dole) w miarę prosty sposób opisuje i daje podstawową wiedzę czym jest wymiana kati...
Wyświetlenia: 6317 | Odpowiedzi: 58
czytaj więcej...
-
Siemka,
Jak dodać bezpiecznie podłoże aktywne do funkcjonującego zbiornika? Oraz jaką ilość na litry?
Podłoże było by w sumpie (w woreczkach), nie na dnie, nie sadzil bym w nim roślin, bo mam same e...
Wyświetlenia: 1096 | Odpowiedzi: 7
czytaj więcej...
|
|