Problemy z glonami zwłaszcza krasnorostami przy systemie ADA

Od czasu gdy zacząłem pisać na forum, obserwuję mnóstwo doniesień od użytkowników systemu ADA, że system ten, pomimo zapewnień producenta o jego skuteczności gdy stosowany zgodnie z jego zaleceniami, powoduje sporo problemów z różnymi glonami, co sugeruje, że system jednak się nie sprawdza pomimo swojej wysokiej ceny.

Akwaryści reportują zarówno na forum, jak i w korespondencji prywatnej ze mną szukając pomocy, zwłaszcza długotrwałe problemy z krasnorostami, których nie mogą się pozbyć, gdy rozwiążą juz problemy z innymi glonami.

Krasnorosty są o tyle uciążliwe, że psują efekt aranżacji rosnąc na dekoracjach i roślinach i są przy tym trudne do usunięcia mechanicznie.

Pomimo, że krasnorosty były wcześniej uważane, za problem występujący w starszych zbiornikach, to w akwarium prowadzonym tym systemem pojawiają się często od samego początku istnienia zbiornika, zwłaszcza w aranzacjach z użyciem kamieni zawierających wapień tej samej firmy.

Jeśli zauważyłeś podobny problem z krasnorostami lub innymi glonami - weź udział w ankiecie i wypowiedz się nt. najczęściej występujących błędów związanych z tym systemem.

Wziąłem udział w ankiecie.
System ADA nigdy nie powodował u mnie żadnych glonów.
Pozdrawiam

Dwa baniaki na Ada.
Nie miałem i nie mam problemu z glonem z tym, ze nie trzymam się ściśle reguł co do nawożenia proponowanych przez producenta.

Coś mi się wydaje, ze to jest odpowiedź na ankiete którą zamieścił Pan Piotr o EI. Wg mnie jedyną słuszną odpowiedzią z tych 2 ankiet jest to, że jeśli się dostosujemy do wytycznych w systemie ADA, bąć w sposobie nawożenia EI to żadne glony nas nie nawiedzą. I robienie ankiety na temat że jakiś system powoduje glony dla mnie jest nie poważne, glony powodują nasze błędy w tych systemach a nie one same. Ja dla przykładu mam Amazonie II na EI i mam pyl na szybach, dlatego że prowadze zbiornik na kranowce a nie na wodzie RO i to jest fakt i nie winie metody EI i Ady.

Pozdrawiam.

oddałem swój głos na długie nitki
W początkowej fazie prowadzenia baniaka miałem z tym problemy. trzymałem się ściśle wytycznych ADA. Zrobiłem restart i było już dużo lepiej. Nitki się pojawiły ale na krótko. Po restarcie nawoziłem zupełnie inaczej niż ADA.

KubaGsxR napisał(a):Ja dla przykładu mam Amazonie II na EI i mam pyl na szybach, dlatego że prowadze zbiornik na kranowce a nie na wodzie RO i to jest fakt i nie winie metody EI i Ady.

Ankieta dotyczy systemu Ada, a nie samego podłoża Ada + metoda EI.

System Ada w moim mniemaniu to kompletne podłoże z dodatkami, nawozy i utrzymywanie odpowiednich parametrów proponowanych przez producenta, chyba, że Spider miał coś innego na myśli.

Pisanie o samym podłożu to tak jak bym pisał, ze stosuje EI, bo używam np. kno3.

marthinez napisał(a):System Ada w moim mniemaniu to kompletne podłoże z dodatkami, nawozy i utrzymywanie odpowiednich parametrów proponowanych przez producenta, chyba, że Spider miał coś innego na myśli.

Miałem na myśli co najmniej główne elementy systemu jak podłoze i linia nawozowa, które są jego trzonem (przynajmniej producent tak sugeruje), oraz jeżeli chodzi o dodatki do podłoża to PowerSand, jeżeli akwarium ma działać przez dłuższy okres czasu. Dodatki jak Penac P i W czy preparat do wody GreenGain lub inne pomniejsze preparaty pomocnicze możemy pominąć gdyż nie mają one znaczącego wpływu na system i ich stosowanie lub nie nic do systemu nie wnosi, ani w kontekscie glonów czy bilansu składników pokarmowych, który na ich rozwój może wpływać w przypadku krytycznego limitowania wzrostu roślin.
No i oczywiście stosowanie przynajmniej tych głównych elementów systemu, zgodnie z wytycznymi producenta (Przez wytyczne mam na myślii nie koniecznie sztywny przykładowy schemat podany przez ADA, bo dynamika różnych akwariów jest różna w zależności od obsady, światła itd. i producent zdaje sobie sprawę, że opracowanie takiego sztywnego schematu dla wszystkich zbiorników jest niemożliwe, dlatego podaje tylko wytyczne).

Stosowanie samego podłoża ADA lub samych tylko nawozów bez podłoża nie możemy w żaden sposób uznać za system ADA, przynajmniej w świetle założeń jego producenta.

Panowie oczywiście macie rację, mi bardziej chodzi o to, że takie ankiety nie mają sensu. Jadę na EI mam pył na szybach ale nie w tej metodzie jest wina, analogicznie to samo do pełnego systemu ADA.

spider72 napisał(a):Miałem na myśli co najmniej główne elementy systemu jak podłoze i linia nawozowa, które są jego trzonem (przynajmniej producent tak sugeruje), oraz jeżeli chodzi o dodatki do podłoża to PowerSand, jeżeli akwarium ma działać przez dłuższy okres czasu. Dodatki jak Penac P i W czy preparat do wody GreenGain lub inne pomniejsze preparaty pomocnicze możemy pominąć gdyż nie mają one znaczącego wpływu na system i ich stosowanie lub nie nic do systemu nie wnosi, ani w kontekscie glonów czy bilansu składników pokarmowych, który na ich rozwój może wpływać w przypadku krytycznego limitowania wzrostu roślin.
No i oczywiście stosowanie przynajmniej tych głównych elementów systemu, zgodnie z wytycznymi producenta (Przez wytyczne mam na myślii nie koniecznie sztywny przykładowy schemat podany przez ADA, bo dynamika różnych akwariów jest różna w zależności od obsady, światła itd. i producent zdaje sobie sprawę, że opracowanie takiego sztywnego schematu dla wszystkich zbiorników jest niemożliwe, dlatego podaje tylko wytyczne).

Stosowanie samego podłoża ADA lub samych tylko nawozów bez podłoża nie możemy w żaden sposób uznać za system ADA, przynajmniej w świetle założeń jego producenta.

No, to ja myślałem podobnie.

KubaGsxR napisał(a):Panowie oczywiście macie rację, mi bardziej chodzi o to, że takie ankiety nie mają sensu. Jadę na EI mam pył na szybach ale nie w tej metodzie jest wina, analogicznie to samo do pełnego systemu ADA.

Ja lubię takie ankiety.
Dają mi obraz trudności danej metody, czy systemu.
Po ilości negatywnych lub pozytywnych ocen mogę przypuszczać jak jest.

Szkoda, że w ankietach na temat podłoży brało udział tak mało osób.

W ankiecie o EI i pyle na szybach nie wziąłem udziału, gdyż nie stosuje tej metody (na razie).
Jakbym stosował na pewno bym się wypowiedział.

marthinez napisał(a):

KubaGsxR napisał(a):Panowie oczywiście macie rację, mi bardziej chodzi o to, że takie ankiety nie mają sensu. Jadę na EI mam pył na szybach ale nie w tej metodzie jest wina, analogicznie to samo do pełnego systemu ADA.

Ja lubię takie ankiety.
Dają mi obraz trudności danej metody, czy systemu.
Po ilości negatywnych lub pozytywnych ocen mogę przypuszczać jak jest.

No tak tylko jaką masz pewność, że w ankiecie biorą tylko osoby którę stosują pełny system ADA.

Pozdrawiam:)

Moje doświadczenia z ADA są różne.

Wnioski jakie mam na temat ADA są takie że:
-wiele zależy od wody (kranówy)
-aby nie mieć problemów trzeba mieć dobrze dobrane światło i nie popełniać błędów na początku.

ADA ma śliczne zdjęcia, dyktuje trendy i ma niezaprzeczalnie genialny marketing. Jeśli przy innych systemach można uzyskać wyśmienite efekty - ja np obecnie natworzę 1x w tyg Tropica TPN+, to nie widzę powodu żeby przepłacać.

Każdy system jest dobry jeśli daje efekty. ADA nie jest doskonała podobnie jak inne systemy. Ma dobry marketing i tyle.

W mojej opinii wszystkie dostępne systemy na rynku są tak samo dobre. Najsłabszym ogniwem jest tu akwarysta który podejmuje decyzje.

PS oddałem swój głos na "Pył na szybach" ponieważ wszystkie moje akwaria na Amazonii miały ten problem.

KubaGsxR napisał(a):No tak tylko jaką masz pewność, że w ankiecie biorą tylko osoby którę stosują pełny system ADA.

Pozdrawiam:)

Nie mam pewności.
Jak w każdej ankiecie, trzeba liczyć na prawdomówność osób biorących w niej udział.

spider72

Od czasu gdy zacząłem pisać na forum, obserwuję mnóstwo doniesień od użytkowników systemu ADA, że system ten, pomimo zapewnień producenta o jego skuteczności gdy stosowany zgodnie z jego zaleceniami, powoduje sporo problemów z różnymi glonami, co sugeruje, że system jednak się nie sprawdza pomimo swojej wysokiej ceny.

całkowicie zgadzam się i popieram wypowiedź kol.KubaGsxR na temat ankiet EI i ADA. Szybki odzew propagatorów jednej czy drugiej metody to rzecz normalna, każdy będzie bronił swego. Ja nie stosuję żadnej z metod / choć bliżej jest mi do ADA - EI to dla mnie nieporozumienie / bo mam wypracowany swój własny system nawożenia i w takich ankietach miałbym problem z zaznaczeniem problemów z glonami bo nigdy ich nie mam. Propagatorzy metody EI zwracają uwagę na użytkowników metody ADA i na odwrót.

KubaGsxR

Coś mi się wydaje, ze to jest odpowiedź na ankiete którą zamieścił Pan Piotr o EI. Wg mnie jedyną słuszną odpowiedzią z tych 2 ankiet jest to, że jeśli się dostosujemy do wytycznych w systemie ADA, bąć w sposobie nawożenia EI to żadne glony nas nie nawiedzą. I robienie ankiety na temat że jakiś system powoduje glony dla mnie jest nie poważne, glony powodują nasze błędy w tych systemach a nie one same.

i to jest właśnie to

KubaGsxR

No tak tylko jaką masz pewność, że w ankiecie biorą tylko osoby którę stosują pełny system ADA.

marthinez

Nie mam pewności.
Jak w każdej ankiecie, trzeba liczyć na prawdomówność osób biorących w niej udział.

no właśnie, czyli brak powagi i prawdomówności wypaczy całą ankietę