Oświetlenie LED do akwarium roślinnego

angus napisał(a):... Cieszy to, że dla nas Polaków - kombinatorów // za cenę dziesięciokrotnie niższą ...

1. Proponuję : ... dla nas Polaków - majsterkowiczów ... !
2. ...dziesięciokrotnie -> czyli 10 razy więcej Tu chodzi o 1/10 ceny !!!

Pozdrawiam!

romanbyd napisał(a):2. ...dziesięciokrotnie -> czyli 10 razy więcej Tu chodzi o 1/10 ceny

A czemu więcej

Dziesięciokrotnie, czyli dziesięć kroć, czyli dziesięć razy mniej lub więcej w tym przypadku mniej, czyli 1/10 ceny.
X-krotnie nie jest zarezerwowane jedynie dla wartości większych, przecież pociąg który wyruszył ze stacji A może jechać z dwukrotnie mniejszą prędkością od pociągu który wyruszył ze stacji B, a Jasio może mieć w skarbonce pięciokrotnie mniej pieniędzy niż Marysia..

...
http://netsprint.sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2475421

A, że posługujemy się w mowie potocznej liczbami naturalnymi, to "krotność" jest "pomnażaniem" (w górę).

...to pociąg ze stacji B ma dwa razy większą prędkość / pociąg ze stacji A jedzie z połową prędkości pociągu ze stacji B...
...to Marysia ma pięciokrotnie więcej w skarbonce, niż Jaś / a Jaś ma 1/5 pieniędzy, które posiada Marysia...

Inne "dziwadła", np. z TV: "2 procent"..., "3 procent"... 1/2 procent... (czemu nie procenty/procenta ?!!! )

Pozdrawiam!

A czemu 'one foot' i 'two foot' też, a nie 'two feet'? Język jest żywy, nie da się go wpisać jednoznacznie i niezmiennie w schemat w schemat, to ludzie tworzą język, a nie profesorowie, ci ostatni mogę go tylko próbować opisywać. A i tak po czasie okazuje się że forma jeszcze niedawno niepoprawna już jest jak najbardziej OK. Pojecie "trzy razy mniej" jest jak najbardziej poprawne, a jest czymś zupełnie innym niż przytoczona przez Ciebie 'krotność'..

A czemu 2 procent a nie dwa procenty? a bo mnie się tu wydaje że słowo 'procent' jest w dopełniaczu, ale pewien nie jestem....

Proponuje zakończyć tego OT zanim nas przywołaja do porządku

Też tak myślę!

...hm, myślałem, że to jest forum dotyczące akwarystyki? . Normalnie, strach się odezwac.... (wiem, że w ostatnim słowie jest błąd ortograficzny - przepraszam bardzo, ale polskie diakrytyczne c mi nie działa).

...
Spokojnie!... Nie bądźmy ciągle monotematyczni...

angus, stelaż na diody wykonałeś sam czy całość była kupiona?

czyli kierowac sie w doborze ilości diód watami czy lumenami. Jesli chciałbym oświetlić każdy punkt akwarium diodami które maja kat 30 stopni to musiał bym średnio dawać je co 2-2,5 centymetrów..Powoduje to straszna ilośc diód. Do takiego 112 litrów potrzebował bym około700 diód dobrze myśle?

Kieruj się logiką.
A diody z kątem 30 stopni odradzam chodź można je zastosować ale ich ilość jest porażająca.
112 l myślę że około 10 diod 1 wat wystarczy z kątem świecenia 90 stopni
Diody te się nie grzeją i też nie ma problemu z odprowadzeniem ciepła

TURYSTA napisał(a): A diody z kątem 30 wat

Od kiedy to kąt wyrażamy w Watach?

TURYSTA napisał(a): 112 l myślę że około 10 diod 1 wat wystarczy z kątem świecenia 90 stopni

Przy takiej ilości światła to wątpię, żeby nawet glony rosły

Te 30W w diodach to minimum do 112l

rozumiem ze 1 dioda 1W odpowiadnemu watowi swietlówki pomijając Ilość K Teraz mam 88W więc muszę mieć 88 diód ?

Widzisz mam takie zdanie.
Zrób później dyskutuj.
Chcesz pisać doktorat pisz go gdzie indziej.

Ja to widzę tak 14 diod 1 watowych w dwóch belkach dioda cre 11 zl
lub
5 diod 3 wat około 25 zl cree +kilka 1 watowych cree np 4
I powinno grać jak bym cyk.
Jak nie chcesz bawić się w radiatory to 1 watowce polecam

angus, stelaż na diody wykonałeś sam czy całość była kupiona?

...stelaż wykonałem sam z jakichś odpadów aluminiowych + uchwyty mocujące po bokach z plexi wyginane w garnku z gotującą wodą, ale ich powierzchnia była zbyt mała, dlatego ten stelaż to już historia - przy 2/3 mocy znamionowej był mocno gorący. Kilka dni temu uruchomiłem ramę z profili zamkniętych (kwadratowa rura o boku 2cm). Dwa takie profile są połączone rurką okrągłą o średnicy zewnętrznej 15mm, przy czym jedna z nich jest wewnątrz zaślepiona, żeby woda leciała dookoła. W profilach wywiercone otwory, w które na siłę są wciśnięte rurki łączące i zalane poxipolem. Po pierwszym uruchomieniu - na drugi dzień powstała drobna nieszczelność i o dziwo woda nie kapała na zewnątrz tylko zasysała bąble powietrza do środka - to chyba prawo Bernoulliego dało znać o swoim istnieniu.









- efekt: rewelacja !!! - odzysk energii fantastyczny. Przy odkręceniu prądu na full (w tym przypadku 800mA) radiator jest normalnie zimny !!! - to są idealne warunki pracy dla diod, i myslę, że dopiero teraz ich żywotnośc może byc zgodna z tym co producenci podają w dokumentacji. Po tym jak zdjąłem pokrywę, miałem spore straty ciepła ( około 0,5 stopnia na godzinę) teraz te diody same z siebie nie są w stanie podgrzac wody ale jak grzałka ją podgrzeje to aby temperatura spadła o 0,5 stopnia (taką mam histerezę) muszą upłynąc dłuuuugie godziny.

Jeśli chodzi o waty czy lumeny to powiem tak: w moim subiektywnym odczuciu trzeba około 1/3 mocy światła diodowego w sumie, aby go było tyle co ze świetlówek. Natomiast co do stosowania kolimatorów. Przed ich zastosowaniem dużo światła rozchodziło się na boki. Po założeniu soczewek 60 stopni i uniesieniu lampy na wysokośc ok. 40cm nad płaską powierzchnią cała płaszczyzna była równomiernie oświetlona - i tu popełniłem błąd zapominając o tym, że woda załamuje światło. Po umieszczeniu lampy nad wodą na wysokości również 40 cm efektywne okręgi na dnie miały średnicę ok.12cm więc były miejsca niedoświetlone. Musiałem nieco wyżej unieśc lampę, żeby w miarę równomiernie oświtlic całe dno. Obecnie, diody w mojej lampie wiszą ok. 10cm nad powierzchnią i są rozstawione co 12cm zarówno między sobą w rzędzie jak i pomiędzy nimi - dno jest w miarę równo oświetlone.

Na koniec kawałek filmu dla wszystkich niedowiarków, którzy powątpiewają w skutecznośc wpływu światła diodowego na fotosyntezę - przez chwilę widać w tle jak lecą bąble. Film był kręcony jakiś czas temu kiedy diody były puszczone na 2/3 mocy. Teraz gdy mogę je odkręcic na full róznica w jasności na oko nie jest zbyt duża (nieliniowśc oka poprzez rozszerzanie źrenicy) ale widac to po różnicy w ilości bąbli puszczanych przez rośliny.

Ja to widzę tak 14 diod 1 watowych w dwóch belkach dioda cre 11 zl
lub
5 diod 3 wat około 25 zl cree +kilka 1 watowych cree np 4
I powinno grać jak bym cyk.
Jak nie chcesz bawić się w radiatory to 1 watowce polecam

ja bym to widział tak z diodami 3W cree
przy kącie świecenia 90 stopni. aby zapewnić równomiernośc oświetlenia potrzeba rozstawić diody co 6 cm.Przy akwarium 112 L typowych wymiarów potrzeba więc 6 rzędów po 14 diód
6rzędów*14diód*23 zł=kosmiczna cena a to tylko cena diód

Chyba się nie rozumiemy
6 diod cree x 23 zł
+ zasilacz i kabelki
I to zdecydowanie wystarczy.
Ja do 200 zapłaciłem tyle co ty nakreśliłeś z zasilaniem na zamówienie.

tyle że 6 diód nie zapewni równomierności oświetlania w każdym miejscu.na łóż sobie strumienie światła które wychodzą z diody. stawiając obok siebie dwie diody daje to mniej więcej 6 cm aby promienie lekko nachodziły na siebie i oświetlały równomiernie(mówie o nakladaniu przy tafli wody

Widzisz też tak myślałem. Nawet zrobiłem sobie szablon kąta świecenia 120 stopni.
W obliczeniach wyszło mi żeby umieścić diody co 6,6 cm ale mam co 8,5 cm i też jest dobrze 12 diod na odcinku 1 metra co 8,5 cm z kątem 120 stopni.
Rozumiem Twoje obawy ale pomyśl logicznie zamiast gdybać zmajstruj i sam się przekonaj czy oświetli czy nie.
Zrób sobie szablon kąta 120 stopni albo takiego kąta jaki masz zamiar kupić led i zdziwisz się sam jak światło się rozchodzi.
Jak masz obawy to sobie kup coś takiego http://www.allegro.pl/item650542630_lam ... lanie.html
wtyczka do prądu i jedziesz są też mocniejsze lampy

Ja Ci piszę że to co chcesz zrobić będzie działać tak czy siak i oświetli Ci całe akwarium. Montuj a nie gdybaj. Wiem że najlepiej dać gotowe rozwiązanie na złotej tacy a tysiąc magistrów będzie gdybać a co będzie gdy.
Po raz kolejny napisze zmajstruj i się sam przekonaj !

Panowie, przecież dałem wam gotowca. Na fotkach widać co i jak + opis. Nie wiem co tu jeszcze można wykombinować. Dodam tylko, że bez kolimatorów dużo światła marnuje się "wylatując" poza akwarium. Z soczewkami jest o wiele jaśniej przy dnie lecz wyżej, przy powierzchni są czarne dziury co nie bardzo przeszkadza bo rośliny wyższe - łodygowe i tak się ustawiają jak chcą w poszukiwaniu odpowiedniej ilości światła. Poza tym efekt jest niesamowity - widać takie smugi - snopy bardzo silnego strumienia. W związku z kierunkową charakterystyką świecenia powstaje bajeczny efekt na dnie - każdy cień przepływającej ryby porusza się pod nią co sprawia wrażenie "ruszającego się" dna. Naprawdę, wrażenia wizualne są niesamowite w porównaniu do świetlówek coś jakby HQI ale inaczej.
Ja teraz coraz poważniej zaczynam myśleć nad zamianą tych białych LED na RGB. Oprócz możliwości dobrania odpowiedniej barwy można byłoby przeprogramować sterownik pod kątem automatycznej regulacji temperatury barwowej w cyklu dobowym np. rano dawać więcej zimnej bieli a po południu płynnie dodawać czerwnieni przechodząc w niebieskawy odcień pod wieczór - to byłby dopiero bajer.

Ogólnie to jestem pod wrażeniem

Następnym krokiem w oświetlaniu akwariów będzie chyba wiązka światłowodów odbierająca światło słoneczne z dachu