Ja właśnie nastawiałem się na Nikona d80, ale gdy wyszedł d90 z CMOS`em od razu przykuł moją uwagę...
No i nie wiem czy lepiej Nikona d80 + 50mm 1.8 + Tokina 12-24mm
Czy może d90 18-105mm VR
Czy całkiem inaczej i wejść w system Canona...
Dobrze że pierw postanowiłem skompletować mój snobowy zbiorniczek
-
Dawid Wesołowski
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 669
- Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
- Miasto: Wrocław
Wybrałbym CMOSOwego D90 + Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II.
-
jeere
●
- Poznaje temat
- Posty: 116
- Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
- Miasto: Kraków
-
Ja osobiście odradzał bym kupowanie systemu Sony dla osoby która posiada małą ilość pieniędzy na body i gdyż szklarnia Sony jest o wiele droższa od firm takich jak Nikon i Canon .
-
celac
●
- Poznaje temat
- Posty: 99
- Dołączył: 01 maja 2006, 23:07
-
Też mnie bardziej d90 przekonuje
Więc jeere radzisz wziąć samo body + tego tamrona na początek?
PS. Jaki Ty używasz aparat?
-
Dawid Wesołowski
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 669
- Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
- Miasto: Wrocław
Hej, używam D80, jednakże w tym tygodniu przesiadam się na D700, co nie znaczy, że D80 idzie w odstawkę, będzie do innych zadań takich jak makro czy też wtedy gdy będe potrzebował cropa przy duzych powiększeniach/przybliżeniach. Niestety coś za coś obecnie np. jedno z moich szkieł, a mianowicie 70-200 straci dużo na "zoomie" ale zyska na plastyce przy pełnej klatce. Dostakowo 2 puszki się przydają zawodowo, kiedy nie ma czasu na zmianę szkieł np. śluby. Wracając do tematu, tak wybrałbym D90 z racji CMOSa, powiedzmy, że matryca w D90 przy ISO 1600 szumi tak jak w D80 przy 800, a to spora różnica, dodatkowo ficzer czyszczenia matrycy wydaje się być przydatny, nie trzeba się użerać z gruszką.
Co do Tamrona, b.fajne szkło optycznie za stosunkowo małą kasę, ale uwaga, polecam zakup i dobór obiektywu w tym samym miejscu co aparat, zdaża się ea tamrony mają tendencje do FF lub BF, tak więc lepiej dopadować do puszki egzemlparz.
Proponowany przez ciebie obiektyw jest IMHO z grupy tzw do wszystkiego czyli jak coś jest do wszystkiego to jest do ...
pozdr@ll
-
jeere
●
- Poznaje temat
- Posty: 116
- Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
- Miasto: Kraków
-
No to będę musiał jeszcze trochę poczekać na tego Nikona d90, trzeba odłożyć
Dzięki za radę
Jeszcze jedno w sumie pytanie, czy Ja AMATOR potrzebuję aż tak dobrego aparatu?
Popatrzyłem na zdjęcia robione d80 + tokina 12-24mm f/4 i wydaje mi się że wystarczyło by mi to...
Czy opłaca się dopłacać 1000 pln do CMOS`a?
Bo LV i kręcenie filmów niepotrzebne
-
Dawid Wesołowski
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 669
- Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
- Miasto: Wrocław
Tu musisz sobie sam odpowiedzieć, czy zależy Ci na wysokim ISO z dobrymi parametrami szumu, w D80 nie wychodze poza ISO 800, a często potrzebuje 1600 i więcej. W studio, przy dobrym świete, przy użyciu dodatkowych źródeł światła różnicy dużej między puszkami nie będzie, ale w słabym oświetleniu D90 pokaże pazurki, a czy warte 1000pln, musisz ocenić sam.
Pozdr@ll
-
jeere
●
- Poznaje temat
- Posty: 116
- Dołączył: 04 sty 2008, 21:55
- Miasto: Kraków
-
czy Ja AMATOR potrzebuję aż tak dobrego aparatu?
To nie aparat robi zdjęcia, a człowiek Dobry fotograf zrobi rewelacyjne zdjęcie najtańszą lustrzanką. Kiepski fotograf będzie odkładał na bardzo drogi aparat, z myślą, że to wyrówna mu braki warsztatowe.
Moja dziewczyna ma D40. Kumpel posiada D80. Jeśli oboje sfotografują ten sam obiekt, z tego samego ujęcia, to na podstawie zdjęcia nie da się powiedzieć które zrobione którym aparatem (no chyba, że po wielkości pliku ). Sprawdziłem, jestem pewien.
-
Kadazan
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2649
- Dołączył: 19 lut 2005, 18:19
- Miasto: Toruń / Bydgoszcz
-
Kadazan, główna teza jaką postawiłeś, jest jak najbardziej słuszna, ale bardziej w oparciu o fotografię artystyczną niż techniczną, z jaką najczęściej mamy do czynienia przy fotografowaniu akwarium.Tak , śmiem twierdzić, że proces twórczy to kompozycja z fragmentów natury w akwarium, a nie wykonanie poprawnej technicznie fotografii. Problem i różnice w jakości zdjęć, pogłębiają się jeszcze bardziej kiedy wyjdziemy z analogowej fotografii na cyfrowe poletko. Niektóre aparaty, np tanie lustrzanki cyfrowe, wręcz fałszują rzeczywiste cechy obiektu. Nikonem D40, fotografowałem zarówno w plenerze jak i własne akwarium i byłem bardzo rozczarowany, nienaturalnie nasyconymi barwami. Akwarium na wygenerowanych przez Nikona fotkach,wyglądało wręcz komiksowo i zdecydowanie nie naturalnie. Wracając do stwierdzenia, że to człowiek robi zdjęcia, a nie aparat, oraz obserwując działania ludzi wysyłających swoje prace akwarystyczne na międzynarodowe konkursy, dochodzę do wniosku, że ta teoria niestety jest dzisiaj mocno zdezaktualizowana. Kończąc już ten przydługawy post, postawię tutaj retoryczne pytanie. Ile jest w tych konkursowych zdjęciach Photoshopa, a ile człowieka ? I nie mam tutaj na myśli wklejania rybek na tło, ale świadome ingerencje w obraz, takie jak gamma, wyostrzanie, kontrast, rozjaśnianie/przyciemnianie wybranych partii obrazu. Czy to można nazwać rzeczywistym obrazem, mojego akwarium ?Wątpię. Taki już mam wredny charakter.
-
Robcio
●
- Stały bywalec
- Posty: 370
- Dołączył: 29 maja 2005, 07:56
- Miasto: Łódź
...Sfotografują ten sam obiekt i nie będzie różnicy jeśli warunki do fotografii będą w zasiegu możliwości obudwu aparatów.
Problem w tym, że te warunki nie muszą być osiągalne dla tych dwóch aparatów. Po to są te drogie - profesjonalne aparaty aby robiły zdjęcia w niesprzyjających okolicznościach.
Kiepski fotograf zrobi rewelacyjne zdjęcie najtańszą lustrzanką - ta teza jest zbyt ogólna. Jest od niej cała masa wyjątków.
-
Paweł
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 664
- Dołączył: 07 lip 2003, 11:47
- Miasto: Warszawa
Robcio napisał(a): Problem i różnice w jakości zdjęć, pogłębiają się jeszcze bardziej kiedy wyjdziemy z analogowej fotografii na cyfrowe poletko. Niektóre aparaty, np tanie lustrzanki cyfrowe, wręcz fałszują rzeczywiste cechy obiektu. Nikonem D40, fotografowałem zarówno w plenerze jak i własne akwarium i byłem bardzo rozczarowany, nienaturalnie nasyconymi barwami.
Robcio a czy obraz z analoga będzie naturalny gdy założymy np. Fuji Provia lub Fuji Velvia? Ten sam aparat ale różne filmy i różne nasycenie kolorów, kontrasty itp. Jak dodamy do tego oddanie filmów do różnych labów to w efekcie otrzymamy dwa bardzo różne zdjęcia.
Różnica polega na tym, że w czasie analogów najczęściej zrzucaliśmy postprodukcję na barki fotolabu - oddawaliśmy rolkę a odbieraliśmy odbitki. W przypadku cyfrówek sami musimy obrobić zdjęcia - chyba, że mamy znajomości w sklepie foto, który to za nas zrobi.
Fotografia cyfrowa osiągnęła już taki poziom, że na naszych oczach kończą się czasy średniego formatu. Aparaty typu Mamiya czy Hasselblad dają porównywalną jakość obrazu do nowej cyfrowej małej klatki - a na pewno nie uzasadniają kilkukrotnej różnicy w cenie między średnim formatem a współczesnymi cyfrowymi FF.
Ostatnio ubawiłem się czytając artykuł pewnego zawodowego fotografa, który miał trudności (patrząc na zdjęcia wydrukowane na A3) z odróżnieniem tych pochodzących z kompaktowego Canona G10 i Hasselblada H2. Różnica taka, że pierwszy kosztuje 1.5tys a drugi "zaledwie" 100-120tys Często górę biorą uprzedzenia i niemożność zaakceptowania, że mój profesjonalny średni format za grube tysiące robi porównywalne zdjęcia jak taka śmieszna lustrzanka A900 zrobiona przez producenta telewizorów .
Odnośnie D90 to ja bym się wstrzymał - to nowość a za nowinki się płaci. Po nowym roku będzie taniej. To samo z canonem 50D - jego ulepszenia względem 40D nie uzasadniają sporej różnicy w cenie. Obecnie kupiłbym chyba 40D lub wstrzymał się jeszcze pare miesięcy (zimą z reguły mniej się fotografuje więc po co kupować sprzęt który będzie leżał do wiosny? ). Kupiłbym body z kitem i poćwiczył aby zobaczyć jakich ogniskowych używam i dopiero wówczas myślał o czymś lepszym.
Zastanowiłbym się również czy lustrzanka jest nam potrzebna a nie wystarczy kompakt. Większość użytkowników przesiadających się z małpek na lustra jest rozczarowanych a poza tym nie wykorzystuje nawet ułamka możliwości lustra biegając z kitem, trybem auto i robiąc fotki z lampą błyskową przez szybę samochodu (widziałem takie sytuacje na urlopie ). Główna zaleta lustrzanek dla mnie to wizjer, wymienna optyka i czas reakcji (nie ma opóźnienia między wciśnięciem spustu a zrobieniem zdjęcia) oraz plastyka obrazu (dużo mniejsza GO niż w kompakcie....ale z drugiej strony w makro to przeszkadza i kompakty najczęściej lepiej wypadają w makrofotografii)
ps. To, że system sony ma drogą szklarnię to bzdura. Pamiętajcie, że do korpusów alfa pasują nie tylko szkiełka z logiem Sony ale również szkła Minolty.
Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
Norbercie, pisałem to z trochę innej perspektywy/punktu siedzenia. Jestem osobnikiem, który nabawił się permanentnej pokrzywy na rękach od kręcenia przeciekającymi koreksami "marki" Krokus i dla mnie cyfrowa ciemnia to będzie zawsze profanacja, alchemicznej roboty przy odczynnikach i powiększalniku. Wiem starzeję się niczym Old Snake, ale paru konserwatystów jest potrzebnych w tym poprawnie cyfrowym świecie. Wskoczyła mi czwórka na plecy i jakoś mi dziwnie... Alfa 900, myślę , że to bardzo dobry ruch Sony. Czy ktoś z konkurencji ma lepszy tryb Live View ? Tak naprawdę oni tego nie robią, tylko była Minolta. Jest jednak coś analogowego w obsłudze alf, w ogóle. Polecam artykuł na fotopolis.pl, Marka Arcimowicza o A 900. Podoba mi się to, że alfy odbierają część tortu Nikonowi i Canonowi, firmom które trochę się zagalopowały w multimedialności swoich lustrzanek, np D90, "kręcący" filmy w 720p. Po co to ambitnemu amatorowi ? No chyba , że Nikon dedykuje ten sprzęt firmom obsługującym imprezy weselne. Jak dla mnie ten aparat to małe faux pas. Ale zgodzę się, ze częściej lepiej sprawdzi się głupolek w rękach mniej doświadczonych niż lustrzanka. Chociaż to moje stwierdzenie, przestaje już być aktualne patrząc na na najnowszego Lumixa G1. Po co w ogóle nam lustro ?
-
Robcio
●
- Stały bywalec
- Posty: 370
- Dołączył: 29 maja 2005, 07:56
- Miasto: Łódź
Analog chyba nie zginie - w każdej dziedzinie znajdą się "oldschoolowcy" . Sam bym chętnie spróbował ale to ma pewne ograniczenia np. dopiero po wypstrykaniu rolki dowiemy się czy zrobiliśmy jakieś fajne zdjęcie czy też mamy same przepały lub jedną wielką czarną plamę
Do lustrzanek wprowadzają coraz nowsze technologie i powoli staje się to multimedialny kombajn. Nowy Canon 5d mark II potrafi kręcić filmy Full HD 1080p a ich jakość (z tego co widziałem w sieci) jest powalająca (jak na aparat). To jest ukłon w stronę fotografów ślubnych - oprócz zdjęć można od razu robić filmiki . Widziałem zdjęcie gdzie reporter nagrywał krótki materiał wideo stojąc z mikrofonem przed 5d
Bajery typu GPS, bezprzewodowe przesyłanie zdjęć, mp3, playstation czy TV wbudowane w lustro nie są tak nierealne jak to się mogło wydawać jeszcze rok temu....
Postęp jest nieunikniony
Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
Cena Nikona d90 jest dość wygórowana, doszedłem do wniosku że postawię chyba na Canona 40d + kitowy 18-55mm Jednak daje on więcej niż d80 a cena jest porównywalna...
Co do kompaktów to kupiłem już jednego niby trochę lepszego Sony H9 i powiem że ciężko mi się z nim dogadać, zdjęcie na LCD wygląda ładnie a w komputerze coś czego nie można oglądać...
PS. Poczekałbym do wiosny ale chciałbym spróbować sił w konkursie NANO i może ADA 2009
I przede wszystkim nauka robienia zdjęć
-
Dawid Wesołowski
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 669
- Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
- Miasto: Wrocław
Panowie,ostatnio dużo poczytałem o użyteczności lustra i powiem szczerze,że bardzo się zniechęciłem
Przy mojej kwocie bazowej nie wiem czy jest sens kupować lustra.Same szkło wyjdzie mnie drugie tyle,o ile nie więcej a niżeli samo body.
Nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem będzie kupno dobrego kompakta.
Może Canon G9,ewentualnie panasonic LX-3,a może jest coś jeszcze co mnie w zupełności zadowoli ?
Tak jak pisałem wyżej,aparat ma służyć tylko i wyłącznie do focenia zbiornika.Kwota maksymalna 1500 zł.Jeżeli mimo wszystko,uważacie że lepszym rozwiązaniem do fotografowania zbiornika będzie zakup lustra,to kupie body i za jakiś czas dokupie szkiełka.
-
Gość
●
Lustro będzie lepsze Nawet to najtańsze z kitowym obiektywem.
-
Anonim 1811
●
Sergiuszu, przerabiałem Lumix dmc-fz50 (wyższa półka kompaktów) i powiem Ci tyle, kup lustro
Nie ma sensu porównywać.
Tymczasowy brak ogrodu wodnego...
-
amd
●
- Początkujący
- Posty: 28
- Dołączył: 07 sty 2007, 15:36
- Miasto: Gdynia
Sergiuszu Ja również tak myślałem gdy kupowałem swojego Sony H9, co się okazało nie zadowala mnie on...
Dlatego postawiłem na lustro, które na pewno kupię by móc cieszyć się możliwościami które poznam za xx lat, oraz uczyć się nowych rzeczy
-
Dawid Wesołowski
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 669
- Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
- Miasto: Wrocław
Przekonaliście mnie
Acha jeszcze jedna rzecz jaką powtarza się na forach fotograficznych.Za tak niską kwotę nie ma znaczenia czy kupi się lustrzanke canona,nikona,sony.Użytkownicy tych forum sugerują kierować się wygodą (która lepiej w ręku leży )
Prawda czy fałsz ?
P.s osobną kwestią jest pewnie większy wybór tańszych obiektywów w przypadku canona
-
Gość
●
Obiektywy Canona i Nikona (zamienniki) są w podobnych cenach.
Ja byłem napalony na Nikona d80 później d90 aż w końcu zacząłem myśleć o Canonie 40d...
Co zdecydowało? Cena i możliwości oraz bardziej pasują mi kolory Canona.
-
Dawid Wesołowski
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 669
- Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
- Miasto: Wrocław
-
Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie paluadrium. Jednak , żeby nie rzucać się na głęboką wodę postanowiłem zrobić coś w stylu wabi kusa,ale z konstrukcją że skałami i mini wodospadem. Najwiekszym pro...
Wyświetlenia: 3596 | Odpowiedzi: 8
czytaj więcej...
-
Witam , w przyszłym tygodniu planuję zakup roślin do mojego akwarium 60x30x30 . Stworzyłem ręcznie plan gdzie oraz jakie rośliny umieszczę . W akwarium będzie także korzeń. Zdjęcie akwarium z korzenie...
Wyświetlenia: 1377 | Odpowiedzi: 3
czytaj więcej...
-
Witam, stoję przed dylematem, może ktoś z Was mi pomoże ;)
Chce kupić tło do akwarium, mam na oku tło mist jakie można dostać w sklepie RA oraz białe matowe jak folia samoprzylepna. Czym różnią się mi...
Wyświetlenia: 6322 | Odpowiedzi: 5
czytaj więcej...
-
Hej
Czy takie łupki nadadzą się do baniaczka?
Czyściłem je, lałem octem i brak bąbelkowania.
Zdjęcia kiepsko oddają ich kolor bo są jaśniejsze-szare i "złotych" wtrąceń aż tak nie widać.
C...
Wyświetlenia: 1515 | Odpowiedzi: 5
czytaj więcej...
-
Witam. Pomyślałem że będzie to najlepszy dział na zadanie tego pytania . Chciałbym zacząć przygodę z lustrzanką cyfrową i tu mam pytanie czy jest sens kupować sprzęt używany ? Czy lepiej dozbierać tro...
Wyświetlenia: 3820 | Odpowiedzi: 14
czytaj więcej...
-
Witam planuje zrobić takie drzewko i sposób mocowania mi się podoba bo wydaje się szybki sprytny i chyba znośny z uwagi na cierpliwość http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=A8-dYcUaEe4 jedn...
Wyświetlenia: 4966 | Odpowiedzi: 41
czytaj więcej...
-
Witam,
Prośba do forumowiczom znających się na kompozycjach w stylu iwagumi o doradzenie, która z aranżacji będzie lepsza do mojej kostki 25x25 cm. Kamienie ułożyłem w kartonowej piaskownicy o wymiar...
Wyświetlenia: 1063 | Odpowiedzi: 3
czytaj więcej...
-
Witam
Mam zamiar kupić aparat taki do 3000zl tylko niewiem który wybrać proszę o pomoc w zakupie :wink:
1 http://allegro.pl/canon-1100d-18-55-dc-iii-75-300-iii-16gb-torba-i2383032548.ht...
Wyświetlenia: 1627 | Odpowiedzi: 10
czytaj więcej...
-
wybór roślin
Napisałem ten temat ponieważ w dziedzinie akwarystyki orłem nie jestem a szczególnie w temacie roślin.
Jakie polecacie rośliny do 126l.. i w jakich ilościach
Nie chcę sam wybierać rośl...
Wyświetlenia: 756 | Odpowiedzi: 1
czytaj więcej...
-
Witam
Upatrzyłem sobie w jednej hurtowni ze sprzętem medycznym nożyczki oraz pincete. Nożyczki myślę, że zakrzywione będą wygodniejsze i przynajmniej na początek takie zakupię. Czy 14cm nie będzie ...
Wyświetlenia: 2858 | Odpowiedzi: 5
czytaj więcej...
|
|