Chciałbym się pochwalić pierwszymi próbami z nowymi lampami. Jak będzie zainteresowanie wątkiem to będę go na bieżąco aktualizował.
Po pierwsze, dlaczego nikt mi nie powiedział, że lampy błyskowe są tak wygodne w obsłudze?! Już dawno bym sobie darował te wszystkie świetlówki.
Na pierwszy ogień idzie hodowlany zbiornik 72l (60x40x30). Oświetlenie 2x72Ws, na dwóch zwykłych statywach. Jedna podłączona kablem synchro do alfy 100, druga na fotocelę (mega wygodna opcja - jeden kabel a wyzwolić można dowolną ilość lamp).
Lampy były ustawione nad zbiornikiem w ten sposób:
Parametry zdjęcia: 1/200s, f/16, ISO 100 - dotychczas zupełnie nieosiągalne.
Fotka prosto z aparatu, tylko wykadrowana i wyprostowana:
Na ten moment jest to dla mnie totalny kosmos - całość przerosła moje oczekiwania. Polecam każdemu, bo sprawa jest banalna, a pieniądze wcale nie muszą być duże!
No i oczywiście proszę bardziej zaawansowanych o rady, krytykę i wszelkiego rodzaju sugestie! Ostatnio edytowano 15 cze 2010, 23:28 przez Anonim 1811, łącznie edytowano 1 raz
-
Anonim 1811
●
Chester napisz wszystkim dokładnie jakie elementy zakupiono, gdzie i w jakiej cenie oraz jak całość masz połączone z aparatem 
Dodam iż sprzęt służy do fotografowania roślin w siedzibie roslinyakwariowe.pl i dzięki niemu będziemy publikować jeszcze więcej i jeszcze ciekawszych fotografii akwariów i roślin wodnych
Thx. mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
Ostatnio edytowano 16 cze 2010, 11:46 przez Piotr Baszucki, łącznie edytowano 1 raz
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12279
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
Teraz ułóż sobie "trasę" po domach kolegów akwarystów. 
-
piotrek_pajak
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 523
- Dołączył: 08 lis 2009, 21:46
- Miasto: Katowice
Ja razem z chesterem jestem pod dużym wrażeniem tych cudeniek. Mimo, że interesują się fotografią, to jakoś nigdy wcześniej nie miałam okazji bawić się lampami i całość "zabawy" wywarła na mnie duże wrażenie!
Mam nadzieję, że to dopiero początek i cała sprawa nabierze tempa!
Pozdrawiam,
Natalia Górszczyk
-
engie
●
- Poznaje temat
- Posty: 60
- Dołączył: 02 sie 2008, 16:14
- Miasto: Kraków
Trasy na razie nie układam bo muszę się to nauczyć obsługiwać 
Piotrek,
gwoli ścisłości sprzęty kupiliśmy razem z Grześkiem 
Nie będę wklejał dokładnych linków na Allegro (tam dokonaliśmy zakupu) bo się szybko zdezaktualizują.
Zestaw składa się z:
 2 lamp błyskowych na gwint E27 o mocy 72 Ws
2 oprawek E 27 z mocowaniem do statywu
2 statywów teleskopowych 230cm, z rozstawianymi nóżkami na dole
2 kabli synchro 5m
Wszystkie te produkty można bez problemu znaleźć razem lub oddzielnie na Allegro.
Jedna lampa została podłączona do aparatu za pomocą kabla synchro. Ponieważ alfa 100 nie ma gniazda PC, musiałem dokupić kostkę do Sony (Pixel 323) zakładaną na sanki (mocowanie zewnętrznej lampy błyskowej). Druga lampa została wyzwolona przez wbudowaną fotocelę, czyli czujnik błysku. Błysk pierwszej, automatycznie wyzwolił błysk drugiej. Mógłbym ustawić 5 lamp i, jeżeli tylko miałyby wbudowaną fotocelę, odpalić je za pomocą jednej. Sposób połączenia jest naprawdę banalny i jeżeli ktoś obawia się technicznych aspektów wykorzystania lamp to zapewniam, że nie ma najmniejszego problemu.
Całość kosztowała nas niecałe 300 zł. Przy okazji polecam sprzedawcę e-trade com pl - towar był na następny dzień, kurier jest tani, zawartość przesyłki w 100% zgodna z opisem.
Z tego co się już zdążyłem zorientować, taki zestaw wystarczy na sfotografowanie zbiornika max 90cm. Czy tak jest w rzeczywistości, pewnie niedługo się przekonam.
W najbliższych planach mamy zakup dwóch lamp 180Ws, pewnie już z softboxami. Myślę, że pozwolą one już na robienie zdjęć większych zbiorników.
-
Anonim 1811
●
Chester, ja mówiłem już dawno że to najlepsze rozwiązanie
Pomyśl teraz jaka jest wygoda gdy masz wyzwalacz radiowy i żadnych kabelków oraz lampę z regulowaną mocą błysku (jak daje za silne światło to nie zmieniając ustawień w aparacie możesz ją po prostu przykręcić) oraz jak masz lampę modelującą (te które masz są tylko błyskowe więc pomiędzy zdjęciami kiedy nie błyska masz w akwarium ciemno a lampa modelująca to dodatkowe światło np. 100-150W, które pozwala na ustawienie kadru i użycie AF bez ciemnicy w zbiorniku )
Podobnymi lampami Piotrek Suty focił mój zbiornik 90cm kilka lat temu. Problemem było równomierne oświetlenie tła - za mało przestrzeni za akwarium i powstawały miejscowe cienie.
Z wad Twojego zestawu mogę wymienić to że nie ma regulacji siły błysku (chyba) oraz oprawki E27 potrafią się ukręcić więc trzeba uważać.
Wadą systemu sony jest to iż trzeba mieć dodatkową kostkę na sankach (ale kiedyś to się zmieni....oczywiście można kupić systemowy wyzwalacz za cenę Twojego zestawu). Gniazda PC są tylko w A700/850/900
Jeszcze jedna uwaga - f16 to moim zdaniem przesada. Nie wiem jakiego szkła używasz ale w większości które znam (a z systemu minolta/sony miałem lub mam te z wyższej półki) rozdzielczość spada powyżej f8-f9 i niewiele już zyskujemy na GO a tracimy na jakości. Większość szkieł wykazuje optimum przy f5.6-f8 Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
No właśnie, jak się nie słucha bardziej doświadczonych to tak jest
Kiedyś pewnie skończy się na wyzwalaczu radiowym. Mocniejsze lampy będziemy już pewnie kupować z płynną regulacją i na pewno z żarówkami modelującymi. Póki co radzę sobie z lampką biurkową
Jeśli chodzi o małą przysłonę, to wynika to z faktu, że przy czasach krótszych niż 1/200s, połowa zdjęcia wychodzi czarna. Stawiam na to, że kostka nie synchronizuje prawidłowo krótszych czasów? Stąd wartość przysłony - niczym innym już nie mogłem ściemnić
-
Anonim 1811
●
chester napisał(a):Jeśli chodzi o małą przysłonę, to wynika to z faktu, że przy czasach krótszych niż 1/200s, połowa zdjęcia wychodzi czarna. Stawiam na to, że kostka nie synchronizuje prawidłowo krótszych czasów? Stąd wartość przysłony - niczym innym już nie mogłem ściemnić
W A100 synchronizacja z lampą wynosi 1/125-1/160s. Przy krótszych czasach migawka "zasłania" matrycę i pozostaje jej cień na zdjęciu
Jedynie modele od A700 w górę mają czas synchronizacji 1/200-1/250s
Dla porównania w Canonie 5D mkII jest to 1/200s a w Nikonie D3 1/250s
Ściemnić mógłbyś filtrem szarym pełnym (takie coś przydaje się gdy na dworze jest bardzo jasno a potrzebujemy mieć długie czasy np. focąc wodospad )...ale najlepiej mieć regulację w lampie Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
Rzeczywiście, masz rację. Swoją drogą ciekawe, że przy 1/200s problemu jeszcze nie ma. Z filtrów szarych mam tylko połówkowy, który przy wyższych zbiornikach też może się przyda. Będą lampy z regulacją to będziemy działać. Póki co i tak się cieszę tym co jest
-
Anonim 1811
●
Filtr połówkowy przydaje się w akwarium o wysokości 45-60cm gdy przepala nam się za bardzo góra tła.
Zapomniałem napisać że możesz spróbować nałożyć na lampy duże opakowania po jogurtach - sprawdza się to jako dyfuzor Ewentualnie kilka warstw kalki technicznej....trzeba kombinować Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
Próba nr 2
W roli głównej zbiornik 90 cm z Galerii. Oświetlony dwoma lampami 72Ws (ustawione niemal identycznie jak do poprzedniej fotki) oraz dwoma PC 36W. Zaczynam dostrzegać rolę światła modelującego. Aparat to tym razem Canon 20D.
Ustawienia: 1/400s (20d już ładnie synchronizuje), f/14, ISO 400 (zapomniałem zmniejszyć). Fotka wykadrowana, wyrównana i do tego filtr "Graduated neutral density" z NikColorEfex Pro 3.
-
Anonim 1811
●
W tym akwarium też używacie wkładu Bacteria Habitat?
-
messi24
●
- Początkujący
- Posty: 1
- Dołączył: 03 lip 2010, 14:22
Nie jestem expertem od focenia z lampami ale moim zdaniem na + sam zbiornik ma nie co mroczny klimat wiec trudno sprecyzować,ogólnie jest ok .
-
Jerdezz
●
- Zaawansowany użytkownik
- Posty: 792
- Dołączył: 01 lis 2004, 23:25
- Miasto: Kępno
To może chester dla porównania, jak światło modeluje wnętrze akwarium, zrób 2 fotki: 1. z lampami a druga sama na statywie se światłem zastanym. Oczywiście parametry zdjęcia będą zupełnie inne i na zdjęciu bez dodatkowych lamp ryby ze względu na długi czas naświetlania będą prawdopodobnie rozmyte, ale mi chodzi właśnie o pokazanie różnicy światła zastanego vs dodatkowego w ogólnym odbiorze akwarium. Czy, pomijając ryby, rzeczywiście jest duża różnica w odbiorze zdjęcia doświetlanego zewnętrznymi lampami a światłem z akwarium. Jeśli będziesz miał czas i ochotę to myślę, że to pokaże różnice o które mi chodzi.
-
gripen
●
- Poznaje temat
- Posty: 81
- Dołączył: 08 paź 2005, 08:03
- Miasto: Ząbki
Dzięki za odzew.
Messi24, wkład jest używany również w tym zbiorniku.
Jerdezz, ulżyło mi, że przy lampach nie ma większych problemów z czarnym tłem - lubię takie zdjęcia, a poza tym jasne tło nie zawsze pasuje.
Gripen, przy okazji sesji jakiegoś zbiornika postaram się o takie fotki. Poza parametrami zdjęcia, które wpływają na jasność, ostrość itp., widocznych jest więcej szczegółów. Lampy ładnie wyciągają fakturę liści, np kryptokoryn. Ogólnie zdjęcie jest dużo "wyraźniejsze" niż przy standardowym oświetleniu.
-
Anonim 1811
●
Ok, obiecane porównanie. Na fotkach to samo akwarium 60cm w tym samym dniu.
Fotka nr 1:
Oświetlenie zastane (2x24W) + dodatkowo 1x24W.
Parametry zdjęcia: 1/40s, f/5.6, ISO 200
Fotka nr 2:
Oświetlenie: dwie lampy błyskowe 72Ws umieszczone nad akwarium + halogeny na ścianie jako światło modelujące
Parametry zdjęcia: 1/250s, f/14, ISO 100
To, co ja zauważyłem na korzyść lamp błyskowych:
Lepsze doświetlenie akwarium uwydatniające światła i cienie.
Bardziej zróżnicowane odwzorowanie barw roślin.
Subiektywnie ładniejsza kolorystyka zdjęcia.
O wiele lepsza ostrość fotografii, uwydatnienie szczegółów.
Wyeliminowanie ze zdjęcia uchwytów lamp (wcześniej musiałem obniżać poziom wody lub kłaść lampy bezpośrednio na krawędziach akwarium).
Krótsza i łatwiejsza obróbka zdjęcia, które już prosto z aparatu jest całkiem niezłe.
Zdecydowanie większa elastyczność w oświetlaniu akwarium i tła.
Moim zdaniem gra warta świeczki.
-
Anonim 1811
●
chester napisał(a):
Moim zdaniem gra warta świeczki.
Oj tak, warto.....
Do zalet dodałbym jeszcze to że jesteśmy w stanie "zamrozić" pływające ryby - przy 1/40s mogą być rozmazane, przy 1/160-1/250s są już ostre Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
I ja się przyłączę do wymieniania zalet:
- możliwość pracy z tłem /tworzenie plam, gradientów światła/ poprzez pracę z kilkoma punktowymi lampami błyskowymi, umiejętnie użyte poszerzają końcowy efekt o dodatkowy wymiar, tworzą fotografię pełniejszą;
- rozszerzając pierwszy punkt chestera - użycie softboxu oraz dyfuzora daje miękkie cienie;
- w praktyce używa się tylko ISO 100-200;
- lampy błyskowe mają standaryzowaną temperaturę barwową przez co łatwiej ustawić jest balans bieli.
Norbert Sabat napisał(a):chester napisał(a):
Moim zdaniem gra warta świeczki.
Oj tak, warto..... Do zalet dodałbym jeszcze to że jesteśmy w stanie "zamrozić" pływające ryby - przy 1/40s mogą być rozmazane, przy 1/160-1/250s są już ostre
Partner roslinyakwariowe.pl  
-
Radek Baszak
●
- Stały bywalec
- Posty: 421
- Dołączył: 05 lis 2004, 13:45
- Miasto: Wrocław
- Wspieram stronę kontem Premium
|
|
Odpowiedz