Estimative Index (EI), dozowanie suchych soli, ale prościej.

Pisałem, że wkleję link do zdjęcia z moją aranżacją akwarium nawożoną metodą EI.
Oto on: http://img59.imageshack.us/img59/4403/31082551.jpg
Przyznam, że jeszcze nie osiągnąłem tego co pragnę, ale i tak jestem zadowolony.
Nie było łatwo, ale z waszą pomocą udało mi się osiągnąć to, co kryje się pod linkiem.
Zaczęły pojawiać się glonki na szybie i niektórych roślinach, w szczególności przy podłożu. Zwiększenie fosforu nie pomogło, więc zwiększyłem dozowanie CO2 i poprawiłem cyrkulację, zastosowałem boczne deszczownice podłączone do pomp i skierowałem je ku dołowi, tak aby strumień wody opływał dno akwarium. Czy to pomoże? To się okaże.

ades - te akwarium, to mi proszę tutaj wkleić http://www.roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?t=28082

Witam

Czy nawożenie akwa 112l z bimrowią w takich dawkach :
Mikro Intermagu 12ml/tydzień (3 dawki)
Makro (1 łyżeczek KH2PO4 , 5 łyżeczek MgSO4x7H2O i 2 łyżeczki KNO3 w 300ml wody)
75ml/tydzień (3 dawki)

Jest odpowiednie?

Odpisałem Ci na priv, z tą bimbrownią to może być nieciekawie, jak masz większa ilość światła.

del

Postanowiłem "zbadac" - uzdatniacz do wody "zero KH"
cube 27l krewetkarium
parametry RO po zastosowaniu dawki zalecanej Ca 25 ppm,Mg 6 ppm,Cl 6 ppm,Na 4 ppm
podmiana 40% 1/ tydz
podłoże na Amazonia I , dozowane dodatkowo K od ADA zgodnie z zaleceniem,CO2 butla ok 30ppm rozpuszczane w reaktorze, światło LED 80% swietl20%- gdyby przeliczać na hqi albo świetlówki 1,5W/L w szczytowym momencie ( zapalane jest stopniowo wiec można przyjąc jako dużo i tyle)
Czy Ca i Mg mogą stymulować fotosyntezę na tyle ze po podmianie kosmiczna reakcja roślin( mały heniek tworzy dywan z bombli) następnego dnia już nieznacznie i do kolejnej podmiany nie ma śladu po wyraźnej fotosyntezie

poprzedni tydzień dozowanie KNO3 i K2SO4 w ilości 28g/3raty i 20g/3raty nie zmieniło sytuacji raczej wygladało na przedawkowanie N . a i zaczyna się pojawiać glon w niewielkich ilościach na szybie.

teoretycznie podczas podmiany dozuję tylko Ca 25 ppm,Mg 6 ppm,Cl 6 ppm,Na 4 ppm - reszta zgodnie z filozofią ADA z magicznego podłoża - w tej sytuacji może podmienić 50/50 kranówka kranówka i dodać siarczan magnezu? jakieś 2,4mg/l


Mętność NTU <0,2
Barwa mg Pt/l 13
Odczyn pH - 7,4
Przewodność ?S/cm 665 2500
Twardość ogólna (CaCO3) mg/l 247,3
Chlorki mg/l 12,8
Amoniak mg/l <0,1
Azotyny mg/l <0,050
Azotany mg/l 5,1
TOC mg/l 4,44
Żelazo mg/l <0,06
Mangan mg/l 0,001

2) Przy okazji na trawnik stosuję po nawożeniu suchym ( hydrokomplex) dolistnie ze zraszaczy przez sezon Kristalon nazwoz NPK ( mg,S) + mikro i jest on doskonale rozpuszczalny w wodzie - jak to jest ze ich sole(nawóz) się tak łatwo rozpuszczają.poroducent YARA

Dywan z bąbli po podmianie, to raczej nie efekt fotosyntezy, tylko uwalniania gazów z wody do podmiany, również z tej, którą wchłoneły rośliny.
Ilość KNO3, którą dajesz na tydzień na ten zbiornik, mi wystarcza na około 4 tygodnie w zbiorniku 180 litrów , poza tym nie podajesz fosforanów i masz dużo światła.
Nie bardzo wiem dlaczego umieściłeś ten post w wątku o EI, skoro chyba tej metody nie stosujesz.
Ca i Mg mają taki sam wpływ na wzrost jak każdy inny składnik, jeżeli ich brakowało i uzupełnimy ich wartość, to wzrost przyspieszy. Tak długo jak poziom Ca będzie ponad 20ppm, a Mg ponad 5ppm, to w większości przypadków nie powinny limitować wzrostu.

Edit:Poza tym, jeżeli podałeś tyle KNO3 co napisałeś, to masz kosmiczne ilości K w wodzie i do tego jeszcze go podajesz z Brighty K. Przy tak wysokim K i niskim Mg, rośliny mogą mieć problem z pobraniem Mg, bo te pierwiastki rywalizują o pobieranie, a dysproporcja jest wtedy bardzo duża.

oczywiscie 10x mniej 2,8 i 2,0 rozpuszczone i podane w 3 ratach na tydzien.
po raz pierwszy mam tak mały zbiornik i uwalnianie gazow brzmi rozsądnie moze jest po prostu bardziej widoczne nie mam pojecia.
racja temat moze mniej trafiony ale jak mam mniej swiecić... to jak w duzym po szwagrowsku EI juz wole. przy okazji zamieszczam to gazowanie.

Witam wszystkich. Mam pytanie odnośnie nawożenia EI:
- czy mogę stosować takie mikro: http://allegro.pl/item960818515_nawoz_mikro.html . I w jakich dawkach ? na baniak 160L.
- czy rzeczywiście nie ma znaczenia jaka to łyżeczka do odmierzania makro płaska czy czubata wydaje mi się że to dość ogólna miara a nie chce popełnić błędu.

malutki1939 napisał(a):czy mogę stosować takie mikro: http://allegro.pl/item960818515_nawoz_mikro.html .

Cześć. Jak najbardziej możesz je kupić. To mikro Intermagu o znanym składzie.
Te 100 ml (zawartość buteleczki) rozcieńczasz w 600 ml wody demineralizowanej/destylowanej/z filtra odwróconej osmozy (RO - reversed osmose) i dawkujesz miksturę 2 razy w tygodniu 18-20 ml co drugi dzień (na przemian z makro). Taka dawka zwiększy Ci stężenie żelaza (bo głównie o nie chodzi) o 0,28 mg/l (0,56 mg/l na tydzień - przy aplikacji 18 ml do zbiornika).


EDIT: nie zwracaj uwagi na to, co jest napisane na etykiecie (mowa o dawkowaniu: 1 ml/100l/dzień). Taka dawka jest zbyt mała, gdyż zwiększy stężenie żelaza tylko o 0,11 mg/l tygodniowo (tymczasem EI mówi o 0,5 mg/l).

czy rzeczywiście nie ma znaczenia jaka to łyżeczka do odmierzania makro płaska czy czubata wydaje mi się że to dość ogólna miara a nie chce popełnić błędu.

Teoria mówi, że nie ma to znaczenia, gdyż jest to religia w EI (przybliżony indeks - czytaj przybliżone wartości). Przybliżone, czyli w przypadku niedoborów można któryś z brakujących składników zawsze zwiększyć. Weź pod uwagę, że te "łyżeczki" (jakkolwiek: płaskie czy czubate) są liczone dla bardzo dużego natężenia światła. Jeśli czytałeś ten post od początku, wiesz, że to moc lamp rzędu 1,3 - 1,6 W/l. Podejrzewam, że nie masz u siebie w baniaku aż takiej mocy lamp w przeliczeniu na objętość zbiornika, zatem płaska łyżeczka powinna wystarczyć.

Trochę się tu mądrzę, bo gdy poczytasz moje posty, zorientujesz się, że moje sukcesy w stosowaniu religii EI są raczej kiepskie - jak do tej pory - jednak jestem ortodoksyjnym jej wyznawcą i jestem przekonany, że już wkrótce mój zbiornik roślinny będzie jak z katalogu lub konkursów.

Ja jeszcze mam takie małe pytanko, czy stosując uzdatniacz RO z http://akwanawozy.republika.pl/MineralROplusK.html można całkowicie zrecygnować z podawania Mg oraz K ?

Są one tam już zawarte w odpowiednich proporcjach:
Ca 25 ppm, Mg 6 ppm, Cl 6 ppm, Na 4 ppm, K 20 ppm.

Doszło by jedynie jeszcze trochę K z KNO3 tygodniowo.

apisto napisał(a):oczywiscie 10x mniej 2,8 i 2,0 rozpuszczone i podane w 3 ratach na tydzien.
po raz pierwszy mam tak mały zbiornik i uwalnianie gazow brzmi rozsądnie moze jest po prostu bardziej widoczne nie mam pojecia.
racja temat moze mniej trafiony ale jak mam mniej swiecić... to jak w duzym po szwagrowsku EI juz wole. przy okazji zamieszczam to gazowanie.

Jak chcesz mieć dużo światła i limitować PO4, to wtedy nie potrzebujesz dawek NO3 i K z dozowania EI, bo rośliny zużyją tych składników dużo mniej. Ponadto na początku podłoże ADA jest bogate w azot, jak również K, a i Po4 w nim nie brakuje. Duża ilość światła nie jest najlepszym pomysłem w żadnym systemie, ADA też w oryginalnych setup'ach ze światłem nie szaleje. Ja bym zmniejszył światło w każdym przypadku - mniej problemów z glonami.
Jak chcesz używać EI, to po prostu dodaj jeszcze PO4 do nawozów w ilości jak w artykule i przy nowym podłożu ADA możesz dozować połowę dawek przez pierwsze 8 tygodni, bo składników w nim nie brakuje. Chyba, że zobaczysz jakieś niedobory ( w co wątpię), to wtedy zwiększ dozowanie wcześniej.

malutki
Nie wiem ile masz światła w tym zbiorniku, ale płaskie łyżeczki wystarczą, jak chcesz być bardziej precyzyjny, to możesz przyjąć, że jedna łyżeczka to 5ml proszku i odmierzyć sole objętościowo. Na Twój zbiornik, powinieneś wsypać 2x więcej soli niż podali w przykładzie, bo Twój zbiornik jest 2x większy.

Mad Jaro napisał(a):Są one tam już zawarte w odpowiednich proporcjach:
Ca 25 ppm, Mg 6 ppm, Cl 6 ppm, Na 4 ppm, K 20 ppm.

Nie waż się się mówić w odpowiednich proporcjach , te składniki są tam po prostu w odpowiednich ilościach.

Balances and Ratios:
For many years, there have been a few people who claim that there is an "Ideal"
ratio of the three principal soil cation nutrients (K, Ca, and Mg). This concept
probably originated from New Jersey work by Bear in 1945 that projected an
ideal soil as one that had the following saturations of exchangeable cations 65%
Ca, 10% Mg, 5% K, and 20% H. The cation ratios resulting from these idealizes
concentrations are a Ca:Mg of 6.5:1, Ca:K of 13:1, and Mg:K of 2:1. It is generally
accepted that there are some preferred general relationships and balances
between soil nutrients. There is also a significant amount of work indicating
that excesses and shortages of some nutrients will affect the uptake of other nutrients.
However, no reliable research has indicated that there is any particular
soil ratio of nutrients. There is even less research done with respect to rice and
certainly few studies done on growth of many of the species kept in the aquarium
plant hobby. Over the years, a significant amount of conversation revolved
around the concept of the ideal Ca:Mg ratio. Most of the claims for the ideal
ratio range between 3-4:1 in aquariums and 5-8:1 in agriculture. Research indicates
that plant yield or quality is not appreciably affected over a wide range of
Ca:Mg ratios in the soil (Barber, 1995). This appears to be the case for aquatic
plants as well. Wisconsin research found that yields of corn and alfalfa were not
significantly affected by Ca:Mg ratios ranging from 2.3:1 to 8.4:1 in all cases,
when neither nutrient was deficient, the crops internal Ca:Mg ratio was maintained
within a relatively narrow range consistent with the needs of the plant.
These findings are supported by most other authorities. A soil with the previously
listed ratios would most likely be fertile. However, this does not mean
that a fertile soil requires these specific values (or any other). Adequate plant
nutrition is dependent on many factors other than a specific ratio of nutrients. It
is rare that any gain in growth is achieved by adjusting this ratio, rather, the
base line concentration in terms of limitation is the real determinant. This concept
is much less specific than claiming that there is a value to a specific numerical
ratio.

źródło: http://www.barrreport.com/showthread.ph ... er-Calcium

Jak robisz mniejsze podmiany niż 50%, to ja bym dał tego mineralizatora trochę więcej do podmienianej wody, np 30% więcej, przy podmianach 30%.

powodem dodania azotu były widoczne na lisciach niedobory w postaci wyraźnego zwiększania sie w 1/4 przeźroczystości liscia jakby go ktoś oskrobał nożem.
pewnie światło zrobiło swoje i podłoze nie dało rady z dostarczeniem makro w takiej ilości- ale juz na starcie heniekod momentu zasadzenia porósł całe dno:)

->ograniczyłem światło i podałem fosfor + kno3 by proporcje sie zgadzały ( teraz jedyne źrodło K)

1) od dawna nurtowało mnie to pytanie
co do metody EI i rozdajów występowania azotu powiedzmy że mamy
NO3 , NH4 , NH3 , NH2
jakie stezenie jonow amonowych moze powodowac wysyp glonów i czy w takim wypadku trzeba by podawac czesciej makro by uninkać większego stezenia.
sporo nawozów gotowych ma w składzie na azot całkowity powiedzmy połowę z jonów amonowych. w takim wypadku skoro nh4 odpowiedzialne za glony to po co zajmujemy się azotanem amonu gdzie 30 % to NH4 jak mamy np kno3 i wiele innych?

2) fosforem podobnie PO4 i P2O5 i czy tu sytuacja jest bez znaczenia z jakiego zwiazku podajemy fosfor gdzies pisałeś chyba ze dla roslin to bez znaczenia P to P .

apisto napisał(a):powodem dodania azotu były widoczne na lisciach niedobory w postaci wyraźnego zwiększania sie w 1/4 przeźroczystości liscia jakby go ktoś oskrobał nożem.
pewnie światło zrobiło swoje i podłoze nie dało rady z dostarczeniem makro w takiej ilości- ale juz na starcie heniekod momentu zasadzenia porósł całe dno:)

->ograniczyłem światło i podałem fosfor + kno3 by proporcje sie zgadzały ( teraz jedyne źrodło K)

1) od dawna nurtowało mnie to pytanie
co do metody EI i rozdajów występowania azotu powiedzmy że mamy
NO3 , NH4 , NH3 , NH2
jakie stezenie jonow amonowych moze powodowac wysyp glonów i czy w takim wypadku trzeba by podawac czesciej makro by uninkać większego stezenia.
sporo nawozów gotowych ma w składzie na azot całkowity powiedzmy połowę z jonów amonowych. w takim wypadku skoro nh4 odpowiedzialne za glony to po co zajmujemy się azotanem amonu gdzie 30 % to NH4 jak mamy np kno3 i wiele innych?

2) fosforem podobnie PO4 i P2O5 i czy tu sytuacja jest bez znaczenia z jakiego zwiazku podajemy fosfor gdzies pisałeś chyba ze dla roslin to bez znaczenia P to P .

1) Wysyp glonów nie zależy tylko od samego stężenia jonów amonowych, ale również od stowarzyszonych z ich pojawieniem się innych związków organicznych. Podawanie samego NH4 nawet do poziomu 1mg/l może nie wywołać wysypu glonów. Jeżeli jednak NH4 pojawi się w wodzie na skutek rozpadu tkanek roślin, lub w czasie wzruszania podłoża gdzie razem z nim do wody zostaje uwolnionych wiele innych związków organicznych, to nawet niemierzalne przez testy jego poziomy mogą wywołać plagę glonów. Często mówi się w uproszczeniu o pojawianiu się pik NH4 powodujących glony, jednak należy przez to rozumieć gwałtowne uwolnienie różnych związków organicznych do wody, związanych z padnięciem ryby, złą kondycją roślin, wzruszaniem podłoża, niewydoną filtracją itd. Prawdopodbnie wzięło się to z tąd, ze ze wszystkich tych związków możemy mierzyć tylko NH4 i z tąd taki skrót myślowy.
Owszem Tom Barr wywoływał glony za pomocą NH4, ale były to dawki rzędu 2ppm o ile pamiętam i wywoływały tylko zakwit wody i to nie zawsze, jednak daje to jakąś indykacje, że NH4 może działać jako przekaźnik aktywujący przetrwalmiki glonów i dlatego nie zaleca jego stosowania (choć wielu akwarystów tą formę w EI stosuje), tym bardziej, że mamy ciągłe dozowanie tej formy azotu poprzez ryby, krewetki, resztki pokarmów czy rozkładające się liście.
W dojrzałym akwarium, praktycznie nie mamy wielu korzyści z dozowania NH4 do wody, bo jest on prawie natychmiast przekształcany przez bakterie do azotynów i azotanów i tylko niewielka część przypadnie w udziale roślinom, choć jest to preferowana przez rośliny wodne forma azotu. Wielu akwarytów ze względu na tą wiedzę, dozuje azot w tej postaci, jednak w warunkach akwarium preferowaną formą azotu jest NO3, chociaż roślina ponosi duży koszt energetyczny, aby uzyskać azot z tego związku.
Diana pokazuje w swojej książce wykres pobierania NH4 i NO3 i pokazuje, że NH4 jest preferowane w akwarium, jednak zapomniała chyba zwrócić uwagę przy jakich stężeniach. Z wykresu tego widać, że NH4 jest preferowane przy stężeniach powyżej 0.5ppm NH4, a poniżej tego stężenia preferowany jest NO3 (bardziej stroma krzywa wykresu dla NO3 poniżej tej wartości), gdy obydwa te związki są obecne w wodzie. Przy stężeniu NH4 w okolicach 0.1ppm NH4 rośliny pobierały już tylko NO3 nie pobierając NH4 w ogóle.
O ile Diana pokazała na tym wykresie, że na ogół preferowaną formą azotu przez rośliny wodne jest NH4, to ten sam wykres pokazuje, że w warunkach akwarium, preferowaną formą azotu jest NO3, gdyż poziom NH4 w dojrzałym zbiorniku jest zawsze niemierzalny. (Wykres ten dotyczy tylko kolumny wody).

Źródło: Ecology of the Planted Aquarium - Diana L Walstad, Echinodorus Publishing, strona 107

NH3 jest toksyczną formą azotu, zwłaszcza dla zwierząt i nie powinno się go dozować w tej formie, zresztą często tworzy gaz i częściowo ulatnia się z akwarium powodując straty azotu w systemie.
O formach NH2 azotu nie słyszałem w kontekście nawożenia roślin.


2) Fosfor w nawozach chyba zawsze występuje w formie fosforanów, P2O5 to forma wyrażania zawartości fosforu w nawozie w rolnictwie, nawet gdy jest w formie fosforanowej, podobnie jest z potasem, pomimo że będzie w nawozie w formie np. K2SO4, to producent poda jego zawartość w postaci K2O.

Mam prośbę do mądrych głów z tego forum ponieważ nie mogę ogarnąć tej całej chemii i matematyki jaka jest potrzebna żeby zacząć nawozić metodą EI . Po prostu czarna magia... Mam nawóz http://www.allegro.pl/item960818515_nawoz_mikro.html i tu co i jak widać na etykiecie, kłopot mam z solami K2SO4 ; MgSO4*7H2O ; KH2PO4 ; KNO3
i kalkulatorem jak je mieszać i dawkować Mam akwarium o pojemności netto 190 l , podmiany co tydzień 60 l .

O formach NH2 azotu nie słyszałem w kontekście nawożenia roślin.

w nawozach do do fertygacji
i nawożenia dolistnego jest tak , że jakaś cześć przypada na azot azotanowy NO3 i amonowy NH4
czasem też na NH2 opisany jest jako mocznikowy czyli amidowym. jak zwał tak zwał NH2 nie jestem chemikiem - ale chodzi o prędkości przyswajania N . Jeśli nawóz ma działać długoterminowo utrzymywać okreslony poziom N przyswajalny dla roślin stosuje sie takie zabiegi i tak: w glebie
najszybciej pobierany azot azotanowy NO3, nieco wolniej amonowyNH4 , azot amidowy dostępny dla roślin jest dopiero po przemianach w glebie do azotu amonowego i azotanowego. przypadku akwarium możemy go sobie odpuścić ..( chyba ze jako Penac Q ) . ( inf. K. Mikowski k-podr)
edit ( takie NH2 to do glebowo a nie pogłownie - w akwa to chyba iniekcja )

W dojrzałym akwarium, praktycznie nie mamy wielu korzyści z dozowania NH4 do wody, bo jest on prawie natychmiast przekształcany przez bakterie do azotynów i azotanów i tylko niewielka część przypadnie w udziale roślinom, choć jest to preferowana przez rośliny wodne forma azotu. Wielu akwarytów ze względu na tą wiedzę, dozuje azot w tej postaci, jednak w warunkach akwarium preferowaną formą azotu jest NO3, chociaż roślina ponosi duży koszt energetyczny, aby uzyskać azot z tego związku.

do rzeczy czyli zgodnie z wykresem NH4 bedzie pobierane do póki będzie powyżej 0,5ppm i >0,1ppm później jak spadnie to już nie, ale bakterie się nim zajmą.. w takiej sytuacji nawóz składający się np na azot całkowity z NH4 i NO3 tak , że NH4 > 0,6 ppm to mieli byśmy nawóz szybkiego reagowania w dojrzałym zbiorniku. czy tak?





załączam fragment kirstalonu prod Yara - holland

do rzeczy czyli zgodnie z wykresem NH4 bedzie pobierane do póki będzie powyżej 0,5ppm i >0,1ppm później jak spadnie to już nie, ale bakterie się nim zajmą.. w takiej sytuacji nawóz składający się np na azot całkowity z NH4 i NO3 tak , że NH4 > 0,6 ppm to mieli byśmy nawóz szybkiego reagowania w dojrzałym zbiorniku. czy tak?

Nie ma to znaczenia, tak długo jak któraś z tych form azotu będzie obecna w wodzie. Poziom NH4 powyżej 0.5ppm utrzyma Ci się w wodzie bardzo krótko, a część i tak zostanie zamieniona na NO3. Jak masz pod ręką NH4NO3 lub mocznik, to możesz go użyć, ale nie spodziewaj się z tego tytułu szybszego lub lepszego wzrostu roślin.
Ja wolę KNO3, bo jedną solą załatwiam dwa składniki N i K, a roślinom i tak wszystko jedno, dostosują się do tego co mają.

pikap
Do dozowania EI nie potrzebujesz żadnych kalkulatorów, tylko łyżeczkę do herbaty .
W artykule na początku wątku jest przykład zrobienia roztworu soli i jego dozowania na akwarium 80 litrów.
W Twoim wypadku pomnóż ilość soli sypanych do roztworu przez 2.5 i dozuj jak w przykładzie.
Jak rozrobić i dozować "Mikro" znajdziesz zaraz pod artykułem, bo przed chwilą dodałem.

Witam/
Bardzo mnie zaciekawił temat nawożenia EI i przejdę na sole, ale najpierw chciałbym "wykończyć" obecną linie easy-life - w związku z tym mam pytanie, czy do akwarium 76 litrów z duża obsadą roślin tak mogę nawozić:
Poniedziałek i środę: po 5 ml Profito (zalecane 10 ml na tydzień) niestety nie znam składu.
Niedziela, Wtorek, Czwartek:
20 ml PO4; 20 ml K; 2ml Fe

PO4 - 1ml/50l wody podnosi zawartość PO4 o 0,1 ppm
K - 10ml/100l wody podnosi zawartość K o 4 ppm
Fe - 10ml/100l wody podnosi zawartość Fe o 0,50 ppm

Nie znam składu mojej kranówki i nie wiem co z Mg i jak je ewentualnie podawać.
Twardość wody:
TwO GH 16D,
TwW KH 3D

Pozdrawiam,
Michał

spider72 napisał:
Mieszanka makro NPK (Azot + Fosfor + Potas) na zbiornik 80 litrów.
1 miesiąc = 4 tygodnie
3 dawki NPK na tydzień
więc będzie 12 dawek NPK na miesiąc
Pomnóż pojedynczą dawkę w łyżeczkach przez 12 => [3/16 łyżeczki KNO3] x 12 = 2 i 1/4 łyżeczki KNO3
[1/16 łyżeczki KH2PO4] x 12 = 3/4 łyżeczki KH2PO4
[1/2 łyżeczki MgSO4x7H2O] x 12 = 6 łyżeczek MgSO4x7H2O
Dodaj to wszystko do 600ml wody z kranu lub destylowanej.

Mam pytanie odnośnie ilości PO4.
W załączonych powyżej proporcjach podajemy KH2PO4 3/4 łyżeczki - jest to ok 4g KH2PO4.
Rozpuszczając w 600ml wody- każdy ml roztworu dodany do 80l zbiornika podniesie o 0,058mg/l P.

Teraz, mieszanka posłuży na 12 dawek, więc każda dawka wyniesie 600ml/12=50ml

Czyli 50ml*0,058mg/l P daje nam ok 3mg/l P przy jednorazowej dawce- w 3 dawkach 9mg/l P.
Czy tutaj nie ma pomyłki w ilości fosforu?

Pytam, ponieważ poprzednio w dziale "dlaczego ei nie działa" poruszałem temat - na początku było ok, później coraz gorzej.
Wróciłem do mniejszych dawek i zaczęło wszystko powracać do normy.
Zacząłem przeglądać co i jak i natknąłem się na wg mnie za wysoki poziom P.

mam pytanie z gatunku pobocznych.
Czy dla wygody praktykujecie sporządzanie nawozów z soli w JEDNYM dozowniku/słoiku?
Zastanawiam się, czy by tego wszystkiego dokładnie nie powyliczać i tak właśnie zrobić.