Amazonia vs Pro Soil

Witam!

Ostatnio coraz częściej spotykam sie z opinią że Pro Soil jest lepszym podłożem niż Amazonia New.

Często piszą też, że Pro Soil lepsze jest do nawożenia metoda Estimative Index (Pro Soil jest podłożem mniej wymagającym od Amazonii?). A Amazonia w nowej wersji jest trudna w utrzymaniu (podobno nawet w całym systemie ADA).

Co o tym myślicie?
Czy już Amazonia się "przejadła" ?
Czy warto zainwestować w tańszą konkurencję Pro Soil?

Znów włożę kij w mrowisko, ale Estimative Index to się do żadnego podłoża nie nadaje, po za żwirem.

Powiem więcej, EI skopie tylko każde jedno aktywne podłoże, przez zapchanie podłoża fosforanami. Przez to podłoże pochłania mniej węglanu wapnia i innych pierwiastków.

Pomijając fakt systemu nawożenia EI (to temat na osobny wątek), w przypadku recenzji obu podłoży trzeba przyjąć kryteria wg. których zamierzamy dokonać oceny i wyboru.

Oba podłoża dobrze sprawdzają się w akwariach roślinnych (czyli ze sporą ilością roślin).

Natomiast jeśli przyjmiemy jako kryterium oceny stosunek cena/jakość to wygrywa Pro Soil. Z drugiej strony gdyby sprowadzana aż z Japonii Amazonia miała cenę zbliżoną do Pro Soila zapewne ona byłaby chętniej wybierana ze względu największą liczbę przykładów prowadzenia akwarium z sukcesem - dostępnych online (filmy, zdjęcia).

Czytając opinie w internecie warto podchodzić do nich z dystansem i przede wszystkich zapoznać się z wszystkimi aspektami akwarium, w którym takie porównanie się stosuje.
Często porównywana jest np. nowa i stara Amazonia w zbiorniku funkcjonującym kilka lat w stosunku do kilkutygodniowego świeżego akwarium z nową wersją podłoża.

Podobnie z Pro Soilem, można spotkać się ze stwierdzeniami, że Amazonia jest lepsza ponieważ z poprzednim akwarium przez wiele lat nie było problemu a na Pro Soilu przez miesiąc od zalana akwariumrośliny nie chcą rosnąć.
Pytanie tylko jak często ktoś restartuje akwarium i ma w tym wprawę, a sukces lub porażka nie są jedynie dziełem przypadku.

Warto mieć też na uwadze, że oba podłoża to z czasem kolejne i udoskonalone wersje. Pro Soil na początku nie "powalał na kolana", a w tej chwili jest godnym polecenia granulatem, który wykorzystują najbardziej uznani aquascaperzy. A ci jak wiemy z powodzeniem wykorzystują oba produkty o czym można przekonać się oglądając akwaria na Serwisie.

Jak zatem widzicie tego typu porównania bywają złudne i zawsze warto zaznaczyć co i do czego porównujemy.

Podsumowując:
oba podłoża są godne polecenia, zapewne w mniejszych akwariach chętniej będzie wybierana Amazonia, a w większych z uwagi na rosnące koszty - częściej będziemy sięgać po Pro Soil.

Należy jednak pamiętać, że żadne nawet najlepsze podłoże nie zrekompensuje podstawowych błędów w pielęgnacji akwarium, i to na ich wyeliminowaniu należy się skupić w pierwszej kolejności.
Marka osprzętu, producent podłoża to kwestia drugorzędna.

Wiem o co chodzi. Ostatnio słyszałem że nowa amazonia nie jest taka sama jak pierwszej generacji. I jest dużo problemów z nią. Nawet nawożąc systemem Ada. A np pro soil super zgra sie z np ferka. Stąd moje pytanie.

Ostatnio nawet zauważyłem że w swoich aranżacjach Piotr Dymowski stosuje Pro Soil z ferką.

Ja również w nowej aranżacji będę stosować Pro Soil z Ferką. A poza tym może w akwarystyce często jest tak, że wyższa cena = wyższa jakość, jednak chyba płacić ąz tyle za podłoże? Jak wspomniano na Pro Soilu można zrobić piękne akwa co widać w zbiornikach Piotra. A nawet na innych, tańszych można się popisać.

Amazonia NEW bardzo dobrze zgrywa się z ADA, Ratajem i Ferką. Nie ma ponadto problemów ze zmętnieniem wody i gigantycznymi poziomami makro po zalaniu.

Pro Soil jest dobrym podłożem ale moim zdaniem na Amazonii jednak trochę lepiej się prowadzi akwarium.

Myślę, że problemy z prowadzeniem zbiorników na granulatach mają swoje źródło nie w podłożu a raczej w błędach popełnianych w zakresie nawożenia i opieki nad akwarium.

rytcher napisał(a):Wiem o co chodzi. Ostatnio słyszałem że nowa amazonia nie jest taka sama jak pierwszej generacji. I jest dużo problemów z nią. Nawet nawożąc systemem Ada. A np pro soil super zgra sie z np ferka. Stąd moje pytanie.

Moim zdaniem na nowej Amazoni nie ma żdnych problemów i doskonale zgrywa się z systemem nawozowym Ferki.

W sumie to Rychter ma rację, "nowa amazonia nie jest taka sama jak pierwsza" jest lepsze Chyba pod każdym względem.

Na wiąże do słów Piotra z którymi się zgadzam czyli jakość cena wygrywa Pro Soil, jeśli wykluczyć czynnik ceny częściej wybrana zostanie Amazonia ze względów wielu nawet choć by na popularność i jak Piotr pisał większą ilość przykładowych zbiorników prowadzonych na nich.
Ale jeśli chodzi o moją opinię są to dwa podłoża równe sobie ( nie zauważam większych różnic w prowadzeniu ) , ale kwestia jeszcze jedna żywotność , i tutaj moje pytanie czy ktoś używał, prowadził akwarium na pro soil dłużej niż 1,5 roku i może powiedzieć jak on zachowuje się np po 3 latach ?

a co powiesz na temat amazoni NEW po 3 latach, nie uwzględniając wersji I i II ?
to samo co o pro soilu...

czy ktoś używał Amazonii New 3 lata ?

Mam Pro Soila od 1,5 roku, wygląda i zachowuje się nienagannie.
Sporą różnicą jest fakt iż Amazonia New mocno pyli, trudno zrobić podsypki przy zalanym zbiorniku z Pro Soilem to całkowicie bezpieczny zabieg.
Nie ruszałem jeszcze od początku z New, natomiast z ProS woda po zalaniu jest istny kryształ.

Natomiast jak jest z żyznością nowej Amazonii to już dla mnie zagadka, większość osób mocno podlewa, a w Niagacie jadą na symbolicznych dawkach i rośnie

AdamA napisał(a):czy ktoś używał Amazonii New 3 lata ?

Mam Pro Soila od 1,5 roku, wygląda i zachowuje się nienagannie.
Sporą różnicą jest fakt iż Amazonia New mocno pyli, trudno zrobić podsypki przy zalanym zbiorniku z Pro Soilem to całkowicie bezpieczny zabieg.
Nie ruszałem jeszcze od początku z New, natomiast z ProS woda po zalaniu jest istny kryształ.

Natomiast jak jest z żyznością nowej Amazonii to już dla mnie zagadka, większość osób mocno podlewa, a w Niagacie jadą na symbolicznych dawkach i rośnie

No niestety nikt nie używał Amazoni New 3 lata chyba że Pan Amano bo na rynku polski jest od roku ?,
Dwa Amazonia New pyli xxxxxxxxxxxxx razy mniej niż Amazonia I po której zalaniu był przeważnie żur , ale tak porównując do pro soil to on mniej pyli.

Posiadam wszystkie 3 granulaty.
Pro Soil nie pyli prawie wogóle.
Amazonia I jest bardzo lekka i trzeba ją mocno namoczyć, by w zbiorniku z wodą osiadła, raczej nie brudzi przy podsypywaniu.
Natomiast nowa pyli niemiłosiernie

Hmmm , dziwne również posiadam każdy z tych granulatów, ale przy samym dosypywaniu Amazoni New nie stwierdziłem jakiegoś specjalnie pylenia.
A może masz przesuszoną ? spotkałem się z taką teorią że jeśli Amazonia wyschnie to później pyli, że powinno się ją przechowywać w worku aby nie wysuszyła się bo oryginalnie jest lekko wilgotna.

AdamA napisał(a):Sporą różnicą jest fakt iż Amazonia New mocno pyli, trudno zrobić podsypki przy zalanym zbiorniku z Pro Soilem to całkowicie bezpieczny zabieg.
Nie ruszałem jeszcze od początku z New, natomiast z ProS woda po zalaniu jest istny kryształ.
Natomiast jak jest z żyznością nowej Amazonii to już dla mnie zagadka, większość osób mocno podlewa, a w Niagacie jadą na symbolicznych dawkach i rośnie

Dziwne z tym pyleniem u Ciebie Am.New- bo ja zakładałem ostatnio trzy zbiorniki na tym podłożu. I nigdzie nie pyliło.
Natomiast co do żyzności to faktycznie ostatnio całkowicie zbaraniałem.
Od dłuższego czasu NO3 i PO4 mam na poziomie "0". Podciągam z tygodnia na tydzień dawki Speciali ale efekty są dość mizerne. Ktoś spotkał się z tym problemem?

Tak to całkiem normalne, ADA postanowiła podnieść sprzedaż nawozów generalnie speciale trzeba stosować nawet już od 2 tygodnia.

Czyli jednak coś w tym jest. Dlatego założyłem ten temat. Bo coraz bardziej słychać że konkurencja dogania Ade a co dopiero jak ja przegoni:) To dopiero będzie cyrk:)

Może to spowoduje, że nie będzie trzeba płacić tak dużo za logo? Bo jak widać jest więcej zwolenników Pro Soila które jakby nie było jest 60zł tańsze.

Nie znam granulatu Ady bo go nigdy nie miałem, ale Pro Soil mam i idzie mi na nim jak dotąd bez jakichkolwiek problemów. Poleciłem te podłoże również do restartu zbiornika u znajomego i jak się okazało to strzał w 10, przy stosunkowo świeżym akwaryście restart bardzo udany.

Witam!

Mam zamiar kupic 4x8l Pro Soila do mojego 240litrowego baniaka. Mam pytanie czy dało by sie utrzymać to akwarium na solach? Woda Ro oczywiscie. I czy ktoś nawozi takim sposobem?

no problem

chester napisał(a):Amazonia NEW bardzo dobrze zgrywa się z ADA, Ratajem i Ferką. Nie ma ponadto problemów ze zmętnieniem wody i gigantycznymi poziomami makro po zalaniu.

Pro Soil jest dobrym podłożem ale moim zdaniem na Amazonii jednak trochę lepiej się prowadzi akwarium.

Myślę, że problemy z prowadzeniem zbiorników na granulatach mają swoje źródło nie w podłożu a raczej w błędach popełnianych w zakresie nawożenia i opieki nad akwarium.

Mam pytanie.
Chcesz powiedzieć ze na Amazonii popełniasz mniej błedów. ?
Lub nie popełniasz ich wcale. ? Jezeli tak to gratulacje. Podziel się więc swoim doświadczeniem.
Proponuje względem tego zalozenie tematu pt. Typowe błędy pzy zakładaniu zbiornika na podłżach ". x oraz y ... etc. Zamieścimy tam porady dotyczace poprawnego startu zbiornika. Temamt bedzie opoierał się głównie na opiniach fachowców , ktorzy mieli styczność z danym podłozem.

elwin napisał(a):Mam pytanie.
Chcesz powiedzieć ze na Amazonii popełniasz mniej błedów. ?
Lub nie popełniasz ich wcale. ? Jezeli tak to gratulacje. P odziel sie wiec swoim doświadczeniem.
Proponuje względem tego zalozenie tematu pt. Typowe błędy pzy zakładaniu zbiornika na podłżach ". x oraz y ... etc. Zamieścimy tam porady dotyczace poprawnego startu zbiornika. Temamt bedzie opoierał się głównie na opiniach fachowców , ktorzy mieli styczność z danym podłzem.

To jest właśnie skutek braku umiejętności czytania ze zrozumieniem i nadinterpretacja na potrzeby..no właśnie, czego?

Chester chciał "powiedzieć" to co napisał. Ni mniej ni więcej. Nie sądzę abyś posiadał choć mały ułamek jego doświadczenia i umiejętności by pozwalać sobie na posty formułowane w ten sposób.

Załóż tematy o których piszesz i zaproponuj dyskusję, jeśli uważasz, że jest Ci to przydatne do prowadzenia akwarium. Jeśli ktoś będzie miał ochotę to weźmie udział w takiej dyskusji, ale nie licz na wiele zakładając z góry, kto ma się w nich wypowiadać bo jeśli tego nie zrobi to w Twoim mniemaniu nie będzie "fachowcem"? Bez jaj.

Pomysł ciekawy, tylko forma wzbudza wątpliwości intencji.
Zamiast cieszyć się hobby kolejny raz miesza się w wątkach i stwarza idiotyczne podziały na lepszych i gorszych z powodu prywatnych frustracji.
Idź zapracuj na produkty ADA a ulżysz sobie i innym, bo ewidentnie masz z tą firmą problem w przeciwieństwie do innych forumowiczów, którzy cieszą się tym co mają i potrafią wyciągnąć z tego maksimum zadowolenia i satysfakcji bez publicznych manifestów.

Tomasz napisał(a):

elwin napisał(a):Mam pytanie.
Chcesz powiedzieć ze na Amazonii popełniasz mniej błedów. ?
Lub nie popełniasz ich wcale. ? Jezeli tak to gratulacje. P odziel sie wiec swoim doświadczeniem.
Proponuje względem tego zalozenie tematu pt. Typowe błędy pzy zakładaniu zbiornika na podłżach ". x oraz y ... etc. Zamieścimy tam porady dotyczace poprawnego startu zbiornika. Temamt bedzie opoierał się głównie na opiniach fachowców , ktorzy mieli styczność z danym podłzem.

To jest właśnie skutek braku umiejętności czytania ze zrozumieniem i nadinterpretacja na potrzeby durnych prowokacji (kolejny raz zresztą).

Chester chciał "powiedzieć" to co napisał. Ni mniej ni więcej. Nie sądzę abyś posiadał choć mały ułamek jego doświadczenia i umiejętności by pozwalać sobie na w ten sposób formułowane posty.

Załóż tematy o których piszesz i zaproponuj dyskusję, jeśli uważasz, że jest Ci to przydatne do prowadzenia akwarium. Być może ktoś będzie miał ochotę Ci pomóc.

Nie można na tym forum detronizować dobrej marki.