Jesteś tutaj: Serwis Forum Technika Oświetlenie


Metahalogen a halogen...



Dobór oświetlenia do akwarium. Lampy, świetlówki, diody LED. + nowy temat

22 sty 2009, 16:11 Metahalogen a halogen...  (#1)  

Witam!

Mam pytanie: czym różnią się lampy metahalogenowe od halogenowych (w praktyce)?
I czy istnieją jakieś przeciwwskazania aby stoswać te drugie w akwarium? Czy metahalogeny nagrzewają się równie mocno?
Pozdrawiam
Łukasz

Avatar użytkownika

wado1
Początkujący
 
Posty: 19
Dołączył: 27 lut 2008, 13:07
Miasto: Żywiec

22 sty 2009, 17:44   (#2)  

Odpowiedź znajdziesz tutaj http://www.roslinyakwariowe.pl/forum/vi ... gen#127347 Na forum jest sporo informacji i zanim założy się nowy temat warto użyć opcji szukaj :wink:
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
Obrazek Obrazek

Avatar użytkownika

spider72
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2654
Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
Miasto: Wick, Szkocja

22 sty 2009, 18:15   (#3)  

Wpisałem tylko, że HQI i trochę tego wyskoczyło... Później jakoś wpadł mi do głowy ten halogen ;)

W takim razie jak już założyłem ten temat to trochę jeszcze pomęcze ;)

Odnośnie temperatury barwowej to zgaduje, że duża część widma światła to światło czerwone - przy robieniu zdjęcia i ustawieniu balansu bieli na "auto" fotki wychodzą wyraźnie za czerwone. Czyli barwa jest jak najbardziej odpowiednia dla roślin.

Rozumiem, że halogeny przegrywają z "meta" ale czy na pewno ze świetlówkami?
Mam akwa 72L 60x30x40 wcześniej miałem w nim oświetlenie 2xt5 13w + 2x t8 15w czyli same świetlówki pobierały 56 W a do tego jeszcze stateczniki pewnie łącznie ok 70W (jeżeli nie lepiej). Obecnie z ciekawości kupiłem dwie oprawy + 2x żarniki z philipsa 70W - optycznie światła jest dużo więcej a i rośliny zauważalnie przyśpieszyły, Dodatkowo mogę cieszyć się wszystkimi zaletami akwarium otwartego i to za grosze - cała inwestycja wyniosła mnie ok 50zl.
Jezeli chodzi o rachunki za prąd to przy świetlówkach było to 15zł miesięcznie a obecnie ok 30 (mam nadzieję, że dobrze liczę ;) )...
Wracając raz jeszcze do metahalogenów to rozumiem, że są idealne do holendra ale czy na pewno warto? Dzisiaj z ciekawości przeglądałem oferty na allegro i za lampę + żarnik trzeba zapłacić minmum 350zł zakładając, że chciałbym mieć dwie aby równomiernie oświetlić całe akwarium to koszt inwestycji wystarczy na opłacenie rachunków za halogeny na dwa lata...
Pozdrawiam
Łukasz

Avatar użytkownika

wado1
Początkujący
 
Posty: 19
Dołączył: 27 lut 2008, 13:07
Miasto: Żywiec

23 sty 2009, 14:11   (#4)  

Halogen, to lampa żarnikowa, podobnie jak zwykła żarówka, więć źródłem światła jest rozgrzany do wysokiej temp. kawałek materiału, który pod jej wpływem zaczyna świecić.
Ze względu na użytą tu metodę uzyskania światła, duża jego część leży w podczerwieni (podczerwień to widmo niewidzialne dla człowieka, jednak wyczuwalne w postaci ciepła) czerwieni i zieleni, natomiast zawiera mniej widma niebieskiego, które również jest ważne dla fotosyntezy. Generalnie w lampach żarowych w zależności od ich rodzaju 90-95% energii zamieniane jest na ciepło (promieniowanie podczerwone) a tylko pozostała część na widmo widzialne.
Czy halogeny nadają się do uprawy roślin wodnych? Tak, mimo małej części widma niebieskiego (dlatego ich światło wydaje się być żółte), jak najbardziej.
Czy są ekonomiczniejsze od HQI czy świetlówek? Nie, i na dłuższą metę poczujesz to w kieszeni, dlatego jeżeli nie traktujesz akwarystyki roślinnej jako hobby na 5 minut, to lepiej zainwestować w lampy wyładowcze lub oświetlenie LED, w dłuższym okresie czasu te źródła światła okażą się tańsze, ze względu na dużo niższy koszt eksploatacji.
Ostatnio edytowano 02 lut 2009, 14:33 przez spider72, łącznie edytowano 2 razy
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
Obrazek Obrazek

Avatar użytkownika

spider72
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2654
Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
Miasto: Wick, Szkocja

23 sty 2009, 18:52   (#5)  

No ok... w takim razie jakiej mocy świetlówki T5 będę potrzebował aby uzyskać oświetlenie podobnej mocy (czy raczej efektywności)?
Czy wystarczy np belka oświetleniowa z 3x13W?
Pozdrawiam
Łukasz

Avatar użytkownika

wado1
Początkujący
 
Posty: 19
Dołączył: 27 lut 2008, 13:07
Miasto: Żywiec

23 sty 2009, 19:52   (#6)  

Porównajmy rózne źródła jednej firmy OSRAM (najłatwiej znaleźć dane):
Halogen 60W: 840lm (14lm/W)
HQI 70W: 5500lm (78lm/W)
T8 36W 865: 3250lm (90lm/W)
T5 39W HO 865: 2850lm (73lm/W)

Z powyzszego wynika, ze najwydajniejszym oswietleniem sa swietlówki T8, zaraz za nimi HQI i T5.
Owszem bazowanie tylko i wyłącznie na lumenach nie jest w 100% miarodajne, ale daje pewne pojęcie co jak świeci.

Pozdrawiam
Rysiek

Avatar użytkownika

Totik
Poznaje temat
 
Posty: 55
Dołączył: 09 sie 2004, 20:08
Miasto: Kraków

24 sty 2009, 14:16   (#7)  

Totik napisał(a):Owszem bazowanie tylko i wyłącznie na lumenach nie jest w 100% miarodajne, ale daje pewne pojęcie co jak świeci.


Ja powiem nawet więcej, bazowanie na lumenach w doborze światła dla roślin jest chyba najgorszą metodą, bo lumen wyraża jasność światła widzianą przez ludzkie oko, które jest najczulsze w paśmie widma zielonego, bezużytecznego dla roślin, natomiast ludzkie oko jest prawie ślepe w widmach niebieskim i czerwonym w długościach fal najbardziej efektywnych dla fotosyntezy. Może się okazać, że źródło światła o bardzo niskiej liczbie lumenów jest dużo lepszym światłem dla roślin, bo może to znaczyć, że emituje dużo światła w widmach niebieskim i czerwonym. Liczba lumenów będzie wtedy niska, ale parametr efektywność takiego światła dla roślin będzie dużo większy.
Najczęściej używaną metodą przez akwarystów roślinnych w doborze świetlówek jest parametr wat/litr, należy przy tym pamiętać o widmie jakie dają użyte świetlówki, aby zapewnić roślinom efektywne dla nich długości fal. Z drugiej strony chcemy, aby akwarium wyglądało dobrze dla nas, więc musimy zapewnić widma dobrze odbierane przez nasze oko. Z tego powodu popularne jest mieszanie świetlówek.
Każdy akwarysta ma własne zdanie na temat parametru wat/litr dla świetlówek, jaki powinien być użyty, dlatego poniższe wytyczne traktuj jako moje zdanie na ten temat a nie regółę, więc moim zdanim:
- 0.7-0.8 W/L (z odblaskami) - powinno być wystarczające dla akwarium high tech (dozowanie CO2, nawożenie słupa wody, substrat roślinny) o głębokości słupa wody do 40cm
- 0.8 i więcej W/L (z odblaskami) - powinno być wystarczające dla akwarium high tech (dozowanie CO2, nawożenie słupa wody, substrat roślinny) o głębokości słupa wody powyżej 40cm, ale nie więcej niż 60cm
Jeżeli chodzi o akwaria low tech to użyta moc światła powinna być znacznie niższa, ale że nie mam z tym doświadczenia, to lepiej nic na ten temat nie będę pisał.
Należy też pamiętać, że dla małych zbiorników należy stosować trochę wyższe wartości od podanych powyżej, a dla zbiorników dużych można stosować trochę niższe.

I jeszcze jedno, temperatura barwowa nie mówi nam nic o długościach fal, jakie emituje źródło światła, jest to również parametr postrzegania światła przez ludzkie oko i może być tak samo złudne jak lumen. Najwiarygodniejszy jest wykres widma.

Wykresy pochodzą z posta o wpływie światła na fotosyntezę http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... hesis.html
Załączniki
chlorophyll.jpg
Uzyteczne widma dla fotosyntezy
HumanEyeSensitivity.jpg
Czułość ludzkiego oka na widma światła
HumanEyeSensitivity.jpg (24.9 KiB) Przeglądane 2216 razy
visiblespectrum.gif
Widzialne spektrum.
visiblespectrum.gif (13.48 KiB) Przeglądane 2216 razy
Kelvincolortemp.png
Temperatury barwowe
Kelvincolortemp.png (2.45 KiB) Przeglądane 2214 razy
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
Obrazek Obrazek

Avatar użytkownika

spider72
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2654
Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
Miasto: Wick, Szkocja

24 sty 2009, 18:01   (#8)  

spider72 napisał(a):Ja powiem nawet więcej, bazowanie na lumenach w doborze światła dla roślin jest chyba najgorszą metodą, bo lumen wyraża jasność światła widzianą przez ludzkie oko


Nie do końca jest to prawdą.
Jeśli mamy dwa źródła światła o bardzo podobnym widmie, strumień świetlny jednoznacznie wskazuje które z nich jest lepsze. Np. jeśli porównamy dwie świetlówki Aquarelle T8 36W i T5 39W i pierwsza ma 2450lm a druga 1900lm, to od razu widać która jest wydajniejsza.

Moim zdaniem najgorszą metodą doboru światła jest podawanie liczby watów na litr. Ta metoda z nie znanej przyczyny wciąż jest popularna wśród akwarystów, chociaż zupełnie nic nie oznacza a jest wręcz myląca. Po pierwsze nic nie mówi o rodzaju światła - nie można porównywać mocy np. świetlówki akwarystycznej Flora i najtańszej świetlówki, która świeci głównie na zielono. Dodatkowo ktoś może sobie pomyśleć że żarówka albo halogen są równie dobre jak HQI, pomimo że te pierwsze produkują głównie energię cieplną.
Po trzecie jak wyliczać te litry? Czy liczyć objętość akwarium? Czy może ile jest w nim wody? A czy woda w filtrze też się liczy? A co jeśli mam akwarium na 2 metry a oświetlę tylko środek? Liczba W/litr wyjdzie bardzo mała a rośliny będą sobie świetnie rosły.
Dodatkowo jak wskazał spider72 ważna jest głębokość akwarium i zastosowanie odbłyśników.

Niestety nie ma prostej metody określającej jakość oświetlenia w akwarium.
Najlepiej samemu sprawdzić empirycznie 8)

Avatar użytkownika

Totik
Poznaje temat
 
Posty: 55
Dołączył: 09 sie 2004, 20:08
Miasto: Kraków

24 sty 2009, 18:04   (#9)  

Totik napisał(a):Np. jeśli porównamy dwie świetlówki Aquarelle T8 36W i T5 39W i pierwsza ma 2450lm a druga 1900lm, to od razu widać która jest wydajniejsza.

Z tą różnicą, że te 2450lm mamy na 115cm, a te 1900lm na 80,5cm. Co jak łatwo policzyć daje 2714lm na 115cm. Więc jak widać światło w świetlówkach T5 jest bardziej skupione.
No chyba, że się mylę. ;-)
"Wiem, że nic nie wiem". Ale próbuję się dowiedzieć... ;)

390l - http://www.roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?p=456424

Avatar użytkownika

Trezor
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 785
Dołączył: 18 lip 2004, 17:21
Miasto: Wrocław

24 sty 2009, 21:50   (#10)  

Totik napisał(a):Nie do końca jest to prawdą.
Jeśli mamy dwa źródła światła o bardzo podobnym widmie, strumień świetlny jednoznacznie wskazuje które z nich jest lepsze.

Liczba lumenów, a wlasciwie wielkosc lumen/wat, mówi nam jedynie jak efektywnie dane zródlo swiatla przetwarza energie na widmo widzialne dla czlowieka, jezeli wezmiemy dwa zrodla swiatla o tych samych parametrach, dlugosc, widmo etc, to oczywiscie masz racje, jednak w dalszym ciagu ma sie to nijak dla potrzeb roslin.
Wezmy na przyklad swietlowke, ktora cala wlozona energie przetworzy na widmo niebieskie i czerwone. Liczba lumenow jaka dla niej zmierzymy bedzie znikoma i dla ludzkich oczu jej swiatlo bedzie bardzo slabe. Jednak moc widma fotosyntetycznie czynnego, zwanego PAR (Photosynthetically Active Radiation), bedzie ogromna, dla roslin takie swiatlo bedzie bardzo jasne.

Totik napisał(a):Moim zdaniem najgorszą metodą doboru światła jest podawanie liczby watów na litr. Ta metoda z nie znanej przyczyny wciąż jest popularna wśród akwarystów, chociaż zupełnie nic nie oznacza a jest wręcz myląca. Po pierwsze nic nie mówi o rodzaju światła - nie można porównywać mocy np. świetlówki akwarystycznej Flora i najtańszej świetlówki, która świeci głównie na zielono.

Zgadzam sie z Toba jak najbardziej, jezeli wezmiemy pod uwage same waty, to jest to nie lepsza metoda niz liczba lumenow, czyli bezuzyteczna. Dlatego w poprzednim poscie napisalem
spider72 napisał(a):Najczęściej używaną metodą przez akwarystów roślinnych w doborze świetlówek jest parametr wat/litr, należy przy tym pamiętać o widmie jakie dają użyte świetlówki, aby zapewnić roślinom efektywne dla nich długości fal.

I nadal uwazam, ze jest to najbardziej przyblizona metoda, bo wiemy wtedy, ze duza czesc mocy jest przetworzona na widma ktorych potrzebujemy. Jezeli znalazlbym dwie swietlowki o tej samej mocy i identycznym widmie, to dopiero wtedy uzylbym liczby lumenow, ktora moglaby swiadczyc o wiekszej efektywnosci ktorejs z nich.

Totik napisał(a):Dodatkowo ktoś może sobie pomyśleć że żarówka albo halogen są równie dobre jak HQI, pomimo że te pierwsze produkują głównie energię cieplną.

Przeciez napisalem wyraznie, ze chodzi o waty dla swietlowek
spider72 napisał(a):Każdy akwarysta ma własne zdanie na temat parametru wat/litr dla świetlówek...

Jezeli chodzi o widmo swiatla, to halogeny wcale duzo nie ustepuja HQI, bo czesc widma fotosyntetycznie czynnego przebiega wlasnie w podczerwieni, jednak wykorzystanie wlozonej energii jest rzeczywiscie fatalne.

Totik napisał(a):Po trzecie jak wyliczać te litry? Czy liczyć objętość akwarium? Czy może ile jest w nim wody? A czy woda w filtrze też się liczy? A co jeśli mam akwarium na 2 metry a oświetlę tylko środek? Liczba W/litr wyjdzie bardzo mała a rośliny będą sobie świetnie rosły.
Dodatkowo jak wskazał spider72 ważna jest głębokość akwarium i zastosowanie odbłyśników.

Chodzilo mi w tym przypadku o liczbe wody w akwarium (litraz netto) i bez filtra (Totik, tutaj to juz chyba sobie kpisz :wink: ), a oswietlenie wody powinno byc jak najbardziej rownomierne.

Totik napisał(a):Niestety nie ma prostej metody określającej jakość oświetlenia w akwarium.
Najlepiej samemu sprawdzić empirycznie 8)

Zgadzam sie jak najbardziej, jednak dla kogos, kto nie ma w tej materii duzego doswiadczenia, latwiej jest dac jakas wskazowke od jakich wielkosci zaczac to eksperymentowanie.
Sposobow na ustalanie wstepnego oswietlenia jest wiele, jak chocby przyjmowanie liczby watow (w polaczeniu z odpowiednim widmem) na powierzchnie dna oczywiscie z uwzglednieniem glebokosci.
Problematyka oswietlenia akwarium nie jest prosta i zawiera duzo wiecej zmiennych, jak chocby barwe i przejrzystosc wody, oraz zmiane widma swiatla wraz z glebokoscia. Ponadto wiele roslin potrafi wytwarzac dodatkowe pigmenty i zmieniac nieodpowiednia dla nich barwe swiatla na taka, ktora spowoduje wybicie elektronu, czyli fotosyntetycznie dla nich czynna, dlatego sa osoby, ktore maja ladne akwaria stosujac tylko swietlowki "daylight", ktore daja w wiekszosci widmo zielone.

Wado1 napisał(a):No ok... w takim razie jakiej mocy świetlówki T5 będę potrzebował aby uzyskać oświetlenie podobnej mocy (czy raczej efektywności)?
Czy wystarczy np belka oświetleniowa z 3x13W?


Przyjmuje, ze masz srednio 4cm podloza i 1cm szkla wystaje ponad wode, wiec pojemnosc netto bedzie 6dm x 3dm x 3.5dm = 63 dm3 [litry]
Przyjmijmy 4 swietlowki x 13W = 52 waty
52/63 = 0.82 W/L T5+odblaski O.K. - od tego moim zdaniem powinienes zaczac i z doswiadczenia wiem, ze to Ci powinno wystarczyc nawet dla swiatlolubnych roslin.edit: oczywiscie jezeli nie powiesisz tego wysoko nad lustrem wody (o i nastepna zmienna, wysokosc zrodla swiatla nad tafla wody)
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
Obrazek Obrazek

Avatar użytkownika

spider72
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2654
Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
Miasto: Wick, Szkocja

24 sty 2009, 22:53   (#11)  

Chciałbym jeszcze zaznaczyć że nie tylko chlorofil bierze udział w fotosyntezie. Karoteny i ksantofile absorbują po części światło zielone.

W związku z tym zastanawia mnie jedna rzecz: zazwyczaj gdy jest mowa o świetle i fotosyntezie rozważa się rośliny zielone, ale przecież najtrudniejsze w utrzymaniu są rośliny czerwone. Wystarczy na nie spojrzeć żeby stwierdzić że czerwonego światła nie pochłaniają (bo je odbijają) więc jakie?
Z chęcią bym się dowiedział jakie widmo światła jest najlepiej przyswajalne przez rośliny czerwone. Trochę szukałem ale nie znalazłem żadnych danych na ten temat. Pewnie źle szukałem :)

Avatar użytkownika

Totik
Poznaje temat
 
Posty: 55
Dołączył: 09 sie 2004, 20:08
Miasto: Kraków

25 sty 2009, 13:16   (#12)  

Totik napisał(a):Z chęcią bym się dowiedział jakie widmo światła jest najlepiej przyswajalne przez rośliny czerwone. Trochę szukałem ale nie znalazłem żadnych danych na ten temat. Pewnie źle szukałem :)


Dlugosci fal pochlaniane przez poszczegolne pigmenty roslinne. Zrodlo: http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... hesis.html

Phycocyanin i Phycoerythrin to pigmenty uzywane przez cyjanobakterie, a sam Phycoerythrin wystepuje w glonach czerwonych, wiec jak widac widma zblizone do "daylight" moga wspomagac wzrost tych glonow.
Załączniki
plantpigments.gif
Pigmenty roslinne.
plantpigments.gif (46.54 KiB) Przeglądane 1785 razy
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
Obrazek Obrazek

Avatar użytkownika

spider72
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2654
Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
Miasto: Wick, Szkocja

25 sty 2009, 19:00   (#13)  

mówię nie!
Ostatnio edytowano 31 lip 2009, 19:40 przez Gość, łącznie edytowano 1 raz



Gość
 

26 sty 2009, 12:14   (#14)  

zubrzyna napisał(a):Pośrednio z wykazanych tam zależnośći wychodzi iż najlepszym przelicznikiem jest wat na metr kwatratowy czyli ?! lux -na poziomie podłoża a nie powierzchni lustra wody czy "metki na tekturze lampy".


Nie wat na metr kwadratowy tylko PAR wat / m2. Niestety wartość PAR nie jest podawana przez producentów oświetlenia, więc trudno ją stosować w praktyce.

Pozdrawiam

Avatar użytkownika

Totik
Poznaje temat
 
Posty: 55
Dołączył: 09 sie 2004, 20:08
Miasto: Kraków

03 lut 2009, 15:03   (#15)  

zubrzyna napisał(a):http://www.sunmastergrowlamps.com/SunmLightandPlants.html
gdyby ktoś "biegły " w tym narzeczu to przetłumaczył - artykuł wiele wyjaśnia o co chodzi z tym PAR-em....zresztą liczby w tabeli są wystarczająco " wyraziste"
Pośrednio z wykazanych tam zależnośći wychodzi iż najlepszym przelicznikiem jest wat na metr kwatratowy czyli ?! lux -na poziomie podłoża a nie powierzchni lustra wody czy "metki na tekturze lampy".


dokładka
parametry popularnych świetlówek i ich PAR
http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm#S-2

i kalkulator pur-ów i innego lumena :twisted:
http://82.183.138.227/GTKTest/GTKTest.html


Lux, w kontekście roślin też nie jest najlepszym parametrem, bo jest to pochodna lumena, lux=lumen/m2.
Ja tam trochę czytam w tym narzeczu aborygeńskim, ale artykuł trochę przydługi, żeby chciało mi się go tłumaczyć, więc postaram Ci wyłuszczyć what the PAR is.
PAR to skrót od aborygeńskiego Photosynthetically Active Radiation, czyli po ludzku, radiacja fotosyntetycznie czynna. Generalnie jest to wielkość bardzo podobna do lumena, z tym że przepływ fotonów mierzy się w innym widmie (innej częstotliwosci) światła.
Ludzkie oko jest najbardziej wrażliwe na dlugość fali w granicach 500-550nm (światło zielone) i nasza wrazliwość na światło spada prawie do zera przy widmach niebieskim i czerwonym, co pokazuje wklejony wcześniej przeze mnie wykres "Czułość ludzkiego oka na widma światła". Ponieważ lumen odzwierciedla wrażliwośc ludzkiego oka, to w jego wypadku na pomiar wielkości największy wpływ ma długość fali 500-550nm.
PAR jest podobną wielkością jednak z uwzględnieniem "wrażliwości" roślin na światło, której maksimum przypada na dwie uśrednione długości fal, w widmie niebieskim ok.440nm i w widmie czerwonym ok.650nm, patrz wykres "Uzyteczne widma dla fotosyntezy" i w wypadku pomiaru PAR największy wpływ na jego wartość mają te właśnie widma.
Tak jak lumen/wat (efektywność świetlna) pokazuje nam jak efektywnie źródło światła przetwarza energię na światło dla nas widzialne, tak parametr PAR/wat, mówi nam jak efektywnie energia jest przetwarzana przez źródło światła na widma użyteczne dla fotosyntezy.
Weźmy na przykład wykres źródła światła, które wygląda jak wielbłąd jednogarbny, czyli mała radiacja w widmach czerwonych i niebieskim, duża w widmach zielonym i żółtym, czyli typowa świetlówka "dayligh", starego typu. Jezeli porównamy wykres jej widma do wykresu "Czułość ludzkiego oka na widma światła", to zobaczymy, że w dużej cześci się one pokrywają, znaczy to, że źródło ma dużo lumenów, czyli będzie jasne dla ludzkiego oka. Jeżeli teraz ten sam "jednogarbny" wykres porównamy do wykresu "Uzyteczne widma dla fotosyntezy" to zobaczymy, że ich piki nie pokrywają się, a wykresy mają bardzo małe "wspólne pole", znaczy to że źródło ma bardzo mały PAR.
Teraz weźmy wykres źródła światła, które wygląda jak wielbłąd dwugarbny, czyli duża radiacja w widmach czerwonym i niebieskim i mała w zielonym i żółtym, czyli charakterystyka świetlówki np. Grolux. Jeżeli przyrównamy charakterystykę jej widma do poprzednio wspomnianych wykresów, to otrzymamy duży PAR i mało lumenów, czyli źródło jest dobre dla fotosyntezy roślin, ale ciemne dla ludzkiego oka.
Najlepszą dla nas sytuacją w akwarium jest wielbłąd trzygarbny, ale że trudno go znaleźć, to mieszamy swietlówki, część z dwoma garbami dla roślin i część z jednym garbem dla naszych oczu, abyśmy mogli dobrze widzieć co tam hodujemy czy uprawiamy.

Bardza ciekawa jest tabela w pierwszym linku "dokładki", pokazująca lumeny i PAR różnych świetlówek, przy czym jest ona uporządkowana według ich wydajności PAR, czyli PAR/wat (kolumna siódma PAReff). Ponadto w ostatniej kolumnie pokazano stosunek promieniowania czerwonego do niebieskiego (R/B), które miało wpływ na pomiar PAR. Patrząc na wykres "Uzyteczne widma dla fotosyntezy" można łatwo zobaczyć, że idealne R/B wynosi około 0.6. Jest to następny ważny parametr przy doborze świetlówki, bo mówi nam, że oprócz wysokiego PAR, widma te występują w najefektywniejszych proporcjach.
Z rankingu widać np:, że świetlówka Aquarelle jest dużo lepsza od Gro-Lux,a, nie dość że ma dużo lepszą sprawność PAR, to jeszcze ma dużo lepszy współczynnik R/B, który dla Gro-Luxa ma odwrócone proporcje.
Pozdrowienia
... sypnijcie no tu szwagrze, jeszcze łopatę fosforu do tej nalewki i będzie git.
Obrazek Obrazek

Avatar użytkownika

spider72
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2654
Dołączył: 16 sty 2008, 16:30
Miasto: Wick, Szkocja

30 mar 2009, 03:04   (#16)  

Ja dodam od siebie na podstawie Diany Walstad że "wiele roślin zanurzonych ma styczność w naturze ze światłem zielonożółtym,...,sama woda (H2O) pochłania światło czerwone, a DOC-( ang. dissolved organic carbon-czyli rozpuszczona materia organiczna) niebieskie. Roślinom pozostaje do fotosyntezy głównie światło zielonożółte..." za Diana Walstad-Rośliny w akwarium str. 169 - b)Światło sztuczne
Pozdrawiam serdecznie
Jak mam czas to leżę i odpoczywam, jak nie mam czasu to tylko leżę :D

Avatar użytkownika

marofoxyz
Poznaje temat
 
Posty: 69
Dołączył: 10 gru 2003, 18:51
Miasto: Skierniewice







Powiązane tematy
  • Czy taki halogen wystarczy do mojego baniaczka 25 litrów

    1492622837458 Powiedzcie mi czy taki halogen wystarczy do mojego baniaczka 25 litrów zaraz dodam zdjęcia w akwa jest 2cm substratu filtrus i 4 cm żwiru zaraz dodam zdjęcia i dajcie znać co sądzicie o...

    Wyświetlenia: 1553 | Odpowiedzi: 6 czytaj więcej...

  • Oświetlenie led halogen

    Witam wszystkich, chciał bym zapytać, czy zamontować w pokrywie 8 led halogenowe (Gu 10) barwy zimnej i ciepłe?j To wystarczy dla roślin średnio wymagających ? Akwarium 160 l

    Wyświetlenia: 7899 | Odpowiedzi: 20 czytaj więcej...

  • Halogen / naświetlacz

    W itam. Mam pytanie, czy ktoś korzysta z Halogena / Naświetlacza LED w akwarium? Z acząłem się interesować i chcę założyć takie oświetlenie do akwarium 100-70-50h K toś by mi pomógł co i jak ?...

    Wyświetlenia: 756 | Odpowiedzi: 6 czytaj więcej...

  • Halogen led

    Witam czy z forumowiczów stosował już ktoś takie oświetlenie zbiornika ponieważ widzę na alle*** takie halogeny różnej mocy ( 7,10,20 W i więcej)do oświetlania balustrad i domów ? Czy tkie oświetlenie...

    Wyświetlenia: 7520 | Odpowiedzi: 55 czytaj więcej...

  • Naświetlacz Halogen led..- kto stosuje ??

    Pytanie,czy ktoś stosuje bądź stosował w akwarium coś takiego do oświetlenia Reflektory występują w różnych wariantach mocy,nawet 30 w. Interesuje mnie głównie ,czy ustrojstwo mocno się grzeje i czy d...

    Wyświetlenia: 736 | Odpowiedzi: 5 czytaj więcej...



Recenzje

Ładowanie...

Baza wiedzy akwarystycznej


 
  Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad
30 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się doświadczeniem oraz informujemy o nowościach z branży
akwarystycznej.

 

Sklep firmowy

Bogata oferta ponad 300 gatunków i odmian roślin. Ponad 15 000 produktów dostępnych wysyłkowo lub do
odbioru osobistego w Krakowie (obowiązuje rezerwacja).
Punkt odbiorów: Kraków ul. Młyńska Boczna 5

Copyright © 2001-2020 roslinyakwariowe.pl ®
Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie całości lub fragmentów strony zabronione.
           


 
Uruchomiono zadanie harmonogramu