Testy JBL na KH/GH

W którym momencie przestajecie dodawać kropli? Wczoraj pròbowałem te testy i przy KH po 3 kroplach woda zmieniła się z lekko niebieskawej (nie niebieskiej) na półprzeźroczysto-żółtą. Na filmikach widzialem że była wyraźnie żółta. Czy mam dalej lać te krople? Raz spróbowałem i doliczyłem ze 20.

Przy teście GH woda zmienia kolor po 3 kroplach ale te zmiany są już wyraźniejsze, kolory "żywsze".

Jak nie używasz zniekczacza to wielce prawdopodobne że KH jest 3.

Nie używam zmiękczacza. To był test na kranówce ale w akwarium wyszło podobnie.
Czyli mam przestać dolewać ja tylko woda mnieni zabarwienie nawet jak będzie to półprzeźroczysty kolor a nie klarowny tak?
Czy te testy JBL są wiarygodne?

Mieszkasz w górach czy woda ze studni głębinowej? Masz przestać jak tylko zmieni kolor. Po każdej kropli trzeba potrząsnąć fiolką. 1 kropla to jeden stopień przy próbce 5ml. Przy 10 ml jedna kropla to 0,5 stopnia. Na potrzeby akwarystyki są najdokładniejsze z dostępnych na rynku.

Z tego co się orientuję (osobiście nigdy nie stosowałem) to Salifert jest najdokładniejszą firmą testów akwarystycznych.

bobi200 napisał(a):Mieszkasz w górach czy woda ze studni głębinowej?

Mieszkam pod Dublinem i dlatego pytałem o ich wiarygodność. Robilem te testy 2 razy mieszając , plucząc menzurki itp Tak jak instrukcja nakazuje. Zrobię jeszcze raz po powrocie z czystej ciekawości.

Im wyżej m.n.p.m tym bardziej miękka woda.

Krzysztof Radziszewski napisał(a):Z tego co się orientuję (osobiście nigdy nie stosowałem) to Salifert jest najdokładniejszą firmą testów akwarystycznych.

Jako ciekawostka
Hanna potocznie Hanka są najdokladniejsze... Ale ich cena 300zl za test

akwaAmator napisał(a):

Krzysztof Radziszewski napisał(a):Z tego co się orientuję (osobiście nigdy nie stosowałem) to Salifert jest najdokładniejszą firmą testów akwarystycznych.

Jako ciekawostka
Hanna potocznie Hanka są najdokladniejsze... Ale ich cena 300zl za test

O widzisz, dzięki za cynk, poczytam.

Porobiło Was?? Siedzicie przy jednym stoliku i to samo chlejecie?:D Jak nic jeden z drugim sprawdzali ile wytrzymają z buzią pod wodą:) NO3 walnęło do głowy:D Chyba, że to CO2 z "dżakuzzi". 300zł to czasami budżet na całość

bobi200 napisał(a):Porobiło Was?? Siedzicie przy jednym stoliku i to samo chlejecie?:D Jak nic jeden z drugim sprawdzali ile wytrzymają z buzią pod wodą:) NO3 walnęło do głowy:D Chyba, że to CO2 z "dżakuzzi". 300zł to czasami budżet na całość

Jak się chce dokładności to się płaci.
A poczytam z ciekawości, bo żeby zakupić to wątpię. Choć kto wie co człowiekowi za jakiś czas do głowy strzeli.

akwaAmator napisał(a):

Krzysztof Radziszewski napisał(a):Z tego co się orientuję (osobiście nigdy nie stosowałem) to Salifert jest najdokładniejszą firmą testów akwarystycznych.

Jako ciekawostka
Hanna potocznie Hanka są najdokladniejsze... Ale ich cena 300zl za test

Oj raczej nie za pojedynczy test.W zakładzie gdzie pracuję mają hanne..

Dokładne testy zrobią tutaj
https://marinlab.com

Zrezygnowałem ze wszystkich testów poza Kh JBL, mam paski Terra. Kłamią strasznie, tego nie powinno się sprzedawać komuś początkującemu. Zweryfikowałem to testem Kh JBL i poprawnie skalibrowaną sondą Hydrometu. Wyniki były bardzo dalekie od rzeczywistości. +-3 taka dokładność. Paski pokazują jakąś tendencję w zbiorniku, to jest dla tych co czują zbiornik, widzą rośliny.Czy do ładnego akwa jest nam potrzebna dokładność "heńki". Sami to oceńcie i róbta jak chceta.

gazownik napisał(a):

akwaAmator napisał(a):

Krzysztof Radziszewski napisał(a):Z tego co się orientuję (osobiście nigdy nie stosowałem) to Salifert jest najdokładniejszą firmą testów akwarystycznych.

Jako ciekawostka
Hanna potocznie Hanka są najdokladniejsze... Ale ich cena 300zl za test

Oj raczej nie za pojedynczy test.W zakładzie gdzie pracuję mają hanne..

Dokładne testy zrobią tutaj
https://marinlab.com

Ciekawe jaki byłby wynik próbkowania przy wysyłce z UK.
A testy Hanna w UK za miernik do testu plus odczynnik £75. Sam odczynnik w ilości 3 szt. £10. Tylko nie wiem czy do każdego testu potrzebny jest oddzielny miernik czy jednym robi się wszystko a tylko zmienia odczynniki.

Krzysiek nie bądź złośliwy, wiadomo że w jedną stronę jest + a w druga -, zgodnie z fazami księżyca:D

bobi200 napisał(a):Krzysiek nie bądź złośliwy, wiadomo że w jedną stronę jest + a w druga -, zgodnie z fazami księżyca:D

Ależ ja wcale nie jestem złośliwy. Ja całkiem spokojny człowiek jestem. Szczególnie jak patrzę się na moje glony.

Testy "Hanki" ogolnie sa dobre,ale tez w zaleznosci do czego potrzebujemy,jesli do wiekszych eksperymentow w nawozeniu to,ktos moze sie pokusic..
Jaka jest roznica np. w tescie Hanki N-NO3 ,a testem kropelkowym,otoz czasem moze byc spora,w zaleznosci ilosco materi organicznej -azotowej ,znajduje sie w akwarium i wlasnie test Hanki odczytuje nam caly wynik N .
Natomiast test kropelkowy tylko NO3 i to czasami z duza niedokladnoscia.

Dawniej bardziej eksperymentujac,porownywalem hanke z testami kropelkowymi w zaleznosci, jest to wynik rozniacy sie ,okolo 10ppm(czasem blizej,czasem dalej)

Oczywiscie taka Hanka w przypadku N-NO3 to okolo 1200zl (okolo 250 funciakow) do tego oczywiscie trzeba dokupic zestaw 100 szt testow okolo 60L ,gdyz nie sa w zestawie.
Tansze sa inne testy hanki tzw."kieszonkowe" koszt okolo 60funtow np. test na PO4

Co do MarinLab to jak najbardziej,gdyz po pierwsze mierzona dzieki indukcyjnie sprzężona plazma - optyczna spektrometria emisyjna i mamy wyniki dla 32pierwiastkow,aczkolwiek brak jest wynikow dla NO3 czy tez siarczanow
Natomiast co do samej maszyny w MarineLab prawdopodonie nie maja certyfikatu na i z tad tez problemy z dokladnosciami itd. z tad tez preferowana jest wysylka probek do Tritona czy tez ATI majacych aktualne certyfikaty
Watki wynikow oraz firm do poczytania na forach morskich,co ciekawe wyniki tych 3 firm roznia sie,aczkolwiek rozbieznosc jest wieksza wlasnie w przypadku MarinLab
Ogolnie 1-2 razy do roku wysylam do Tritona probki wody koszt okolo 30funtow.
Dla przykladu wynik z tritona dla PO4 wynosil u mnie 0.95 natomiast wynik z kieszonkowej Hanki PO4 wynik wynosil 0.89.

https://www.google.com/url?client=inter ... ZhPOLHyNat

macek.g napisał(a):Testy "Hanki" ogolnie sa dobre,ale tez w zaleznosci do czego potrzebujemy,jesli do wiekszych eksperymentow w nawozeniu to,ktos moze sie pokusic..
Jaka jest roznica np. w tescie Hanki N-NO3 ,a testem kropelkowym,otoz czasem moze byc spora,w zaleznosci ilosco materi organicznej -azotowej ,znajduje sie w akwarium i wlasnie test Hanki odczytuje nam caly wynik N .
Natomiast test kropelkowy tylko NO3 i to czasami z duza niedokladnoscia.

Dawniej bardziej eksperymentujac,porownywalem hanke z testami kropelkowymi w zaleznosci, jest to wynik rozniacy sie ,okolo 10ppm(czasem blizej,czasem dalej)

Oczywiscie taka Hanka w przypadku N-NO3 to okolo 1200zl (okolo 250 funciakow) do tego oczywiscie trzeba dokupic zestaw 100 szt testow okolo 60L ,gdyz nie sa w zestawie.
Tansze sa inne testy hanki tzw."kieszonkowe" koszt okolo 60funtow np. test na PO4

Co do MarinLab to jak najbardziej,gdyz po pierwsze mierzona dzieki indukcyjnie sprzężona plazma - optyczna spektrometria emisyjna i mamy wyniki dla 32pierwiastkow,aczkolwiek brak jest wynikow dla NO3 czy tez siarczanow
Natomiast co do samej maszyny w MarineLab prawdopodonie nie maja certyfikatu na i z tad tez problemy z dokladnosciami itd. z tad tez preferowana jest wysylka probek do Tritona czy tez ATI majacych aktualne certyfikaty
Watki wynikow oraz firm do poczytania na forach morskich,co ciekawe wyniki tych 3 firm roznia sie,aczkolwiek rozbieznosc jest wieksza wlasnie w przypadku MarinLab
Ogolnie 1-2 razy do roku wysylam do Tritona probki wody koszt okolo 30funtow.
Dla przykladu wynik z tritona dla PO4 wynosil u mnie 0.95 natomiast wynik z kieszonkowej Hanki PO4 wynik wynosil 0.89.

https://www.google.com/url?client=inter ... ZhPOLHyNat

Dzięki wielkie za rozjaśnienie tematu.
Mierniki Hanna przeglądałem poprzez wyszukiwarkę Google-zakupy i innych modeli jak "kieszonkowe" nie widziałem. Wszystkie były w cenie £75 za sztukę. Ale nawet biorąc jeden to koszt walizki testów JBL Pro Scape.

czy nie lepiej pozostać przy JBL? sami sobie odpowiedzcie... maciek, dzięki, nie bedę się musiał doktoryzować z prostego tematu

Wracając do moich testów JBL, sprawdziłem ponownie i wyszło mi w akwarium KH=3, GH=4. W kranówce GH=3.
Zdziwiło mnie to bo podczas zakładania akwarium jakieś 4 miesiące temu dałem wodę do zoologicznego na ogólne testy i mi powiedzieli bazując na rejonie w którym mieszkam, że będzie raczej twarda (jakie były rzeczywiście wyniki już nie pamiętam).

bartosz34 napisał(a):Wracając do moich testów JBL, sprawdziłem ponownie i wyszło mi w akwarium KH=3, GH=4. W kranówce GH=3.
Zdziwiło mnie to bo podczas zakładania akwarium jakieś 4 miesiące temu dałem wodę do zoologicznego na ogólne testy i mi powiedzieli bazując na rejonie w którym mieszkam, że będzie raczej twarda (jakie były rzeczywiście wyniki już nie pamiętam).

No to masz bardzo dobrą wodę. Tylko się cieszyć. Nie przesadzaj z nawozami i będzie ok.

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

bartosz34 napisał(a):Nie przesadzaj z nawozami i będzie ok.

Hmmm... mam trochę krasnorostów na korzeniach i zielenic na szkle. Pewnie tu jest jedna z przyczyn.

bartosz34 napisał(a):

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

bartosz34 napisał(a):Nie przesadzaj z nawozami i będzie ok.

Hmmm... mam trochę krasnorostów na korzeniach i zielenic na szkle. Pewnie tu jest jedna z przyczyn.

Poczytaj o krasnorostach. Wczoraj kolega zapodał ciekawe twierdzenie, może warto by było wypróbować.