Planta Activ (PA)

Kekon czytając Twoje posty można dojść do wniosku,że jesteś bardzo doświadczonym akwarystą.Krytykujesz i "czepiasz" się producentów nawozów.Twierdzisz,że ty wolisz wiedzieć co lejesz do zbiornika.Przeglądałem historię forum i za cholerę nie mogę znaleść zbiornika twego autorstwa
Osoby używające nawozów p.Lipczyńskiego i p.Siurdy uzyskują doskonałe efekty,mają piękne zbiorniki,a w nich rośliny w doskonałej kondycji,a zbiorniki samych producentów nawozów to mistrzostwo świata.Rozmawiając z nimi i czytając ich posty wiem,że to co mówią ma sens (widzę ich baniaki).Z chęcią zobaczę Twój baniaczek i wtedy wyciągnę wnioski,czy naprawdę twoje "uwagi" poparte są wiedzą praktyczną (zdrowe i w dobrej kondycji rośliny).

I jeszcze zdanie do naszych producentów nawozów (p.Lipczyński i p.Siurdy)
Panowie to co robicie to kawał dobrej roboty.To dzięki wam możemy osiągać efekty bez tego zbędnego chemicznego bełkotu.Bardzo sobie to cenie i wiem,że nie muszę wiedzieć co leje do zbiornika,a i tak zbiornik będzie w doskonałej kondycji.życzę wytrwałości i dalszej ochoty to doskonalenia oraz rozszerzania waszych produktów,a głosami niezadowolenia i marudzenia "młodych chemików" się nie przejmujcie.

WIgLeS napisał(a):Kekon czytając Twoje posty można dojść do wniosku,że jesteś bardzo doświadczonym akwarystą.Krytykujesz i "czepiasz" się producentów nawozów.Twierdzisz,że ty wolisz wiedzieć co lejesz do zbiornika.Przeglądałem historię forum i za cholerę nie mogę znaleść zbiornika twego autorstwa

http://roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?t=12253&highlight=

Zobek,ale zdjęcie tego zbiornika jest nie z tego roku.Ja chciałem zobaczyć zbiornik w obecnej kondycji.

diki napisał(a):armek - właściwie to jestem przeciwny tworzeniu subforów...

Dziękuję Pawle za odpowiedź.
Myślałem o osobnym subforum z racji dużego ruchu w tym temacie. Przyklejone są OK, ale to tematy jakby na boku, czasem ktoś do nich zagląda. Zresztą widzisz co się tu dalej dzieje. Przecież nie o to tutaj nam chodzi. Rozgraniczmy to a myślę, że będzie to dla nas wszystkich z korzyścią.
Pozdrawiam.

----------------

armek napisał(a):

WIgLeS napisał(a):Zobek,ale zdjęcie tego zbiornika jest nie z tego roku.Ja chciałem zobaczyć zbiornik w obecnej kondycji.

Gdybyś zauważył, że Kekon nawoził wtedy linią PG, to pewnie byś nie zgłaszał zastrzeżeń.

Otóż to.
Nawoził linią PG.Musiał być zadowolony z efektów,ponieważ wystawił zbiornik do publicznej oceny.I co taka zmiana?Nagle linia PG zrobiła się be??

hmm nie rozumiem o co chodzi. Z tego co wiem to kekon naprawde posiada duza wiedze z zakresu chemi jak popytasz znajomych to napewno ktos to potwierdzi. Z reszta nie wiem co ma pokazywanie zbiornika do znajomosci chemi w akwarystyce? Czy to znaczy ze osoba, ktora sprzedaje np samochody Mercedesa sama musi jezdzic mercem??

Proszę, o to fotki mego baniaka - zrobione na własnym mikro i makro, według własnych proporcji:

Panie Wigles, czy życzy Pan sobie podanie składu nawozu ?

Kekon po prostu zupa mysle ze to wystarczy niedowiarkom

kekon7 napisał(a):Panie Wigles, czy życzy Pan sobie podanie składu nawozu ?

Zaskoczyłeś niektórych i dobrze.
Niech to forum wróci wreszcie na dobrą drogę, bo czuję się jak w hipermarkecie albo jakbym wszedł na stronę producenta
Dobra droga, to nie wyłącznie kryptoreklama i zamaskowani klakierzy w wątkach o gotowych produktach, a szczera rozmowa i dzielenie się swoją wiedzą. Forum chyba po to jest, ale może się mylę.

Arkadiusz77 napisał(a):

j24 napisał(a):ale na szcęście jest jeszcze parę osób z pasją poszukiwania, odkrywania.

I chwała Wam za to Panowie, ale tak trudno założyc własny wątek? W imie ładu i składu.

Ależ to jest moj watek a na zadne pytanie odpowiedzi nie otrzymalem, a moje akwarium wyglada juz od Twojego PA jak pobojowisko, gorzej niz przed restartem i gorzej niz kiedykolwiek w mojej 9 letniej kadencji akwarystycznej.
Stosowanie samej SZ oraz KNO3 i KH2PO4 dawolo tysiac krotnie lepsze efekty.
Co to Twojej uwagi o przefiltrowanie tego tematu to filtruj sobie Swoje tematy a moj zostaw w calosci bo jaknarazie to od tych "gloniarzy" czy jak tu Nas wiekszosc nazwales uzyskalem wiecej odpowiedzi i informacji niz od samego producenta.
Skoro tak dobrze znasz Swoj nawoz to dlaczego nie widze zadnych konkretnych odpowiedzi?
I nierozumiem jak test na NO3 moze zle reagowac na zawarte w nawozie NO3 bo w/g mnie NO3 to NO3 i nie moze byc roznych form NO3. Moze zacznij produkowac testy ktore reaguja prawidlowo na Twoje NO3.
Czy wkoncu uzyskam od Ciebie jakies konkrety czy nadal bedziesz sie nabijal z Naszych akwarii?

Prośba do wszystkich o spokojniejsze reakcje i mniej nerwów. Rozumiem racje tu piszących i jedyne o co proszę to odrobina opanowania.

Z góry dziękuję.

Brawo Kekon!!!
Wspaniały zbiornik i aż pozazdrościć ci tak dobrze odżywionych roślin i pomysłu na stworzeniu własnego nawóz (jak widać na zdjęciach skutecznego) bez przepłacania .
Jestem pod wrażeniem moje gratulacje

Chociaż w zasadzie sam uzywam produktów AQUA ART-U i tak na prawdę nie narzekam a co do wczorajszego postu przepraszam wszystkich ,, troche mnie ponioslo hehehe .
W zasadzie każdy nawóz jest dobry , a najczęścjej błąd w nawożeniu nie polega na jego złym składzie tylko na nie umiejętnym wykorzystaniu atutów preparatu lub błednym sposobem nawożenia.

Powiem wam, że stosuje testy na NO3 i PO4 ZOOLEKA od zawsze i nie przekłamują mi wyników.
Znam osobiście właścicieli i widziałem jak aby być pewnym tego, że jest wszystko ok robią porównania z innymi testami kilku konkurencyjnych firm.
Zakres barw dla pomiaru azotu od 0-20ml/L w zupełności wystarczy. Barwy są wyraźne i czytelne!
Trzeba jednak szczelnie zamykac fiolkę z tym proszkiem. Jest higroskopijny i wtedy mogą pojawiać się błędy. Ja tak mialem, ale odkryłem przyczynę i teraz jest wszystko w porządku.

Fakt.... ze powinni popracować na designem produktów bo..... tak troche jak z lat '80 wyglądają... .
Juz niedługo wypuszczą test na Fe... trwają jeszcze ostatnie testy i próby....

Bazyli zgodze się z tobą że produkty zoolka są w porządku tylko jak zwykle niedoświ...
zepsuli renome dosc zreszta dobrej firmy z przystępnymi cenami produktów
(co w moim przypadku jest ważne ) .

Bartek Lipczyński napisał(a):Ze swojej strony nie zamieszczam, 'kryptoreklam' oraz wbrew przypuszczeniom kolegi nie podstawiam 'zamaskowanych klakierów'. Na temat produktów Aqua Art staram się wypowiadać w wątkach w których ktoś zadaje na ich temat konkretne pytanie.

Wybacz , miałem na myśli inny produkt i "klakierów", którzy tu słodzą do bólu, a nic nie wnoszą na forum.

Bartek Lipczyński napisał(a):Chociaż w tej chwili nie wypowiadam się tak aktywnie jak kiedyś, to w wielu watkach odpowiadają ludzie, którym sam kiedyś radziłem, po zastosowaniu i sprawdzeniu podpowiedzi mogą je przekazywać dalej.

Dokładnie tak, sam nauczyłem się wiele z Twoich wątków i dziękuję Ci za to. Chętnie i z prawdziwą przyjemnością odkopuję stare wątki z Twoim udziałem. Niestety, tak jak piszesz, nie jesteś obecnie aktywnym użytkownikiem, a szkoda.

Drogi Bartku szanuje twoją uwagę .

Ale nie podałem ilości Amoniaku zawartej W PG MACRO
Poza tym nie potrzeba mi alkalizować roztworu amoniakalnego(NH3+H20=NH4+ + OH- )żeby otrzymać taki sam odczyn jak w PGM ponieważ taki roztwór sam w sobie jest amoniakalny (A jak sam pisałeś wytrącanie osadu powstaje w wodzie twardej czyli mojej a jedynym sensownym na to wytłumaczeniem jest obecność jonów OH- w przewadze nad H30+ czyli pH>7 )
Dlatego też napisałem że osad mi nie powstaje jak przed wlaniem preparatu np: mieszam go z 500 ml H2O DESTYL + PGM .
W innym wypadku jak leje go bezpośrednio do akwarium tworzy się chwilowe punktowe za duże stężenie Preparatu który po przekroczeniu iloczynu rozpuszczalności z jonami zawartymi w wodzie twardej powoduje ich wytrącenie .

Trzeba jednak szczelnie zamykac fiolkę z tym proszkiem. Jest higroskopijny i wtedy mogą pojawiać się błędy. Ja tak mialem, ale odkryłem przyczynę i teraz jest wszystko w porządku.

W tym właśnie problem. W zależności od ilości tego proszku i jego jakości wynik pomiaru może się znacznie różnić. W teście Hagena producent prawdopowobnie też doszedł do podobnego wniosku i dlatego nie ma tam fiolki z proszkiem tylko buteleczka z płynem. Jedynym warunkiem poprawnego pomiaru jest dobre wymieszanie oddczynnika (są w buteleczce 2 szklane kulki do efektywnego mieszania). Słabe wymieszanie powoduje że wynik pomiaru jest zerowy.

p.s. Dziękuję wszystkim za miłe słowa; zielsko rośnie coraz lepiej i dużym stopniu jest to zasługą doświadczeń wymienianych pomiędzy osobami z tego forum i nie tylko (te osoby wiedzą o kogo chodzi Również tych, z którymi nie za bardzo się lubimy...

Witam
Do tej pory myślałem, że tylko malawiści potrafią stworzyć z byle tematu niezłą pyskówkę widać mały ten świat...
Gwoli ścisłości i rzetelności, bo wtrąciłem tu swoje "2 grosze"
- w moim przypadku zapotrzebowanie na azot musiało być ogromne skoro po kilku godzinach od podania macro PA (wg instrukcji) test na No3 wykazywał 0 a Po4 0,5.
W chwili obecnej gdy dozuje macro (PA) regularnie czyli do podmienianej wody 10 klików dozownika (tj. 10mg No3 w 100 l wody ? to dla mniej wtajemniczonych;-) + co 3 dzień 2 (kliki dozownika) test No3 wskazuje 10mg/l a Po4 wskoczyło na 1mg/l ? konkluzja jest prosta w tym nawozie jest No3 -;)
Potas też musiał podskoczyć, bo Alternanthera puściła (wreszcie) kilka nowych pięknych nieposkręcanych liści.
Nawozy PA stosuje od ok. miesiąca za dużo nie chcę dyskutować z racji niewielkiego doświadczenia, ale to co dzieje się w tej chwili u mnie w akwarium z tym co było gdy podawałem nawóz na bazie SZ + K2So4 to dzień do nocy oczywiście na korzyść PA. Po kilku godzinach od włączenia światła woda zaczyna normalnie "wrzeć" rośliny bąbluja jak oszalałe a Rotala wreszcie strzeliła w górę wcześniej tego naprawdę nie było. Zobaczymy, co będzie dalej na razie jestem pełen optymizmu:-)
Pozdrawiam
MekkaB

MekkaB napisał(a):Witam
W chwili obecnej gdy dozuje macro (PA) regularnie czyli do podmienianej wody 10 klików dozownika (tj. 10mg No3 w 100 l wody ? to dla mniej wtajemniczonych;-) + co 3 dzień 2 (kliki dozownika) test No3 wskazuje 10mg/l a Po4 wskoczyło na 1mg/l ? konkluzja jest prosta w tym nawozie jest No3 -;)

Jeśli wykrywasz NO3 w swoim akwa, to wcale nie znaczy, że w tym nawozie jest właśnie ta forma azotu. Oczywiście może tak być, ale nie musi.

Nawozy PA stosuje od ok. miesiąca za dużo nie chcę dyskutować z racji niewielkiego doświadczenia, ale to co dzieje się w tej chwili u mnie w akwarium z tym co było gdy podawałem nawóz na bazie SZ + K2So4 to dzień do nocy oczywiście na korzyść PA.

Piszesz, że używałeś SZ+K2SO4, ale czy dodawałeś N i P? Pamiętaj, że Symfonia nie ma ma w składzie tych makro, to tylko mikroelemnty, no może nieznaczne ilości azotu. Wiele osób z powodzeniem używało i nadal używa tego specyfiku z dobrymi efektami. Zresztą ta dawka K, która była dodawana do Symfonii (na wzór TMG) była, rzekłbym chomeopatyczna, coś około 0,2 ppm K/dzień. Na samych mikroelementach nie dasz rady prowadzić akwarium roślinnego i nie była tutaj winna Symfonia.
Pozdrawiam

Temat po pierwszej interwencji moderatora.
Proszę o poważne traktowanie forum i piszących na nim osób.
Jak ktoś ma ochotę się powygłupiać to proszę iść na joemonster.org
Następnym razem sięgnę po ostrzeżenie.
mod