K większe od Ca

skalek napisał(a):Z ogólną wiedza miałem na myśli stosunek Ca/Mg/K 4:1:2. Przykładowo 40ppm Ca/10ppm Mg/20ppm K.
Większość markowych mineralizatorów wody RO trzyma podobne wartości. Nie wiedzą co robią?

prot napisał(a):Woda kranowa
Ca-- 90 mg
Mg-- 4 mg
Bez nawożenia rośliny ładnie rosną
Nie widać braków magnezu
To jest chyba ogólna wiedza
Działanie danego pierwiastka nie ocenia się pod względem ilości tylko jego możliwości



Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

skalek napisał(a):No właśnie przykład mineralizatora seachema jest bardzo dobry. Nie znam nikogo kto byłby z niego zadowolony na dłuższą metę. Popalone stożki przy tym mineralizatorze to standard. Problem właśnie z nim taki ,że wysoki potas rył stożki i blokował Mg.

marcinbp napisał(a):Przy wysokim potasie trzeba bardzo uważać na mikro, tego są chyba wszyscy zgodni.

marcinbp napisał(a):Potas ok 30ppm i więcej przy wapniu ok 20-30ppm i magnezie 1-3ppm. Azot u mnie jest w okolicach 5-10ppm.

skalek napisał(a):Czyli Twierdzisz ,że Mg jest taki Twardziel ,że nawet gdy jest go bardzo mało to nie da się zblokować przez Potas. Nie czepiam się . Chce to po prostu zrozumieć.
Jak przeczytałem ten watek to jestem trochę skołowany. Dla mnie to informacje w stylu ,że "ziemia jest jednak płaska ". Pierwszy raz stykam się z pojmowaniem tzw. szkieletu Ca/Mg/K tak skrajnie różniącego się od ogólnie przyjętego jako wzór.

Dejv95 napisał(a):

marcinbp napisał(a):Potas ok 30ppm i więcej przy wapniu ok 20-30ppm i magnezie 1-3ppm. Azot u mnie jest w okolicach 5-10ppm.

Ja mam CA 20 Mg 6 K 13 - do jakiej wartości podnieść K? No3 - 10.

Podpowie ktoś proszę?

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

skalek napisał(a):A jakie trzymałeś GH przy tak niskim Ca/Mg ?

skalek napisał(a):A jakie trzymałeś GH przy tak niskim Ca/Mg ?

vasteq napisał(a):

skalek napisał(a):A jakie trzymałeś GH przy tak niskim Ca/Mg ?

To u mnie jest taka sytuacja że eksperymentuje z mineralizatorem Vimi Reminamim który wg opisu powinien mieć Ca = 11.4%, a Mg 4.6% a mi wychodzą dziwne rzeczy. Mianowicie po dodaniu 3g proszku do 10L baniaka z RO, badam ją na drugi dzień i mi wychodzi:
Ca ok 21-24
Mg ok 16-17
A powinno byc np Ca=22.8, Mg= 9.2
Testy ACQUAlab, uczyłem się ich jakos czas bo druga probka dlugo sie zabarwia ale zapisuje sobie wszystkie możliwe konfigurację (kiedy zaczyna zmieniać kolor i kiedy kończy). Badalem tez wode RO i pondodaniu samego proszku czy to A czy B od razu kolor zmieniał się na Niebieski więc w wodzie RO nie może być Ca i Mg. Wydaje mi się ze rozbieżność opinii co do stosunku Ca-Mg-K bierze się po prostu z niedokładnych i różnych testów na Ca-Mg bo jak zaczalem czytać to do dziś chyba nie ma wiarygodnego testu na Ca i Mg. A jesli ktis uważa że ACQUAlab ma dobry test to znaczy ze mineralizatory są jakis źle wymieszane skoro u mnie takie wyniki wychodzą.
Pozostałe parametry to:

K powyżej 30 (musialbym rozcieńczyć żeby dokładnie zbadać ale raczej nie ma 40ppm),

No3 = 50,

Po4 = 2.

Fe od 0,25 do 0,5

Czy przy takich parametrach a raczej wysokim Mg powinno byc coś popalone, powichrowane stożki? Nie mam roślin łodygowych poza Hygrophila Difformis Weiss-Grun ale ona rośnie w miarę ok. Ppjawoaja się nowe liscie u Bucek, microsorii. Poza tym Bucki i microsoria. Myślę czy nie umieścić jakiejs rosliny jako wzorzec po której bedzie widać nadmiar/brak czy blokadę K. Ktos coś poleci?

akwaAmator napisał(a):
Jak masz ochotę to zrób sobie pomiary ale nagrzej wodę do 25C i zrób testy. W tej temp mineralizator powinien rozpuścić się od razu w 100%....