Jesteś tutaj: SerwisForumTechnikaNawożenie


Ca, Mg, K, NO3, PO4 - podsumowanie eksperymentów.



Dozowanie makro- i mikroelementów dla roślin.
Chemia i parametry wody. Nawozy. + nowy temat

18 cze 2007, 06:03   (#26)  

taochi w zeszłym roku była cała tabela a w niej zawartość w mg/l każdego pierwiastka... twardość, pH, Zawartość azotu w każdej postaci, wapń, magnez itd... ;)
"Akwarium może mieć każdy, ale akwarystą trzeba się urodzić"

Avatar użytkownika

adrianolkusz
Aktywny użytkownik
 
Posty: 517
Dołączył: 10 kwi 2006, 07:35
Miasto: Mirówek

18 cze 2007, 19:14   (#27)  

No właśnie to jest taka tabelka z pierwiastkami , twardością , ph i innymi badziewiami



taochi
Poznaje temat
 
Posty: 53
Dołączył: 30 maja 2005, 13:58
Miasto: Kraków-Złocień

20 cze 2007, 05:38   (#28)  

taochi jakoś dalej nie widzę szczegółowych danych... ale OK. I tak woda w Krakowie już mnie tak nie interesuje...
"Akwarium może mieć każdy, ale akwarystą trzeba się urodzić"

Avatar użytkownika

adrianolkusz
Aktywny użytkownik
 
Posty: 517
Dołączył: 10 kwi 2006, 07:35
Miasto: Mirówek

20 cze 2007, 10:19   (#29)  

Witam

Kekon7 ... napisałeś, że robiłeś te experymenty przez rok i że przetestowałeś aż 10 opcji. IMO tych opcji było zbyt dużo by móc dokładnie stwierdzić która konfiguracja Ca/Mg/K/N/P była najlepsza. Z moich obserwacji wynika, że Alternathera ma bardzo duże opóźnienia i nie da się po niej wyciągnać odpowiednich wniosków na przestrzeni tygodnia a nawet dwóch z resztą podobnie do H.53B. IMO najbardziej miarodajny test jeśli chodzi o Ca/Mg/K to czas dużo dłuższy i nie tylko jeśli chodzi o powyższe rośliny. Z własnego doświadczenia wiem, że w zbiorniku tzw optimum stworzy się po miesiącu a nawet dwóch ale tylko pod warunkiem, że od początku pierwiastki podawane są w miarę odpowiedniej proporcji. Sytuacja komplikuje się jeśli początkowe dawki okażą sie niewłaściwe i pojawi się zjawisko tzw niedoboru danego pierwiastka (chociaż przeważnie jest to niedobór wywołany nadmiarem). Wtedy czas reakcji wydłuża się.<br>
Kiedyś również bawiłem się w experymenty ale pod lupę brałem raczej typowe pierwiastki budulcowe a mianowicie P (końcowa dawka wyniosła 21ppm), N (80ppm) oraz K (35-40ppm). Kiedy bawiłem się w ten sposób Tw miałem następujące: Gh -8stN; Kh-4stN. Mg podawałem w formie siarczanowej w ilości 10ppm. Kh uzyskiwałem dodając CaCO3 oraz K2CO3. Na efekty czekałem nie krócej niż 5-6 tygodni no chyba że od razu można było zaobserwować jakieś negatywy.
Pozdrawiam
Tomasz Kurek

Avatar użytkownika

Tomasz Kurek
Zainteresowany tematem
 
Posty: 283
Dołączył: 26 cze 2003, 21:00
Miasto: Konstancin - Jeziorna

20 cze 2007, 10:43   (#30)  

Kekon7 ... napisałeś, że robiłeś te experymenty przez rok i że przetestowałeś aż 10 opcji. IMO tych opcji było zbyt dużo by móc dokładnie stwierdzić która konfiguracja Ca/Mg/K/N/P była najlepsza. Z moich obserwacji wynika, że Alternathera ma bardzo duże opóźnienia i nie da się po niej wyciągnać odpowiednich wniosków na przestrzeni tygodnia a nawet dwóch z resztą podobnie do H.53B.


Tak, masz rację. Całkowicie się z tym zgadzam. Z powodu szybkich zmian te eksperymenty mogą być obarczone pewnymi błędami.
Jednak efekty pewnych zmian są widocznie niemal od razu. Np. ostre przedawkowanie któregoś mikroelementu (głównie boru) powoduje zahamowanie wzrostu już po 3..4 dniach (np. podanie dawki 0,05 ppm bezpośrednio do akwarium). Alternatera faktycznie ma spore opóźnienia w reakcji na zmiany ale np. potraktowanie jej bardzo miękką wodą przy dużym NO3 ok. 10 ppm (no może nie jest to wysoka wartość ale jednak) powodowało skręcenia młodych liści po ok. 5 dniach. Teraz mam podobne parametry wody jak podałeś na końcu postu - głównie GH i K, Mg, Ca. Przy GH = 8 krzaki rosną wyraźnie lepiej; pomogło głównie dodanie Mg i K i teraz Mg trzymam na poziomie 10 ppm.
Pamiętaj chemiku zawczasu wlewaj zawsze wodę do kwasu... (don't try this at home !)

Avatar użytkownika

kekon7
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 765
Dołączył: 03 cze 2005, 18:41

22 cze 2007, 10:44   (#31)  

Witam,
Hmmm... kurcze czytając te posty doszedłem do wniosku (proszę poprawcie mnie jak sie mylę), że jeżeli bym ustalił parametry w akwarium na poziomie(podane niżej) powinno wszystko rosnąć ładnie i pięknie (oczywiście Oświetlenie 0,6W/l i CO2 z Butli)

Ca=36ppm (Kh=4 czyli około 28,6ppm Ca z CaCO3 i 7,4ppm Ca z CaSO4*5H2O)
Mg=8ppm (podane z MgSO4*7H2O)
K=30ppm (podane z K2SO4)
NO3= 10-15ppm (podane z KNO3)
PO4= 0,5-0,75 (podane z KH2PO4)

Na i Cl z NaCl (tylko nie wiem ile dokładnie)

Kh powinno wyjść 4 a Gh=?
Jeżeli coś z moimi przemyśleniami jest nie tak to piszcie, bo sie sam już się gubię.

Pozdr. Adrian



Adi-85
Poznaje temat
 
Posty: 65
Dołączył: 31 mar 2006, 19:12
Miasto: Kędzierzyn-Koźle

02 lip 2007, 18:24   (#32)  

Malo uwagi poswiecasz micro...moglbys cos wiecej o tym napisac.
Piotr

Avatar użytkownika

Piotr Kaczyński
Zainteresowany tematem
 
Posty: 185
Dołączył: 25 sie 2005, 20:34
Miasto: Otwock

02 lip 2007, 19:57   (#33)  

Witam,
Uważam siebie za początkującego, bo sam mam dużo problemów w Akwarium
co prawda z glonami nie, (poza pyłem na szybach raz na tydzień muszę przetrzeć)
ale Martwi mnie kondycja moich roślin :( koncentruje sie na Macro jako główny problem.
Micro używam PA (ciut lepiej się u mnie spisuje niż PG) Daje dawki według producenta.
Problemy mam głównie takie:
małe liście
słaby przyrost
Pył na szybie
z dnia na dzień liście na stożku wzrostu robią sie zielone lub przeźroczyste "gniją" i to nie na wszystkich stożkach!!(dziwne)
Narazie Walcze i walcze, mam nadzieje, że wygram!!
Pozdr. Adrian



Adi-85
Poznaje temat
 
Posty: 65
Dołączył: 31 mar 2006, 19:12
Miasto: Kędzierzyn-Koźle

05 lip 2007, 19:42   (#34)  

Jeśli chodzi o mikro to doszedłem obecnie do poniższych dawek (kumulacja mikro w ciągu tygodnia; mikro podawane codziennnie; wartości w ppm)

Fe: 0,35
Mn: 0,2
B: 0,008
Cu: 0,012
Mo: 0,004
Ti: 0,003
Ni: 0,001
Co: 0,001

Jeślii chodzi o wybarwienie wyraźna poprawa nastąpiła po zmnijeszeniu boru z 0,02 ppm tygodniowo na 0,008 ppm. Duża ilość Zn również wyraźnie poprawia wybarwienie. Miedź z tego co widzę, poprawia intensywność czerwieni na Didiplis Diandra. Oczywiście nie można zapominac o Fe i Mn. Poniżej 0.2 ppm Fe rośliny wyraźnie stają się jaśniejsze i blade (np. Rataj zaleca aby nie było mniej niż 0.3 ppm Fe chociaż ze względu na dokładność testów nie zawsze da się to ocenić). Na fotkach didiplis jest słabo wybarwiony, bo po przycince; chociaż i tak lepiej sie teraz wybarwia jak jest bardzo niski (tuż przy powierzchni wody robi się czerwony jak burak :) )

Słaby przyrost z tego co zauważyłem jest spowodowany:

- nadmiar NO3
- za mało K
- za mało Mg
- nadmiar boru (dodatkowo powoduje żółknięcie młodych liści i załamywanie się ich w dół)

Trzeba dostosować poziom i dawki N do twardości wody (ogólnej) - im bardziej miękka tym mniej powinno być NO3 w wodzie; inaczej pojawiają się problemy z deformacjami liści i wolniejszym wzrostem.
Załączniki
rotala.jpg
rotale.jpg
alternatera.jpg
blyxa.jpg
aromatica.jpg
didiplis.jpg
Pamiętaj chemiku zawczasu wlewaj zawsze wodę do kwasu... (don't try this at home !)

Avatar użytkownika

kekon7
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 765
Dołączył: 03 cze 2005, 18:41

05 lip 2007, 20:07   (#35)  

Jeśli chodzi o mikro to doszedłem obecnie do poniższych dawek (kumulacja mikro w ciągu tygodnia; mikro podawane codziennnie; wartości w ppm)


Jakie masz w tym wypadku makro- NPK oraz Mg, TWW, TWO oraz Ph?



Bogdan
Poznaje temat
 
Posty: 78
Dołączył: 19 sty 2005, 22:22
Miasto: Jędrzejów

05 lip 2007, 21:58   (#36)  

NO3 - staram się, żeby nie wychodziło poza 5 ppm (typowo 3..5)
(pochodzi z KNO3 + mocznik + NH4NO3)
K - 20 ppm na ilość podmienianej wody + 1..2 ppm dziennie (do podmiany K2SO4; a na
co dzień KHCO3; chodzi o ograniczenie SO4 i zmniejszenie wzrostu KH - dlatego
daję 2 różne związki ale można właściwie podawać samo K2SO4 albo KHCO3)
PO4 - typowo utrzymuje się 0,2..0,5 ppm. Podnoszenie wyżej nic nie daje jeśli chodzi o
prędkość wzrostu; poza tym np. Alternatery niezbyt dobrze znoszą wyższe
poziomy PO4 (deformują się niektóre liscie i pojawiają się sinice w niektórych
miejscach)

Ca - teraz utrzymuję 32
Mg - 9,5

Ca i Mg dają GH ok. 7.
KH ok. 5
pH 6,5..6,8
Pamiętaj chemiku zawczasu wlewaj zawsze wodę do kwasu... (don't try this at home !)

Avatar użytkownika

kekon7
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 765
Dołączył: 03 cze 2005, 18:41

05 lip 2007, 22:14   (#37)  

kekon - pytanie do Ciebie - śledzę Twoje posty na APC, tutaj i gdzie indziej :wink: , i mam wrażenie, że wiesz co mówisz:) .
Otóż chcę bazować na łódzkiej wodzie kranowej, na razie żadnego RO i kropka :wink: .
Mimo poprawienia proporcji Ca/Mg na 4,5/1 i stosowania wyższych poziomów K (30ppm, 40ppm i nawet więcej) mam totalną masakrę. Problemy z nitkami i bardzo słaby wzrost nawet takich niewymagających roślin jak hygrophile, alternanthery i mikrosorum.
Wystosowałem elektroniczną prośbę do wodociągów o podanie mi średniego składu wody z ubiegłego roku. I tu muszę pochwalić, dostałem dość szybko prawie wyczerpującą odpowiedź' oprócz rzeczy których nie badają, a nawet pan mi odpowiedział jakich "dodatków" mogę się spodziewać z końcowego odcinka starych rur (trochę więcej Fe,Zn i Cu).
Muszę zaznaczyć, że moja kranówka, to prawie wyłącznie głębinówka i co za tym idzie bardzo stabilna w składzie. To właśnie skłania mnie do tego, by myśleć o jej okiełznaniu.
Wszelkie makro na symbolicznym poziomie.
Tak samo ze wszelkimi mikro oprócz boru.
DH ok12, KH ok.10 - ok. 70ppm Ca i ok.7 ppm Mg
No właśnie, ale ten bor :!: Jest go przeciętnie 0,14ppm :!:
W świetle tego co piszesz, nawet przy rezygnacji z podawania boru w mieszance mikro zupełnie i 20% podmianach tygodniowo, ładuję do akwa masakryczną dawkę tego mikroelementu :!:
A może przy moim poziomie tw. ogólnej wysoki bor nie powoduje problemów :?:
Potwierdzały by to doświadczenia mojego kolegi furraan'a, który co prawda korzysta z drugiego w Łodzi ujęcia (podobne twardości i znikome zawartości makro i metali-mikro), i choć nie wiem jakie ma u siebie w kranie poziomy boru, to wiem, że jako mikro stosuje czysty Pokon w dużych dawkach i nie ma problemów dużych z akwarium :roll:
Skład Pokonu przeciw chlorozie znasz. Więc skoro ładuje tam tygodniowo 30ppm żelaza, to ładuje jednocześnie 20ppm boru :shock: ( a poza tym kosmiczne dawki Cu i Zn i Mn)
Nie pamiętam wszystkich roslin jakie tam ma, ale przynajmniej mikrosorum rośnie mu ekstremalnej jakości :) . No... ma jeszcze glossostigmę i Nymphaea micrantha i ... nie pamiętam, ale akwa można zobaczyć na forum i ewentualnie go dopytać.
Być może źle kieruję pytanie, bo może nie masz dużych doświadczeń z wodą GH, KH = 10+, ale chciałbym rozwiązać sekret moich porażek od dłuższego czasu ( a może to po prostu "toksyczne spojrzenie"? :lol: )
Aha, jeszcze jedno, furraan stosuje przy podmianie dodatek ok 35ppm potasu oraz ok 8ppm magnezu w wodzie podmienianej. Poziomy wapnia i magnezu ma identyczne jak ja.



propor
Poznaje temat
 
Posty: 60
Dołączył: 09 sty 2004, 16:14

06 lip 2007, 09:37   (#38)  

Wydaje mi się że może być to problem z nadmiarem boru. Jeśli jest go rzeczywiście aż 0,14 ppm to na 99% jestem przekonany że powoduje to problemy. Jest jednak jeszcze inna rzecz. Toksyczność boru może być w pewnym stopniu zniwelowana większą ilością cynku. Takie zjawisko mam opisane w artykule który podesłał mi, jak dobrze pamiętam, "Fabry" z APC (koleś zajmuje się projektowaniem nawozów w jakiejś wielkiej firmie rolniczej ale nie chciał ujawnić wszyskich szczegółów powołując się na tajemnice służbowe). Coś takiego zauważyłem też u siebie w akwarium. Jeszcze do nie dawna podawałem 0,02 ppm B tygodniowo, co w końcu spowodowało niedobory Fe, spowolnienie wzrostu i deformacje młodych liści. Pisał o tym kiedyś M.Baranowski, który miał podobne doświadczenia (zwiększenie B ponad 200% dawki dawało taki efekt). Zwiększenie Zn zmniejszało nieco wpływ nadmiaru B na rośliny (nieco lepsze wybarwienie, trochę szybszy wzrost).
Podejrzewam też inną rzecz. To że w kranie mogą występować nie wygórowane ilości mikro a mimo to jest problem z roślinami może wynikać z faktu z jakich związków pochodzą np. Zn, Cu i inne. To że badanie w labie wskazuje że jest np. 0,02 ppm Zn (czyli ok) nie znaczy to, że będzie to akceptowane przez rośliny. Mogą być to związki szkodliwe dla roślin. Najlepszy przykład mam z własnego "podwórka" (chociaż akurat dotyczy to potasu). Mianowicie, stosowałem K2CO3. Podawanie tego związku spowodowałą totalną stagnację w zbiorniku. Pomimo że bardzo dobrze rozpuszczalny - rośliny zareagowały karłowaceniem liści, zatrzymanym wzrostem oraz nastąpiło zmętnienie wody, które trwało przez prawie miesiąc i nie znikało mimo włączenia silnej lampy UV (11W na 200L wody). Nie wspomnę już o podwyższonym pH i KH.
Po zamianie K2CO3 na KHCO3 wszystko ruszyło. Równie zła sytuacja nastąpiłaby gdyby zamiast np. chelatu miedzi lub siarczanu miedzi zastosować chloran miedzi który podtruwał by rośliny pomimo optymalnych dawek Cu.
Podobna sytuacja np. gdyby jako mangan podać KMnO4 (nadmanganian potasu).
Pisałał do mnie pewien gość, który podawał KMnO4 jako źródło Mn... Efekt był taki, że nic mu nie rosło i ryby jakoś "dziwnie" się czuły. Związek ten jest bardzo silnym utleniaczem i pewnie "zmasakrował" całą resztę mikro w wodzie. Tak więc ten sam poziom mikro podawany z nawozu to nie to samo co ten sam poziom mikro z kranówy; ważne jest również z jakich związków pochodzą te pierwiastki.
Wodociągi nie badają innych pierwiastków które mają duży wpływ na rośliny. Np. kobalt, który jest jeszcze bardziej toksyczny niż bor, nikiel, arsen itp.

Co do Ca i Mg - nie należy zwiększać wyłącznie samego Ca lub Mg. Kilka tygodni temu, mając 25 ppm Ca i 5 ppm Mg podniosłem Ca do 45 ppm. Poprawa stożków wzrostu była prawie nie zauważalna a potem pogorszyło się. Pomimo sporego Ca objawy na roślinach wyraźnie przypominały niedobór tego pierwiastka ! Podałem więc z 5 ppm Mg. Po 3 dniach z kikutów wyrosły nowe pędy. Było więc za mało Mg. Od czasu zwiększenia Mg i zmniejszeniu B wszystko rośnie tak jak powinno. Jeśli masz 70 ppm Ca to Mg spróbowałbym podnieść do ok. 15 ppm oraz jeśli jest wysokie NO3 (ponad 10) to obniżyć na jakiś czas do 5 ppm. Trzeba tylko obserwować czy po podaniu Mg liście niektórych roślin nie zwijają się w górę (oznacza do nadmiar Mg). Chociaż przy 70 ppm Ca raczej nie powinno to nastąpić.
Pamiętaj chemiku zawczasu wlewaj zawsze wodę do kwasu... (don't try this at home !)

Avatar użytkownika

kekon7
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 765
Dołączył: 03 cze 2005, 18:41

06 lip 2007, 10:22   (#39)  

To co piszesz o nadmiarze Mg to się zgadza... U mnie roślinki przy przedawkowaniu zawijają liście do góry... Jednak Mg z MgSO4 jednowodnego podawałem tylko przy podmianach... Jest on dwa razy bardziej wydajny od siedmiowodnego... Jednak ostatnio podmian dokonuję już nie tak często jak wcześniej i pojawiły się niepokojące objawy... Na Hydrocotyle Leukocephala i Heteranthera Zosterifolia pojawiły się jasne plamy... na hydrocotyle od środka liścia a na heterantherze w połowie długości... Zacząłem dodawać K2SO4, bo stwierdziłem że brakuje potasu... (słaby wzrost i brak bąblowania)... plamy jednak zostają a tylko bąblowanie jest OK... Co ciekawe NO3 w kranówie jest ok. 20ppm i nie spada mimo że roby karmione są co drugi dzień... mikro nie mierzę ale byłoby widać jakieś niedobory... wczoraj podałem jednorazowo 35ppm K do wody i tak jak pisałem bąblowanie jest OK. Boję się stosować chelaty osobno żeby czegoś nie spitolić... TWO 20, TWW 11... Można z tego obliczyć stężenie Ca :?:
"Akwarium może mieć każdy, ale akwarystą trzeba się urodzić"

Avatar użytkownika

adrianolkusz
Aktywny użytkownik
 
Posty: 517
Dołączył: 10 kwi 2006, 07:35
Miasto: Mirówek

06 lip 2007, 10:42   (#40)  

TWO 20, TWW 11... Można z tego obliczyć stężenie Ca ?

Można, ale tylko w przybliżeniu zakładając sobie jakieś Ca:Mg. Żeby obliczyć dokładnie, trzeba znać ile jest Mg (trzeba również przyjąć błąd testu na GH który w przpadku Zooleka - tak przynajmniej podaje producent - wynosi typowo +/- 1 stopień niemiecki)
Zakładając że jest Ca:Mg = 3,5 (wartość dość typowa w kranówie) można wyliczyć Ca i Mg z układu równań:

TWO = Ca / 7,14 + Mg / 4,33
Ca/Mg = 3,5

Podstawiając za TWO 20 wychodzi Ca = 97 i Mg = 27,8

Te wartości są tylko szacunkowe, bo nie wiadomo dokładnie jakie jest Ca:Mg. Gdzieś na forum ktoś pisał o notorycznym zwijaniu się liści pomimo braku podawania dodatkowego Mg. Pomimo że TWO = 11 (więc teoretycznie wystarczająco dużo Ca) wzrost był beznadziejny. Zbadanie wody wyjaśniło dlaczego tak się dzieje - Ca 40, Mg = 25. Te wartości dają TWO ok. 11 ale Ca:Mg = 1,6 czego większość roślin nie akceptuje.
TWW właściwie nie przydaje się do obliczenia ile jest Mg i Ca gdyż Ca w wodzie może pochodzić nie tylko z CaCO3 ale również z CaSO4 które nie ma wpływu na TWW natomiast CaCO3 - tak. To samo dotyczy Mg - może pochodzić z MgCO3, MgSO4, MgCl2 itp. Z tych wszystkich powodów używam filtra RO.
Pamiętaj chemiku zawczasu wlewaj zawsze wodę do kwasu... (don't try this at home !)

Avatar użytkownika

kekon7
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 765
Dołączył: 03 cze 2005, 18:41

06 lip 2007, 10:50   (#41)  

Z zawijaniem liści to prawda, ale co powiecie o zawijaniu liści w dół w Corymbosie. Liść wygląda jak odwrócona łódeczka. Wydaje mi się, że to się dzieje również przy zwiększonym Mg, a braku K.
Z borem jest trudna sytuacja, w znanych nawozach jest sporo boru i tygodniowa dawka dochodzi do 0,1 i więcej :!: Moje doświadczenia w zwiększaniu dawki B nic dobrego nie przynoszą, obecnie 0,015 na tydzień. Mam ostatnio problemy z "zażółceniem" roślin, wszelkie próby podniesienia dawki Fe, czy Mg nic nie dawały.
Pozostaje więc Bor :roll:

Avatar użytkownika

GP
Zaawansowany użytkownik
 
Posty: 982
Dołączył: 03 cze 2005, 06:45
Miasto: Krosno

06 lip 2007, 15:14   (#42)  

dzieki za odpowiedz, ale chodzilo mi bardziej o dawki mikro podczas samej zabawy z roznymi stezeniami makro podczas eksperymentowania
I jeszcze jedno - czy ew. pytania do Ciebie lepiej kierowac tu czy na roslinyakwariowe.pl
Piotr

Avatar użytkownika

Piotr Kaczyński
Zainteresowany tematem
 
Posty: 185
Dołączył: 25 sie 2005, 20:34
Miasto: Otwock

06 lip 2007, 18:36   (#43)  

Fe: 0,35
Mn: 0,2
B: 0,008
Zn: 0,02
Cu: 0,012
Mo: 0,004
Ti: 0,003
Ni: 0,001
Co: 0,001


Te dawki mikro stosuje właśnie przy eksperymentowaniu z makro.
Piszmy lepiej na tym forum bo roslinyakwariowe.pl zostało ukradzione (z tego co czytałem i słyszałem) ;)



kekon
 

06 lip 2007, 19:06   (#44)  

Napisales ze doszedles "obecnie" do takich stezen....a mi chodzilo o mikro przy tych 10 roznych stosunkach makro o ktorych pisales na poczatku swojego postu...tzn jakie mikro(robione, kupione), stezenia, dawki i wogole jak sie zachowywalo przy wymienionych stezeniach makro:)
kekon??....a gdzie kekon7
Piotr

Avatar użytkownika

Piotr Kaczyński
Zainteresowany tematem
 
Posty: 185
Dołączył: 25 sie 2005, 20:34
Miasto: Otwock

08 lip 2007, 22:01   (#45)  

Oto zbiornik, o którym pisał propor. Nawożenie Pokon 2ml/dziennie + 1ml/dziennie Macro Planta Activ + 4ml Mgso4/tyg. + 3ml K2So4/tyg.
Zdjęcie z dnia dzisiejszego :
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/197 ... 0f770.html
A teraz zdjęcie wykonane w lutym 2007r. :
http://images12.fotosik.pl/46/cae4af2702e3eac8.jpg
,, ... idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
wśród odwróconych plecami i obalonych w proch .. "

,, .. bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy .."

Zbigniew Herbert

Avatar użytkownika

furraan
Zainteresowany tematem
 
Posty: 178
Dołączył: 21 gru 2003, 15:22
Miasto: Łódż

15 lip 2007, 22:29   (#46)  

TWO 20, TWW 11... Można z tego obliczyć stężenie Ca ?


Jeśli zdobędziesz test na Ca Zooleka to bez problemu można zmierzyć zawartość w słodkiej wodzie, z tym że dajesz podwójną dawkę wody, resztę zgodnie z instrukcją a wynik dzielisz przez 2.
U mnie wynik pokrywał się z labem z granicą błędu zupełnie do przyjęcia-
Lab- 135,5
test zooleka 120mg/l

Znając ilość Ca oraz TWO- można obliczyć ilość Mg również w rozsądnych granicach błędu.



Bogdan
Poznaje temat
 
Posty: 78
Dołączył: 19 sty 2005, 22:22
Miasto: Jędrzejów

19 lip 2007, 21:58   (#47)  

Bogdan możesz dokładniej opisać jak mam wykonać test i jak z tego obliczyć Ca i Mg :?:
"Akwarium może mieć każdy, ale akwarystą trzeba się urodzić"

Avatar użytkownika

adrianolkusz
Aktywny użytkownik
 
Posty: 517
Dołączył: 10 kwi 2006, 07:35
Miasto: Mirówek

20 lip 2007, 21:19   (#48)  

Bogdan możesz dokładniej opisać jak mam wykonać test i jak z tego obliczyć Ca i Mg


Jeśli chodzi o pomiar Ca to zgodnie z instrukcją na ulotce, z tym że jak pisałem należy dać podwójną dawkę badanej wody aby wynik był bardziej realny w wodzie.
Chodzi o to, że test jest przeznaczony do wody słonej a tam jest dużo więcej Ca.
Gdy znamy TWO oraz ilość Ca, podstawiamy do wzoru:

( Gh in ppm) - ( 2,5 * Ca in ppm)
---------------------------------------- = ? mg mg/l
4,3

W razie niejasności pytaj



Bogdan
Poznaje temat
 
Posty: 78
Dołączył: 19 sty 2005, 22:22
Miasto: Jędrzejów

30 sie 2007, 19:22   (#49)  

Dość dokładnie oznaczam zawartośc Ca w wodzie za pomocą testu Natrufin. Rozcieńczam przedtem odczynnik nr3 dodając do 1 kropli 19 kropli wody destylowanej.Tak rozcieńczony roztwór daje wskazania 1kropla=1ppm Ca.



mark22
 

26 wrz 2007, 22:21   (#50)  

Mam około ;) 78,5 ppm K w akwarium. Krewetki i rośliny OK. Mikrozoria nie mają żadnych przeźroczystych końcówek. Co jest zaprzeczeniem ze to normalne u tego gatunku.
Natomiast brzegi liści stały się pofalowane. TwO 5.
Obrazek

Avatar użytkownika

Bartek
Znający temat
 
Posty: 1153
Dołączył: 03 lis 2005, 23:34
Miasto: Oleśnica







Powiązane tematy
  • Testy pH, gH, kH, NO3, PO4, Fe i inne - temat dedykowany

    Witam. Jakich producentów testy na NO3, PO4, Fe warto kupić (dokładność pomiaru w stosunku do ceny i producenta) a od jakich trzymać się z daleka?. jakie mają zakresy pomiarowe (od ilu do ilu) i na il...

    Wyświetlenia: 88049 | Odpowiedzi: 306czytaj więcej...

  • Dramatycznie wysokie NO3

    Coś się dzieje niedobrego w moim akwa, więc proszę o pomoc, oto moje parametry: akwa LT 54l, zalane rok temu ph 6,4 kh 0 gh 21 no2 0 no3 500!

    Wyświetlenia: 1291 | Odpowiedzi: 26czytaj więcej...

  • Wysokie PO4 w wodzie kranowej.

    Witam. Poniżej przedstawiam wyniki testów mojej kranówki. Testy kropelkowe JBL. Niepokoi mnie wysokie stężenie PO4. Skala testu kończy się na 1.8 a kolor jest jeszcze delikatnie ciemniejszy czyli może...

    Wyświetlenia: 626 | Odpowiedzi: 8czytaj więcej...

  • Poziom PO4 a podłoże aktywne

    Spotkałem się na jakieś grupie na FB z stwierdzeniem, że w akwarium roślinnym postawionym na podłożu aktywnym powinno się utrzymywać poziom PO4 = 0 w słupie wody. W przeciwnym razie zaowocuje to glon...

    Wyświetlenia: 3836 | Odpowiedzi: 32czytaj więcej...

  • Stosunek PO4: NO3

    Witajcie. Ostatnio wkręciłem się w akwarium HT roślinne.Akwarium 21l na podłożu aktywnym HELP. Liczyłem pobieranie danych pierwiastków i wyszło, że: Azot stale utrzymuje mi się na poziomie 10ppm bez n...

    Wyświetlenia: 1009 | Odpowiedzi: 9czytaj więcej...



Recenzje

Ładowanie...

Baza wiedzy akwarystycznej


 
  Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad
30 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się doświadczeniem oraz informujemy o nowościach z branży
akwarystycznej.

 

Sklep firmowy

Bogata oferta ponad 400 gatunków i odmian roślin. Ponad 10 000 produktów z wysyłką w 24 godziny lub
odbiorem osobistym w Krakowie (obowiązuje rezerwacja).)
Punkt odbiorów: Kraków ul. Młyńska Boczna 5



Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości

Copyright © 2001-2019 roslinyakwariowe.pl ®
Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie całości lub fragmentów strony zabronione.