Media filtracyjne

coolfon1988

Jakie Media filtracyjne polecacie do filtra ultramax 2000 , 2 kosze to będą gąbki aquaela a 3 kosze nie wiem czym najlepiej wypełnić . Zawsze stosowałem sama ceramikę , tanią . Teraz chciałbym coś pozmieniać .

Wysłane z ASUS_I002D przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

prot

A ile kasy chcesz wyłożyć ?

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

coolfon1988

Nawet nie wiem o jakich kwotach mówimy

jeszcze kwestia czy te pirigeny za 60 zł / 250 ml faktycznie coś dają

Wysłane z ASUS_I002D przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

prot

Biohome Ultimate
Chciałbym kiedyś użyć takie media w kuble ze zwyczajnej ciekawości
Nie namawiam cię tylko taka luźna propozycja bo są dość drogie
1kg ok 100 zł

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Bernhard Roth

A ja bym Ci polecił kupić po taniości pumeks ogrodniczy np. przez świat bonsai a zaoszczędzone pieniądze zainwestować w inne elementy. Najlepiej wybrać ten pumeks, który w tym sklepie nazywają Bims - w grubszej granulacji. Podejrzewam że niewiele się to będzie różnic od markowego Seachem Matrixa, za którego zapłacisz sporo kasy.

coolfon1988

Bernhard Roth napisał(a):A ja bym Ci polecił kupić po taniości pumeks ogrodniczy np. przez świat bonsai a zaoszczędzone pieniądze zainwestować w inne elementy. Najlepiej wybrać ten pumeks, który w tym sklepie nazywają Bims - w grubszej granulacji. Podejrzewam że niewiele się to będzie różnic od markowego Seachem Matrixa, za którego zapłacisz sporo kasy.

Chciałbym też takie których nie będę musiał co 4 tygodnie wymieniać / płukać .

Wysłane z ASUS_I002D przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

AquaMolitor

Te media to scam

Także @prot nie daj się nabić. Facet nie posiada ŻADNYCH naukowych danych, które potwierdziłyby zdolność do redukcji azotanów

i jego tez (ten jego „full cycle”

). Fajny gość i lubię jego kanał, ale…Matrix też niby ma redukować azotany

Najlepsze są teksty o wewnętrznych strukturach/porach. Jest z tym tylko jeden problem: bakterie preferują zewnętrzne powierzchnie a nie wewnętrzne. Prędzej także wybiorą węże od filtra niż super porowate media. Może jakby wiedziały ile takie media kosztują, to by inaczej je traktowały

Gąbka 30ppi ma większą zdolność redukcji amoniaku niż matrix czy biohome. Niestety. Facet z aquariumscience.org zdaje się mieć podobne spojrzenie i nawet chciało mu się to sprawdzić (a nie musiał, bo pewne rzeczy są jakie są i nie stanowią jak się okazuje żadnej tajemnicy jeśli ktoś już zacznie szukać).

prot napisał(a):Biohome Ultimate
Chciałbym kiedyś użyć takie media w kuble ze zwyczajnej ciekawości
Nie namawiam cię tylko taka luźna propozycja bo są dość drogie
1kg ok 100 zł

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Przepol

Ja coraz bardziej przekonuje się do zwykłej gąbki. Pewnie wrzucę w jeden kosz ceramikę .

Same bakterie mają małe rozmiary natomiast żyją głównie nie bezpośrednio na powierzchni medium a na filmie bakteryjnym. W tym momencie te super porowate materiały o mikroskopijnych porach tracą sens gdy zostaną wypełnione filmem a bakterie żyją na nim.

Odrazu pisze że to moje zdanie poparte trochę książka D. Walstad.

prot

@AquaMolitor
Ja się z tobą zgadzam i sam stosuje gąbki i pumeks w kubełku
Nie doszukuje się w tych mediach jakiś cudów tylko jak działają na tle innych ceramicznych mediów
Różnice cenowe znam i nie namawiam do kupna nikogo
Jestem ciekawy np czy 1 litr tych mediów jest lepszy od 1 litra np ceramiki od Qualdropa
Czasami jeden szajs jest lepszy od drugiego szajsu

Może za mało o tym mówimy ale przy dobrej i wydajnej filtracji mamy mniej kłopotów z glonami

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

akwaAmator

Od kiedy to gąbka 30ppi czy inna lub jakąś ceramika redukuje azotany?

Media jak media im bardziej orowate tym lepiej jak ktoś chce wydać na matrix to niech wydaje ale to samo uzyska kupując siporax czy lawe w ogrodniczym.
A to że taka ceramika czy się zapycha z czasem to las nie dzięki bakteriom.
Brudne węże z którymi tak wielu walczy i cuda stosuje to nic innego jak tak porządne bakterie nitryfikacyjne .

AquaMolitor

Nie pisałem że gąbka redukuje azotany, tylko amoniak (i że ma większą zdolność takiej redukcji niż matrix czy wspomniane biochome).

Według Seachema Matrix redukuje azotany, co jest oczywiście bzdurą.

akwaAmator napisał(a):Od kiedy to gąbka 30ppi czy inna lub jakąś ceramika redukuje azotany?

Media jak media im bardziej orowate tym lepiej jak ktoś chce wydać na matrix to niech wydaje ale to samo uzyska kupując siporax czy lawe w ogrodniczym.
A to że taka ceramika czy się zapycha z czasem to las nie dzięki bakteriom.
Brudne węże z którymi tak wielu walczy i cuda stosuje to nic innego jak tak porządne bakterie nitryfikacyjne .

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

akwaAmator

Eeee
Żadne media czy to gąbka czy matrix czy ława nie redukują cudownie azotanów, amoniaku, fosforu itp itd.
Za redukcję odpowiada szereg różnych bakterii a te wszystkie media to tylko miejsce w którym mogą się kolonizować.

I nie piszmy tak jak producencie ze media redukują amonian, azotany to tak nie jest, a jest to medialna reklamowa papka.

Ba idą dalej, bakterie i tak nie są w stanie rozłożyć wszystkiego w naszych zbiornikach dla tego robione są (powinny być) podmiany i serwis ogólnie pojęty.

A to czy akwarysta włoży sobie do kubła matrix za 500 zł czy jakiś maspexct za 1600zl to jeden pies to tylko dla naszego lub pezwgo samopoczucia ze mmay te najlepsze na rynku pro cudowne media

Tata_Franka

Matrix niczym nie rozni sie od pumeksu uzywanego w ogrodnictwie i bardzo czesto w opakowaniach zdarzaja sie znaczne ilosci zwyklych kamieni.

Z testow faceta z aquariumscience wynika, ze pory w owych porowatych mediach szybko sie zatykaja i opowiesci, o bakteriach zyjacych na kilometrach kwadratowych powierzchi wewnetrznych porow mozna wsadzic miedzy bajki.

Bardzo dobrym medium oprocz gabki sa podobno plastkikowe zmywaki do garow.

prot

Różnica między mediami jest też taka że każde w mniejszym lub większym stopniu ogranicza przeplyw co jest bardzo ważne patrząc na wydajności naszych filtrów
Kosz np matrixa hamuje w większym stopniu przepływ niż Siporax
Jeżeli ktoś decyduje się na ceramikę to powinien wybrać te które mają największe zdolności kapilarne.
Pozwalają na osadzanie się bakterii przy jednoczesnym dobrym przepływie

Wysłane z POT-LX1 przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Tata_Franka

Moge sie mylic, ale uwazam w duzej mierze nacisk na wydajnosc przeplywu za kolejny element marketingowy.
Przy filtracji biologicznej raczej pozadany jest dosc wolny przeplyw.
Filtr zewnetrzny w rzeczywistosci robi glownie robote mechaniczna i miesza woda w akwarium.
Biologiczna filtracja glownie odbywa sie w podlozu, i na wszelkich powierzchniach omywanych przez wode.

Bernhard Roth

coolfon1988 napisał(a):
Bernhard Roth napisał(a):A ja bym Ci polecił kupić po taniości pumeks ogrodniczy np. przez świat bonsai a zaoszczędzone pieniądze zainwestować w inne elementy. Najlepiej wybrać ten pumeks, który w tym sklepie nazywają Bims - w grubszej granulacji. Podejrzewam że niewiele się to będzie różnic od markowego Seachem Matrixa, za którego zapłacisz sporo kasy.
Chciałbym też takie których nie będę musiał co 4 tygodnie wymieniać / płukać .

Wysłane z ASUS_I002D przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Ja płuczę co 6 miesięcy. Na dole gąbka i trzy lub cztery kosze (dwa różne filtry) głównie z pumeksem oraz w mniejszym stopniu z siporax sera.

Przekaz akwarystyczny

Cześć. Uważam, że zostawienie gąbek to super decyzja. Do dolnego koszyka dałbym bioballe lub inne materiały, które pozostawiają dużo wolnej przestrzeni dla przepływającej wody. Na dnie będzie gromadziło się najwięcej zanieczyszczeń. W sumie wielu producentów filtrów stosuje taki układ. Miałem podobnie w Tetra EX 700 i sprawdzało się bardzo dobrze.

Dejv95

A może kształtki filtracyjne? Podobno najlepsze złoże.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

AquaMolitor

Kształtki K1 działają świetnie, ale nie w filtrze kubełkowym.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Dejv95

AquaMolitor napisał(a):Kształtki K1 działają świetnie, ale nie w filtrze kubełkowym.

A dlaczego to? To tylko do sumpa?

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Dejv95

AquaMolitor napisał(a):Kształtki K1 działają świetnie, ale nie w filtrze kubełkowym.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

A dlaczego? Tylko do sumpa to jest?

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

AquaMolitor

Do sumpa też nie

Te akwarystyczne wersje filtracji opartej na kształtkach kaldens, to niestety nabijanie kasy na jeleniach. Chyba że masz np. 500L zbiornik na same kształtki (najlepiej zamknięty walec) i porządną pompę.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Dejv95

AquaMolitor napisał(a):Do sumpa też nie Te akwarystyczne wersje filtracji opartej na kształtkach kaldens, to niestety nabijanie kasy na jeleniach. Chyba że masz np. 500L zbiornik na same kształtki (najlepiej zamknięty walec) i porządną pompę.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Dobrze wiedzieć

dzięki

a co sądzisz o purigenie? Mam i nie wiem czy stosować w roslinnym.

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

AquaMolitor

Purigen to dobra polerka wody, jeśli ktoś jej potrzebuje.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Dejv95

AquaMolitor napisał(a):Purigen to dobra polerka wody, jeśli ktoś jej potrzebuje.

Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

Co masz na myśli? Czy w roślinnym mogę to użyć czy zniweluje mi no3 do 0?

Wysłane z iPhone przy użyciu aplikacji mobilnej roslinyakwariowe.pl

Media filtracyjne

Filtr Oaze BioMaster Thermo 350 Grzałka/Media

Wkłady ceramiczne Neo Media

Media filtracyjne

Woreczki na media filtracyjne

NOWOSC w Filtracji? Kulki filtracyjne Aello Silverloon

Recenzje

Informacje

Baza wiedzy akwarystycznej

Sklep firmowy

Moje konto