Filtr Tetra EX
Jesteś tutaj: SerwisForumTechnikaCO2


Zewnętrzny reaktor/dyfuzor CO2 - jaki ?



Nawożenie dwutlenkiem węgla. Dobór zestawu i sposobu rozpuszczania gazu Pomiar poziomu CO2 w wodzie.
Potrzebuje dość pilnie pomocy - chciałbym zakupić przepływowy reaktor CO2, aby umieścić go w szafce pod akwarium. Wcześniej miałem zakupiony z RA przepływowy DIY, ale niestety czas go już "zjadł" :D (rurka wewnątrz przerdzewiała). Nie chce robić i kupować podobnych przeróbek. Chciałbym coś "systemowego" i sprawdzonego.

Myślałem nad aqua medic reactor 1000, ale po pierwsze cena, a po drugie wysokość - w szafce mam 46cm, on sam ma 37cm - brakuje mi miejsca na swobodne łuki dla rur na wejściu i wyjściu.

Cały weekend spędziłem na czytaniu forum, chciałem już brać ten dyfuzor przepływowy ISTA co jest na RA, ale opinie są różne na jego temat. Co jest warte uwagi i polecenia?

Pomożecie? :)



Prosperowiak
Poznaje temat
 
Posty: 58

 


 

Też długo się zastanawiałem nad reaktorem przepływowym. Dużo czytałem, szukałem. W ostateczności mój wybór padł na reaktor Sera 500. Oprócz ww brałem jeszcze pod uwagę ISTA ze spiekiem lub bez. Nie powiem Ci jak się spisuje bo akwarium jeszcze nie wystartowało więc jeszcze go nie przetestowałem. Jedną z jego wad jest delikatne przyłącze na rurkę od CO2 - lubi się podobno łamać ale są sposoby żeby zminimalizować to ryzyko.



Spartan
Poznaje temat
 
Posty: 86

Zbiornik mam w tej chwili 80L, ale chciałbym przyszłościowy taki który obsłuży 300L.



Prosperowiak
Poznaje temat
 
Posty: 58

Prosperowiak napisał(a):Zbiornik mam w tej chwili 80L, ale chciałbym przyszłościowy taki który obsłuży 300L.

Czy to musi byc reaktor? Nie myslales nad atomizerem (dyfuzorem) narurowym?

Avatar użytkownika

Crossley
Zainteresowany tematem
 
Posty: 199
Miasto: Jelenia Góra

    Narurowy wydaje mi się że jest mniej wydajny.



    Prosperowiak
    Poznaje temat
     
    Posty: 58

    Prosperowiak napisał(a):Narurowy wydaje mi się że jest mniej wydajny.

    A na jakie podstawie tak Ci się wydaje? Sprawdzałeś to, czy wierzysz we wszystko co Ci napisze producent?
    Ja mam serę 500 i 2 narurowce - 5 i 10 cali i nie widzę, żeby narurowce były mniej wydajne, a kosztują dużo mniej.
    Tak że więcej wiary :)
    300 L - http://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusje ... 91#p492191
    100 L - https://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusj ... 72150.html
    https://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusj ... 71057.html

    Słowa są ponadczasowe. Powinieneś je wypowiadać lub pisać ze świadomością o ich wieczności.

    Pozdrawiam Mirek


    Avatar użytkownika

    mirek5566
    Z dużym doświadczeniem
     
    Posty: 3974
    Miasto: okolice Lublina

    Zaraz, Crossleyowi chyba nie chodzi o reaktora narurowy z korpusu filtra narurowego, tylko o dyfuzor przepływowy. Jeśli jest inaczej niech mnie poprawi [WINKING FACE]




    wkamil
    Poznaje temat
     
    Posty: 113

    wkamil napisał(a):Zaraz, Crossleyowi chyba nie chodzi o reaktora narurowy z korpusu filtra narurowego, tylko o dyfuzor przepływowy. Jeśli jest inaczej niech mnie poprawi [WINKING FACE]

    Dyfuzor przeplywowy lub atomizer. Gotowy, nie DIY.

    Avatar użytkownika

    Crossley
    Zainteresowany tematem
     
    Posty: 199
    Miasto: Jelenia Góra

      A to sorry, nie doczytałem
      300 L - http://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusje ... 91#p492191
      100 L - https://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusj ... 72150.html
      https://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusj ... 71057.html

      Słowa są ponadczasowe. Powinieneś je wypowiadać lub pisać ze świadomością o ich wieczności.

      Pozdrawiam Mirek


      Avatar użytkownika

      mirek5566
      Z dużym doświadczeniem
       
      Posty: 3974
      Miasto: okolice Lublina

      Biorę to na logikę - w reaktorach z pojemnikiem bąbelki mają większą szansę na rozpuszczenie się, w takim na rurowym dyfuzorze muszą się rozpuścić w drodze do akwarium.



      Prosperowiak
      Poznaje temat
       
      Posty: 58

      Prosperowiak napisał(a):Biorę to na logikę - w reaktorach z pojemnikiem bąbelki mają większą szansę na rozpuszczenie się, w takim na rurowym dyfuzorze muszą się rozpuścić w drodze do akwarium.

      Z pojemnikiem, babelki (reaktor) maja sie rozpuscic i nie wplywac do akwarium. Masz wode bez babli. Dasz za duzo gazu to przekraczasz mozliwosci reaktora i masz bable w zbiorniki. Reaktor moim zdaniem jest najbardziej oszczedny bo moze rozpuscic 100% co2 ale ma swoje maksimum. Atomizerem podasz wiecej gazu i nie ma sie on rozpuscic w drodze do zbiornika tylko spowodowac maksymalnie duzo mikro babelkow, ktore plywaja w toni wodnej tam sie rozpuszczaja. Minus to gazowana woda w zbiorniku(mniejsze bable od tych, ktore wypuszczaja rosliny). Powinny byc tak male, ze nie uciekaja ku powierzchni tylko plywaja w toni. Plus to duze mozliwosci nagazaowania wody i wieksza strata co2 w porownaniu do reaktora.
      Tak ja to wdze.

      Pytanie, czy przeszkadzaja ci babelki, czy moze chcesz zaoszczedzic kilka groszy na co2 uzywajac reaktora bo rozpusci 100%. Aktalnie narurowcem ze spiekiem tylko 20mm utrzymuje okolo 20ppm co2 przy 1 bablu/sekunde. Kh2.5 ph6.6 akwarium 250l brutto (180netto)

      Avatar użytkownika

      Crossley
      Zainteresowany tematem
       
      Posty: 199
      Miasto: Jelenia Góra

        Crossley rozumiem to tak jak Ty i kieruje się tymi samymi argumentami co podałeś - czyli nie chcę mieć bąbli w akwarium i chcę minimalizować zużycie CO2.



        Prosperowiak
        Poznaje temat
         
        Posty: 58

        Ja bym sery drugi raz nie kupił. Jest głośny i delikatny. Reaktor z narurowca moim zdaniem lepszy.
        300 L - http://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusje ... 91#p492191
        100 L - https://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusj ... 72150.html
        https://www.roslinyakwariowe.pl/dyskusj ... 71057.html

        Słowa są ponadczasowe. Powinieneś je wypowiadać lub pisać ze świadomością o ich wieczności.

        Pozdrawiam Mirek


        Avatar użytkownika

        mirek5566
        Z dużym doświadczeniem
         
        Posty: 3974
        Miasto: okolice Lublina

        Potwierdzam, głośny jak diabli.




        wkamil
        Poznaje temat
         
        Posty: 113

        Prosperowiak napisał(a):Crossley rozumiem to tak jak Ty i kieruje się tymi samymi argumentami co podałeś - czyli nie chcę mieć bąbli w akwarium i chcę minimalizować zużycie CO2.

        Nie napisalem jasno. Mam dyfuzor narurowy i babelki w akwarium (nie reaktor). Nie kupilem reaktora bo glosny. W DIY nie chcialem sie bawic. Uzywam aktualnie dokladnie tego:
        temp0.jpg

        Avatar użytkownika

        Crossley
        Zainteresowany tematem
         
        Posty: 199
        Miasto: Jelenia Góra

          I jak pierwsze wrażenia?



          sp_19
          Początkujący
           
          Posty: 49


          Jak przepływ, spadł czy jest tak samo?



          sp_19
          Początkujący
           
          Posty: 49

          Rozpuszcza całość czy masz pełno mgiełki w akwarium zastanawiałem się nad tym atomizerem?

          Avatar użytkownika

          czyzzu
          Poznaje temat
           
          Posty: 134
          Miasto: Łódź









            Serwis roslinyakwariowe.pl


             
              Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad 44 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się naszym doświadczeniem. zamów e-Magazyn na e-mail

            Sklep internetowy

            Wysyłkowy sklep akwarystyczny z
            bogatą ofertą sprzętu i akscesoriów do
            pielęgnacji akwarium.
            idź do sklepu


            Użytkownicy przeglądający ten dział: Bing [Bot], pogestemon