Dla mnie rozpuszczenie co2 to drugorzędna albo trzeciorzedna kwestia. Dla mnie wystarczy tylko ze gaz leci. Ważniejsze dla mnie jest to żeby mi wszędzie nie latały bąbelki. Dlatego dyfuzor ustawiam tak by było ich najmniej jak to możliwe.
-
maslo_82
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2998
- Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
- Miasto: Poznań
maslo_82 napisał(a):Dla mnie rozpuszczenie co2 to drugorzędna albo trzeciorzedna kwestia. Dla mnie wystarczy tylko ze gaz leci. Ważniejsze dla mnie jest to żeby mi wszędzie nie latały bąbelki. Dlatego dyfuzor ustawiam tak by było ich najmniej jak to możliwe.
To po co w ogóle podawać CO2 ?:> nie podawaj jak to kwestia poboczna, nie będzie wszędobylskich pęcherzyków a i na nabijaniu butli zaoszczędzisz.
-
MichauD
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 170
- Dołączył: 17 sie 2013, 18:05
maslo_82 napisał(a):Dla mnie rozpuszczenie co2 to drugorzędna albo trzeciorzedna kwestia. Dla mnie wystarczy tylko ze gaz leci. Ważniejsze dla mnie jest to żeby mi wszędzie nie latały bąbelki. Dlatego dyfuzor ustawiam tak by było ich najmniej jak to możliwe.
To co napisałeś nadal nie jest podparte nawet w 1 % czymś co można potwierdzić.To Twoja teza która nic nie mówi.Co mi po bąbelku który lata po zbiorniku mając określoną wielkość?"Skłania się to do tego,że lata i w końcu nierozpuszczony ulatuje z wody. Tu chodzi o rozpuszczanie a nie o wędrówkę dużych bąbli po zbiorniku. A pisanie o tym że przeszkadzają Ci latające bąble to uśmiałem się jak nigdy. Kup reaktor i zakończ własne cierpienie. Masz jakieś swoje wyssane z palca teorie. Które zaprzeczają fizyce.Uzasadnij sowją wypowiedz bo jak dla mnie piszesz same pierdłoły w tym temacie. Teoria masło 82 Głosi,że rozpuszczanie gazu to trzeciorzędna sprawa liczy się estetyka. Naprawdę zaczynam czytać to forum z przymrużeniem oka.
-
weder
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 5268
- Dołączył: 24 lut 2012, 22:59
- Miasto: Gdynia
- Wspieram stronę kontem Premium
Czasem, mam wrażenie, że przez problemy z czytaniem ze zrozumieniem, co niektóre osoby tutaj to powinny mieć stwierdzony wtórny analfabetyzm. Wystarczające jest to, że co2 sobie leci, nie trzeba mieć w zbiorniku nie wiadomo jakiego rozpuszczania, istotne jest to, że ten dwutlenek jest w wodzie łatwo mierzalny i to w zupełności wystarcza. Reaktora nie kupię bo jest to dla mnie kiepskie rozwiązanie pod kilkoma względami. Weder po przeczytaniu informacji jak to Cię śmieszy, że komuś przeszkadzają bąbelki latające po baniaku jak i zobaczeniu Twojego zbiornika, trudno tutaj coś komentować. Mam wrażenie, że takie czy inne słowa jakie tutaj padły, są efektem tego, że jeszcze jesteście na etapie fascynacji tym, ze wreszcie kupiliście dyfuzor który pyli bąbelkami po całym zbiorniku, lub co gorsze jeszcze na taki nie trafiliście i jego posiadanie to pobożne życzenie, lub tym, że w ogóle rośliny bablują Do tego uzurpujecie sobie prawo to pouczania kogoś, pomimo małego doświadczenia. Wraz, przybytkiem doświadczenia, dochodzi się do wniosku, że zbiornik znacznie lepiej wygląda, kiedy wzrost roślin jest umiarkowany i nie trzeba wiecznie ciąć ich, ze nie wspomnę o wybarwieniu, że lepiej kiedy rośliny nie bąblują, albo przynajmniej nie robią tego zbyt intensywnie. No ale po wypowiedziach można sądzić, że to jeszcze przed wami i jeszcze przez jakiś czas tak pozostanie
-
maslo_82
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2998
- Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
- Miasto: Poznań
A moim zdaniem reaktor to najlepsze rozwiązanie zero problemów w połączeniu z odpowiednią cyrkulacją wody jest to idealne rozwiązanie ja w swoim akwarium od roku nie interesuje się co2 nawet po restarcie nic nie ruszałem ustawiłem ilość bąbelków ponad rok temu i tak sobie leci do dziś i nic nie musze czyścić regulować i sprzeczać się na forum w którym miejscu w akwarium umieścić dyfuzor ,roślinki zadowolone i ja razem z nimi
-
Piotras200
●
- Stały bywalec
- Posty: 494
- Dołączył: 13 maja 2010, 20:25
- Miasto: Grodzisk Wielkopolski
-
maslo_82 napisał(a):Czasem, mam wrażenie, że przez problemy z czytaniem ze zrozumieniem, co niektóre osoby tutaj to powinny mieć stwierdzony wtórny analfabetyzm. Wystarczające jest to, że co2 sobie leci, nie trzeba mieć w zbiorniku nie wiadomo jakiego rozpuszczania, istotne jest to, że ten dwutlenek jest w wodzie łatwo mierzalny i to w zupełności wystarcza. Reaktora nie kupię bo jest to dla mnie kiepskie rozwiązanie pod kilkoma względami. Weder po przeczytaniu informacji jak to Cię śmieszy, że komuś przeszkadzają bąbelki latające po baniaku jak i zobaczeniu Twojego zbiornika, trudno tutaj coś komentować. Mam wrażenie, że takie czy inne słowa jakie tutaj padły, są efektem tego, że jeszcze jesteście na etapie fascynacji tym, ze wreszcie kupiliście dyfuzor który pyli bąbelkami po całym zbiorniku, lub co gorsze jeszcze na taki nie trafiliście i jego posiadanie to pobożne życzenie, lub tym, że w ogóle rośliny bablują Do tego uzurpujecie sobie prawo to pouczania kogoś, pomimo małego doświadczenia. Wraz, przybytkiem doświadczenia, dochodzi się do wniosku, że zbiornik znacznie lepiej wygląda, kiedy wzrost roślin jest umiarkowany i nie trzeba wiecznie ciąć ich, ze nie wspomnę o wybarwieniu, że lepiej kiedy rośliny nie bąblują, albo przynajmniej nie robią tego zbyt intensywnie. No ale po wypowiedziach można sądzić, że to jeszcze przed wami i jeszcze przez jakiś czas tak pozostanie
Zgadzam się tylko z tym co napisałeś pod koniec swojej wypowiedzi.Zresztą mówię o tym często,że cięcie co 3 tyg to utrapieni.Tylko napisz też o tym,że jak się ma w zbiorniku coś bardziej wymagającego to albo to dostanie to co powinno dostać,łącznie z Co2 na odpowiednim poziomie i będzie rosło albo nie. Moje zbiorniki można zobaczyć a Twojego raczej nie.Masz bardzo pusto w tym swoim profilu. No widziałem ostatnio Twoje dzieło bez glonów d...y nie urywało. Nie mam wyobraźni co do aranżacji to fakt,masz jakieś zastrzeżenia co do kondycji mojego zioła? My tu piszemy o faktach a nie o teoriach wyssanych z palca przez masło 82 Tak poczytałem sobie Twoje wypowiedzi w różnych tematach tych starszych i tych nowszych. Są one jak chorągiewka na wietrze,bardzo zmienne oj bardzo. Raz krytykujesz po chwili chwalisz np. nawozy AA. Jest wiele takich tematów w Twoim wykonaniu a opinia opiera się chyba o zyski z podpisanych umów. Poczekajmy chwilę i jak pojawi się jakaś nowinka a masło 82 podpisze umowę na dobre dyfuzory to będzie pisał,że drobna mgła jest ok.Narazie ma w ofercie te kiepskie i chwali duże bąble. To tyle w temacie.Bo argumentów się nie doczekamy.
-
weder
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 5268
- Dołączył: 24 lut 2012, 22:59
- Miasto: Gdynia
- Wspieram stronę kontem Premium
Ale o jakich argumentach Ty mówisz?? Że zbiornik z wodą sodową wygląda beznadziejnie, to nie trzeba nikogo przekonywać, co najwyżej początkujących. Że dyfuzor najlepiej rozpuszcza naprzeciw wylotu filtra, nie mam ochoty kogokolwiek przekonywać, trzeba ruszyć dupsko, przestawić dyfuzor u siebie i zobaczyć. Że małe bąbelki się nie rozpuszczają też trzeba się przekonać obserwując własny dyfuzor i patrząc jak zmienia się masa malutkich bąbelków od wypuszczenia do uwolnienia i jak to się dzieje w przypadku większych bąbelków. Co do AA to znowu kłania się czytanie ze zrozumieniem, nawozy są dobre po za Macro Red.
-
maslo_82
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2998
- Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
- Miasto: Poznań
Ciekawa ta dyskusja odnośnie wielkości pęcherzyków. Kiedyś lampiąc się w takie "fruwajace" pecherzyki CO2 zauważyłem, że duże faktycznie się rozpuszczaja ale kończą swój żywot jako tyci bąbel pękający przy powierzchni wody a małe? Cóż. Nigdy tam nie dolatywaly. Ginęły w oczach więc ja zawsze starałem się mieć dyfuzory jednak lepszej jakości. Jeżeli chodzi o umiejscowienie to nigdy pod wylotem a na przeciwko. Takie pecherzyki są wtedy zagarniane przez wodę ku dołowi i mają więcej czasu aby prysnąć z oczu.
[b]Ten post wyraża moją opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez podania przyczyny!
-
Prospero
●
- Znający temat
- Posty: 1932
- Dołączył: 14 lip 2010, 20:56
- Wspieram stronę kontem Premium
-
Witam, zastanawiam się jak to jest z głębokością umiejscowienia dyfuzora CO2. Jak duże ma to znaczenie na rozpuszczanie dwutlenku węgla w wodzie? Jeśli im głębiej tym lepiej to jak ma się to do zawieszanych dyfuzorów, które mają długość kilkunastu centymetrów np. https://sklep.roslinyakwariowe.pl/dyfuz ... 25761.html
-
arekdembinski
●
- Początkujący
- Posty: 15
- Dołączył: 14 kwi 2016, 20:46
Temat mocno odkopany ale odpowiem: W opisie: Zaprojektowane z myślą o niewielkich sześciennych zbiornikach CUBE. A dalej można samemu doczytać i ruszyć wyobraźnią.
-
Akaruz
●
- Znający temat
- Posty: 1142
- Dołączył: 08 kwi 2017, 16:36
- Miasto: Kraków
Witam! Posiadam https://sklep.roslinyakwariowe.pl/zesta ... 25402.htmlCzy mogę dyfuzor umieść obok/pod filtrem wewnętrznym? Widzę że sporo bąbelków od razu jest wciągana, ale skoro to filtr wewnętrzny to czy one przypadkiem nie zostają od razu wydmuchane nie tracąc na "jakości" ? Akwarium 80l Pozdrawiam
-
Traper
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 238
- Dołączył: 27 wrz 2013, 15:38
Ja u siebie miałem spiek pod wylotem z filtra kubełkowego i gaz był rozduchiwany przez nurt wody.Niektórzy uważają że lepiej jak jest po porzeciwległej stronie od wylotu z filtra.
-
mariusz178
●
- Znający temat
- Posty: 1786
- Dołączył: 02 paź 2013, 10:07
- Miasto: Gorzow Wlkp
Tak zgadzam się w 100% że przy zewnętrznym filtrze lepiej po 2 stronie , ale w moim małym baniaczku z wewnętrznym filtrem który wciągnie i za sekundę wydmucha CO2 chyba nie będzie tragedii?
-
Traper
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 238
- Dołączył: 27 wrz 2013, 15:38
Nie będzie tragedi...
-
mariusz178
●
- Znający temat
- Posty: 1786
- Dołączył: 02 paź 2013, 10:07
- Miasto: Gorzow Wlkp
-
Traper
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 238
- Dołączył: 27 wrz 2013, 15:38
Ja zawsze daje pod wylotem z filtra, tak by prąd wody jeszcze dalej uniósł pęcherzyki CO2 i przez to bardziej rozpuścił się w wodzie. Im niżej dasz dyfuzor tym lepiej. Chodzi o to by pęcherzyki jak najdłużej były w wodzie. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Moje filmy o akwarystyce https://www.youtube.com/channel/UC1oJS_ ... subscriber
-
Danielst
●
- Początkujący
- Posty: 45
- Dołączył: 01 sie 2018, 10:35
- Miasto: Bydgoszcz
-
Dopytam jeszcze, a przy filtrze kaskadowym gdzie najlepiej ?
-
Traper
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 238
- Dołączył: 27 wrz 2013, 15:38
Daniel ,podziękować za odp.
-
Traper
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 238
- Dołączył: 27 wrz 2013, 15:38
-
Witam Szanownych Forumowiczów. Może ktoś z Was posiada generator co2 z butlą ze stali nierdzewnej 2l na kwasek i sodę. Mam taki zestaw od kilku tygodni i wydaje mi się że bardzo szybko schodzi CO2 z b...
Wyświetlenia: 3220 | Odpowiedzi: 6
czytaj więcej...
-
Witam
Od dłuższego czasu chciałem mieć zestaw do Co2 do akwarium. Niestety w mojej okolicy nie ma gdzie nabić butle a samochodu nie mam aby pojechać gdzieś dalej aby nabić(mieszkam w Łodzi na Retkini...
Wyświetlenia: 859 | Odpowiedzi: 14
czytaj więcej...
-
Sam stanalem przed decyzja zakupienia butli CO2 (poza wakacjami rzadko bywam w domu a przygotowanie 10l mieszaniny rekacyjnej jak by nie bylo zajmuje troche cennego czasu).
Pomyslalem przy okazji o ...
Wyświetlenia: 236273 | Odpowiedzi: 411
czytaj więcej...
-
Witam, mam butle SODASTREAM, podłączoną pod reduktor od ISTA CO2-foto 1. przez przejściówke TR 21*4, 5/8-18UNF, foto 2. I teraz pytanie?
1- co byście mi za reduktor polecili jakiś inny do tej butli.
...
Wyświetlenia: 1127 | Odpowiedzi: 1
czytaj więcej...
-
sodastream1.jpg
Zapraszam do zapoznania się z nowością w sklepie:
https://sklep.roslinyakwariowe.pl/reduktor-butli-sodasystem-p-49196.html
Kto z Was używa systemu SodaStream z butlą 500g?
Jesteśc...
Wyświetlenia: 815 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
Nie wiem, czy ktoś tu miał generator CO2 Ziss na kwasku cytrynowym? Chodzi mi o regulację tego urządzenia. Producent pisze, że kropelka ma spadać raz na 11 minut. Zastanawiam się, czy mogę przepływ wy...
Wyświetlenia: 1059 | Odpowiedzi: 11
czytaj więcej...
-
Całkiem zgrabnie to wygląda.
https://www.youtube.com/watch?v=nTgWr8I3gPM
Wyświetlenia: 342 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=R9WX0GBm6cA
Link do opisu w sklepie:
https://sklep.roslinyakwariowe.pl/advanced_search_result.php?keywords=Zestaw+CO2+ARKA&search_in_description=0&inc_subcat...
Wyświetlenia: 341 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
Cześć,
od dłuższego czasu walczę z ustawieniem odpowiedniej ilości Co2. Wcześniej wymieniałem już na gwarancji reduktor - okazało się, że uciekał gaz na zegarach i wymienili mi na nowy. Teraz mam wraż...
Wyświetlenia: 544 | Odpowiedzi: 3
czytaj więcej...
-
Witam
Jakie macie sposoby na sprawdzenie szczelności instalacji CO2? Wczoraj nabiłem butlę a dzisiaj jest pusta. Zastanawiam jak sprawdzić reduktor bo mam podejrzenia że to na nim się ulatnia gaz. Jes...
Wyświetlenia: 2557 | Odpowiedzi: 24
czytaj więcej...
|
|