Jesteś tutaj: Serwis Forum Ogólne Forum ogólne


Nawozy Seachem i Brightwell Aquatics



Aktualności akwarystyczne oraz posty nie pasujące do innych działów. + nowy temat
Przeglądając forum, rzadko można spotkać zbiorniki prowadzone całkowicie na tych systemach.

Moim zdaniem obydwa z nich sprawdzają się bardzo dobrze i dają dobre efekty przy różnych podłożach a do tego są bardzo wydajne.

Ciekaw jestem dlaczego ich popularność nie jest jeszcze tak duża w stosunku do tego co oferują.

Jakie są Wasze spostrzeżenia ?


Avatar użytkownika

aquamateo
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 3091
Dołączył: 04 sty 2010, 23:54

28 paź 2011, 00:07   (#2)  

Chłopie, tutaj połowa ludzi jedzie na solach :) i dobrze :) druga połowa jedzie na Easy Life i Aqua-arcie.

Avatar użytkownika

maslo_82
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2967
Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
Miasto: Poznań

28 paź 2011, 00:39   (#3)  

maslo_82 napisał(a):Chłopie, tutaj połowa ludzi jedzie na solach :) i dobrze :)


każdy sposób jest dobry a na solach powstają przecież świetne zbiorniki, tylko że mi nie o chodzi o dyskusję na temat co cenowo najlepiej wychodzi ale o preferencje przy wyborze gotowego produktu


maslo_82 napisał(a): druga połowa jedzie na Easy Life i Aqua-arcie.


No właśnie ta druga połowa interesuje mnie bardziej a raczej to dlaczego taki wybór a nie inny.

Easy Life i Aqua-art to jedne z popularniejszych, ciekaw jestem co powoduje że tylko te a nie np. Brightwell Aquatics, które są bardzo wydajne, choć ich cena jest nieznacznie większa to właśnie swą wydajnością ją rekompensują.


Avatar użytkownika

aquamateo
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 3091
Dołączył: 04 sty 2010, 23:54

28 paź 2011, 00:43   (#4)  

Kupują, bo ten chłam sprzedaje każdy sklep, innych się nie sprzedaje, bo nawet najmądrzejsi w sklepie nie wiedzą jakie proporcje NPK powinny być, dla nie go nawóz to nawóz, nawet większość nie odróżnia mikro od makro, jak ktoś ma sinice to jedyne co potrafią poradzić, to chemię, a kto by się tam martwił że azot zerowy jest.

Avatar użytkownika

maslo_82
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2967
Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
Miasto: Poznań

28 paź 2011, 00:48   (#5)  

u nas w kraju to jest tak, że albo ktoś kupuje gotowiznę (zazwyczaj laicy), a Ci bardziej świadomi chca dozować to co cchą a nie to co da im producent, dlatego używają soli, jest jeszcze trzecia grupa któa używa gotowych systemów ADa Ferka i to oni są raczej grupą docelową produktów o których mówisz.

Avatar użytkownika

maslo_82
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2967
Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
Miasto: Poznań

28 paź 2011, 01:06   (#6)  

W zasadzie to wszyscy stosujący gotowe produkty, czy to AD-Y, Easy Life itd...są grupą docelową.

Dlatego ciekawi mnie, wciąż mniejsza popularność wspomnianych przeze mnie marek.

Jak ktoś chce większej swobody w korygowaniu nawożenia według swojego uznania, to Brightwell a szczególnie cała linia Seachem daje przecież taką możliwość.

Uważam że obydwie firmy nie są w pełni doceniane a mają wszelkie przesłanki by takimi się stać


Avatar użytkownika

aquamateo
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 3091
Dołączył: 04 sty 2010, 23:54

28 paź 2011, 04:12   (#7)  

A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?
Obrazek

Avatar użytkownika

AdamW
Znający temat
 
Posty: 1102
Dołączył: 27 sty 2010, 23:19
Miasto: Gdynia

28 paź 2011, 07:53   (#8)  

Ja od pewnego czasu nawożę Seachem Iron, ostatnio dodałem do tego Seachem Flourish i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Makro daję z soli, nie widzę powodu dla którego miałbym płacić krocie za rozbełtany w wodzie K2SO4 lub KNO3.
Pozdrawiam,
Tomek

Nawożenie to nie kwestia wiary, tylko wiedzy.



tmaciak
Aktywny użytkownik
 
Posty: 507
Dołączył: 13 sty 2010, 12:29

28 paź 2011, 08:03   (#9)  

Faktycznie, co do nawozów makro to zdaje się, że producenci maja problem. Właściwie to nawozy makro tak jak napisał tmaciak to po prostu rozbełtane sole. Byc może w przypadku azotu dochodzi coć z NH4. Co do mikro zaś, jest nieco wieksze pole do popisu. Własny % skład mieszanki i jakosć chelatorów.

Co do wiedzy na temat składu nawozów to zdaje sie EL jest juz rozpracowany a Saechem podaje składy. Aqua Art nie mówi nic na ten temat.

Sam mam ochotę wypróbować Brightwell Florinaxis jako źródło dodatkowego węgla zamiast EC.



michu:/
Poznaje temat
 
Posty: 66
Dołączył: 07 maja 2010, 20:18

28 paź 2011, 10:37   (#10)  

Prawda jest taka, że jedynym kryterium wyboru nawozu o znanym składzie dla rozsądnego człowieka, który nie chce mieszać soli powinno być opakowanie, wybieram najładniejsze i po sprawie :lol:
Trochę inaczej jak nie znamy składu, wtedy można podejrzewać, że tajemna, pilnie strzeżona receptura może przynieść nam wspaniałe efekty w postaci szybko rosnących, zdrowych, pięknych, kolorowych i wolnych od glonów roślin. Ale nawóz to nawóz, nie ma w tym żadnej magii.

Kolejna prawda jest taka, że ja stosując najtańszy intermag i sole mam takie efekty, że nie wyobrażam sobie lepszych.

I ten argument podważa moim zdaniem sensowność każdej dyskusji o wyższości jednej marki nawozów nad inną. Każdy nawóz dobrze stosowany będzie dawał dobre efekty
To właśnie błędy akwarystów, związane z nawożeniem i wszystkim innym również, wpływają na różne oceny nawozów a nie samo działanie tych nawozów.

I Tu wniosek, zupełnie nie rozumiem kto i dlaczego kupuje EL w paskudnych butelkach :lol:



Usunięto użytkownika 15150
 

28 paź 2011, 10:51   (#11)  

AdamW napisał(a):A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?


Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.

Avatar użytkownika

maslo_82
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2967
Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
Miasto: Poznań

28 paź 2011, 10:56   (#12)  

A ja myślę że ludzie najszybciej przekonują się do nawozów czy podłoży widząc efektowne lub nagradzane zbiorniki postawione na danym podłożu i nawozie .Dopóki nie pojawi się kilka świetnych zbiorników na tych podłożach lub nawozach to te rozwiązania nie będą kopiowane.
W ostatnim czasie "ruszył" trochę prosoil (pojawiło się więcej zbiorników na tym podłożu) sporo ludzi używa EL ba nawet najlepszy polski aranż na IAPLC 2011 został postawiony na Prosoilu i nawozach EL- może z brigtwell i seachemem też tak będzie...

Avatar użytkownika

moonrider
Znający temat
 
Posty: 1411
Dołączył: 21 paź 2010, 15:38

28 paź 2011, 10:56   (#13)  

maslo_82 napisał(a):
AdamW napisał(a):A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?


Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.


maslo_82 napisał(a):u nas w kraju to jest tak, że albo ktoś kupuje gotowiznę (zazwyczaj laicy), a Ci bardziej świadomi chca dozować to co cchą a nie to co da im producent, dlatego używają soli, jest jeszcze trzecia grupa któa używa gotowych systemów ADa Ferka i to oni są raczej grupą docelową produktów o których mówisz.

to znaczy ,że według twoich słów stosujący ADĘ specjaliści są idiotami ...co było do udowodnienia



karolina33
 

28 paź 2011, 10:57   (#14)  

maslo_82 napisał(a):
AdamW napisał(a):A mnie ciekawi maslo_82 czemu chłamem nazywasz produkty AArtu i ELife a nawozy ADA to już nie - tylko ''wrzuciłeś je do trzeciej grupy?

Dodam, że w iinnym bieżącym wątku (''Gdzie kupić OW'') rozgrzeszasz ADĘ, że sklad nawozów jest zastrzeżony - przy AA też jest zastrzeżony ale dla Ciebie to zastrzeżony chłam, tak?


Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.


Idealnie? Proszę Cię, jak by policzyć to nie wiem czy by się nie okazało, że połowa akwariów prowadzona systemem Ady kończy się wołaniem o pomoc na forum

Nie chce przez to powiedzieć, że to zły system, tylko że tak samo dobry jak każdy inny
I wcale nie idioto odpory a wręcz tak samo nieodporny na błędy jak każdy inny

Trzeba podkreślać bo widzę, że coraz mniej ludzi to zauważa
Problemy wynikają z błędów bardzo różnych a nie z tego czy używamy systemu, nawozów jednej marki czy innej, czy soli
Jak zepsujesz na adzie to na każdym innym też byś zepsuł
Jak na adzie rośnie to znaczy że by rosło na każdym innym pod warunkiem, że wiedziałbyś jak to stosować



Usunięto użytkownika 15150
 

28 paź 2011, 11:13   (#15)  

Jezus napisał(a):I Tu wniosek, zupełnie nie rozumiem kto i dlaczego kupuje EL w paskudnych butelkach :lol:


Oświecę kolegę:

- Ci którzy nie przywiązują tak wielkiej wagi do pieniędzy wydawanych na hobby
- Ci którzy nie chcą bełtać nawozów, szukać kogoś by im je zważył i wyliczać ppm
- Ci którzy tak jak Ty trzymają nawozy w szufladzie i w d... mają wygląd ich butelek
- Ci którzy mają małe zbiorniki i zestaw nawozów starcza im na bardzo długo

Avatar użytkownika

moonrider
Znający temat
 
Posty: 1411
Dołączył: 21 paź 2010, 15:38

28 paź 2011, 11:18   (#16)  

Widzę nie zrozumiałeś, sens mojej wypowiedzi jest taki, że
jeśli się zdecydujemy na kupienie nawozu z powodów jakie napisałeś
to zdrowy człowiek wybierając między brzydkim i ładnym, w mniej więcej tej samej cenie i wydajności, wybierze ładny i np z dozownikiem :lol: EL nie spełnia tych kryteriów :lol:



Usunięto użytkownika 15150
 

28 paź 2011, 11:23   (#17)  

Karolina, to że nawóz jest idiotoodporny nie znaczy, ze Ci którzy go używają są idiotami.

Jezus

Trochę już obserwowałem swoich zbiorników startującuch na Amazonii i mogę powiedzieć rzecz następującą, zdecydowana większość problemów jest spowodowana, za małą ilością CO2, brakiem rozeznania jak to się wszystko ma do pH i KH wody. Ludzie po prostu, używają twardej wody, albo używają miękkiej, ale robiąc to trzymają pH takie jak na twardej, co w skrajnym przypadku powoduje ze Co2 w wodzie nie ma wcale, bo samam amazonia zbije to pH na miękkiej wodzie do poziomu 6,8. Drugi problem to brak NO3 na starcie, to powoduje sinice na amzonii, jak już ruszy cykl nitryfikacyjny to NO3 jest. To niestety jest już wada nawożenia ADA, dlatego ważne są biostartery, któe spowodują szybki start produkcji NO3.

Podsumowując, podanie dużej ilości CO2 do miękkiej wody, wraz z podaniem NO3 na starcie, uchroni nas od glonów.

Avatar użytkownika

maslo_82
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2967
Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
Miasto: Poznań

28 paź 2011, 11:27   (#18)  

Ja wprawdzie mam 1szy zbiornik na amazoni ale jak wiesz mam zupełnie inne doświadczenia
to jest brak glonów niezależnie od dużego co2 no3 i starterów

Ale nie o tym temat tylko o tym dlaczego ludzie wybierają jedne marki a nie inne :lol:



Usunięto użytkownika 15150
 

28 paź 2011, 12:36   (#19)  

Widzisz Adamie, bo to jest tak, że nawozy ADa to cały system, pod ich podłoże, który sprawdza się idealnie, jeśli wierzyć osobom które tego używają. Co do AquaArtu, to nie tworzy on żadnego systemu, to nawet nie jest nawóz zgrany z ich podłożem, i w sumie to nie wiadomo za bardzo jak tym nawozić, bo o ile brak znanego składu ADY nie stanowi problemu, to przy AquaArcie już tak, z kolei Easy Life to nic innego jak rozrobione sole. Podsumowując, nawozy ADA, Ferka, to są tak skonstruowane, że są idioto odporne i brak znajomości ich składu w niczym nie przeszkadza, AquaArt jest źle zbilansowany i sprawdzi się w mniejszej ilości zbiorników.


Marcinie, dobrze Wiesz, że na systemie ADA także są problemy - sam o tym piszesz przecież - co2 i ph to problem w każdym systemie a nie tylko w 'Adzie'. Siedzisz w tym biznesie to dobrze Wiesz, że produkty 'Adowskie' to wciąż mały procent w stosunku do innych systemów. Przykładowo na 100 nowicjuszy, 90 wybrałoby ''Aqua Art'' a 10 tylko ''ADA'' - tylko z powodu kosztów (mając do wyboru tylko te dwie linie). I tu, i tu połowa poległaby przez glony - tylko przy AA byłoby 45 niezadowolonych, a przy 'Adzie' tylko 5. Widzisz różnicę?

Aqua Art przez wielu stosowany jest z powodzeniem - to tylko umiejętność stosowania nawozów i ''wstrzelenia'' się w odpowiednią dawkę.

To mój pierwszy zbiornik w pełni roślinny, w którym stosowałem nawozy AArtu - i jako początkujący miałem z nim niemałe problemy. Nawet nie Wiesz ile osób mi pisało, że to wina nawozów. Jednak nie poddałem się (a miałem już takie zamiary) i poprawiłem błędy początkującego i nawozy spisywały się bardzo dobrze.

http://forum.roslinyakwariowe.pl/viewtopic.php?t=31091&highlight=
Obrazek

Avatar użytkownika

AdamW
Znający temat
 
Posty: 1102
Dołączył: 27 sty 2010, 23:19
Miasto: Gdynia

28 paź 2011, 12:55   (#20)  

wiesz, to jest tak, że wielu osobom udaje się poprowadzić zbiornik dobrze, tylko pytanie na ile jest to świadome działanie, a na ile dzieło przypadku. Mnie chodzi o to, żeby sukces był powtarzalny. Teraz na przykłąd wiem, dlaczego amazonia pochłania fosfor, i po co to robi.

Zeby nie było, sam używam wyłącznie soli do kolumny wody.

Avatar użytkownika

maslo_82
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2967
Dołączył: 09 lut 2010, 18:04
Miasto: Poznań

29 paź 2011, 21:47   (#21)  

Zaczynając ten temat, miałem nadzieję że dyskusja w tym konkretnym przypadku nie zejdzie na nawozy ADA.

Pisząc o nawozach firm Seachem i Brightwell Aquatics chciałem zwyczajnie zwrócić Waszą uwagę na te właśnie nawozy.

dlaczego?

Dlatego, że czytając wielokrotnie różne opisy zbiorników, wciąż jeszcze jest mało osób które zdecydowały się na wybór tych linii nawozów, mówię tu o stosowaniu pełnych serii danej firmy a nie o częściowym wyborze jednego z produktów np. Seachem excel itp.

Dużo osób decyduje się na nawozy Aqua-artu, choć te nie podają szczegółowych informacji o składzie.

Tak samo robi ADA, tylko że w jej przypadku jest to zrozumiałe z tego powodu że jej nawozy dostosowane są do podłoża tej firmy, doskonale z nim współgrając co powoduje że jak do tej pory jest to najlepszy kompletny system prowadzenia zbiornika dostępny na rynku.

Wspomniany Aqua-art tego nie zapewnia i stosowanie go to trochę gra w ciemno.
O ile doświadczony akwarysta jest w stanie poradzić sobie z tym o tyle nowicjusz najczęściej natrafia na problemy.

Zresztą jak taki nowicjusz ma się nauczyć czegokolwiek nie wiedząc co leje do swojego zbiornika i jaki ma to wpływ na to co się w nim dzieje.

Zarówno nawozy Seachem jak i Brightwell Aquatics dają możliwość większej kontroli nad tym co robimy, bo ich opisy są bardzo precyzyjne..o to przykłady

Brightwell Aquatics FlorinGro

Stosowanie:
Produkt należy wstrząsnąć przed użyciem. Zaleca się zbadanie poziomu NO3 w akwarium przed rozpoczęciem suplementacji FlorinGro.
Prawidłowe stężenie NO3 w akwarium zawiera się w przedziale 10-20 ppm, powinno się unikać NO3 wyższego niż 25 ppm.

Dozowanie podstawowe: Dodawać codziennie (lub w razie potrzeby) 5 ml preparatu na 190 litrów wody. Dla mniejszych zbiorników należy stosować przelicznik 8 kropli na 40 litrów wody.

Dozowanie zaawansowane: Należy zmierzyć poziom azotanów (NO3) w akwarium przed rozpoczęciem suplementacji. Każdy mililitr preparaty FlorinGro podniesie stężenie azotu w 5 litrach wody o 12,8 ppm. Każda kropla podniesie poziom NO3 w 5 litrach wody o 1.6 ppm. Jeżeli stężenie NO3 w akwarium jest niższe niż 20 ppm, należy dodawać codziennie nie więcej niż 5 ml na 20 litrów wody, aż do uzyskania wymaganego poziomu NO3. Po tym okresie należy ustalić dzienne zużycie NO3 w akwarium poprzez pomiar NO3 przez 2-3 tygodnie codziennie o tej samej porze. Dzienny spadek NO3 oznacza ilośc azotu pobieranego przez rośliny. Po ustaleniu dziennego zużycia należy wynik podzielić przez 64, wynik zaś pomnożony przez objętość zbiornika w litrach oznacza ilość mililitrów preparatu, jaką należy podać dziennie.

Preparat można też dozować tygodniowo, jednak najlepsze efekty osiąga się podając makroelementy codziennie.


oraz Seachem

Flourish Phosphorus

BEGINNER: Use 2.5 mL (half a cap) for each 80 L (20 gallons*) once or twice a week or as needed in response to signs of phosphorus deficiency (e.g. stunted growth, plant dark green). EXPERT: The beginner dose raises phosphorus by 0.05 mg/L (0.15 mg/L phosphate). The ideal phosphate level will vary, but generally ranges from 0.15-1.0 mg/L. Use MultiTest: Phosphate? to monitor phosphate levels. To target a specific phosphate increase, dose according to the following formula: 0.8vp=m, where v= volume of tank in gallons*, p=desired phosphate increase and m=volume of product to use in mL. For example to raise 20 gallons* to 0.1 mg/L phosphate you would use: 0.8*20*0.1=1.6 mL.

Guaranteed Analysis
Total Phosphate (P2O5)
0.3%
Soluble Potash (K2O)
0.2%


Jak łatwo zauważyć, obydwie marki podają dawkowanie dla początkujących jak i dla osób które z większa precyzją podchodzą do tematu. Przy takim podejściu wspomniany początkujący, ma większe szanse na to, by sie czegoś więcej nauczyć, oczywiście zakładając, że będzie chciał :wink:
Obydwie firmy również w precyzyjny sposób określają skład swoich nawozów, co można przeczytać na opakowaniu każdego z nich.
Opis Seachem celowo ściągnąłem z ich własnej strony by dodatkowo zwrócić uwagę na fakt w jaki sposób firma podchodzi do klienta.
Jakby tego było mało, nawozy obydwóch firm są bardzo wydajne i to rekompensuje nieznacznie większy koszt przy zakupie, w dłuższym użytkowaniu są zwyczajnie bardziej ekonomiczne od Aqua-artu.
Dodatkowo :wink:, ostatnio na forum pojawiały się dyskusje na temat precyzyjnego podawania nawozów a konkretnie dozowników, mało osób stosuje więc mało miało okazję zauważyć, nawozy firmy Brightwell Aquatics posiadają wygodny i precyzyjny dozownik kropelkowy, gdzie albo stosujemy się do zaleceń producenta i podajemy X kropel na X wody albo przeliczamy sobie ile kropel stanowi 1 ml, co pozwala na bardzo precyzyjne dozowanie.

Patrząc na zalety obydwóch marek, zastanawiam się dlaczego z pośród wielu dostępnych na rynku jakoś te nie znajdują wielu ich użytkowników.

O ile wybór nawozów Easy Life ma dla mnie sens o tyle przytaczając tyle zalet Seachem i Brightwell Aquatics wybór np. Aqua-artu już nie.

Moim zdaniem obydwa nawozy nie "usiadły" jeszcze w świadomości akwarystów na Polskim rynku a szkoda, bo naprawdę są godne polecenia.


Avatar użytkownika

aquamateo
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 3091
Dołączył: 04 sty 2010, 23:54

29 paź 2011, 22:34   (#22)  

może warto zrobić by porównanie np. miesięczny koszt używania różnych nawozów w 100l wtedy może część osób zmieniła by preferencje.

Avatar użytkownika

a_rek
Aktywny użytkownik
 
Posty: 509
Dołączył: 29 lis 2010, 23:41

29 paź 2011, 22:47   (#23)  

Ja i tak dalej nie wiem nad czym tu się zastanawiać
nawóz to nawóz, to trochę tak jak by się zastanawiać, która woda źródlana będzie lepsza
żywiec, nałęczowianka a może kropla beskidu :lol:



Usunięto użytkownika 15150
 

29 paź 2011, 23:17   (#24)  

Jezus napisał(a):Ja i tak dalej nie wiem nad czym tu się zastanawiać
nawóz to nawóz, to trochę tak jak by się zastanawiać, która woda źródlana będzie lepsza
żywiec, nałęczowianka a może kropla beskidu :lol:

O Hesus trochę złe porównanie dałeś, po przeczytaniu składu żywca zdrój i muszynianki trochę się zdziwisz :) tak dla przykładu poznańska woda wodociągowa ma 2x więcej magnezu niż żywiec zdrój. I pomyśleć że tak kiepska woda(znacznie gorsz od mojej kranówki) ma taką sprzedaż(mistrzowie marketingu)
A nawóz to może i nawóz ale jedne są lepsze inne gorsze. Puki co makro robię z soli. Ale jak nadal będę miał problemy jakie mam (temat na inną rozmowę) to sięgnę po gotowce by sprawdzić czy to wina nawozów i wybór może padnie na jedną z wymienionych marek. Temat jak dla mnie bardzo cenny.
Pozdrawiam.

Avatar użytkownika

steehead
Aktywny użytkownik
 
Posty: 680
Dołączył: 23 maja 2009, 14:09

29 paź 2011, 23:21   (#25)  

Muszynianka to już woda wysoko zmineralizowana a nie źródlana
chociaż kryteria są coraz niższe by woda była mineralną

Jak masz problemy z nawożeniem to spróbuj zmienić dawki a jak to nie pomoże to polecam intermag jeśli chodzi o mikro, a zmieniać sole na markowe sole hmm
:lol: raczej nie pomoże



Usunięto użytkownika 15150
 







Powiązane tematy
  • Nowe nawozy ADA

    https://www.youtube.com/watch?v=sFEKhV-oKok Dziś pojawił się film. Opis nawozów na stronie ADA*: http://www.adana.co.jp/en/contents/products/na_liquid/index.html Nawozy kupisz w sklepie RA: h...

    Wyświetlenia: 13495 | Odpowiedzi: 15 czytaj więcej...

  • Seachem Flourish glue - sposoby używania

    https://www.youtube.com/watch?v=B65jcRFOtWE&t=1s Film instruktażowy przedstawiający sposoby używania kleju Seachem Flourish Glue . Na filmie pokazane jest obsadzanie korzenia w akwarium r...

    Wyświetlenia: 9721 | Odpowiedzi: 8 czytaj więcej...

  • Narzędzia pielęgnacyjne Seachem - Aquavitro

    https://www.roslinyakwariowe.pl/images/minaturki/thumb-cat2230-narz-aq-wstep-d41689ee4adc6b003a6cb77cb0c20d78.jpg Zapraszamy do obejrzenia nowej kolekcji narzędzi do pielęgnacji roślin marki ...

    Wyświetlenia: 0 | Odpowiedzi: 1 czytaj więcej...

  • Nowa dostawa Seachem

    https://www.roslinyakwariowe.pl/images/stories/wiadomosci/2015/12592/seachem-sklep-24h.jpg Zapraszamy po nawozy i preparaty amerykańskiej marki Seachem. Dla miłośników akwarystyki roślinnej prz...

    Wyświetlenia: 0 | Odpowiedzi: 1 czytaj więcej...

  • Nawozy Ferka w dużych opakowaniach

    https://www.roslinyakwariowe.pl/images/minaturki/thumb-cat113-ferka-new-7a199635a8ba0d6e9958be13acfdc3bd.jpg Mamy nie lada gratkę dla użytkowników nawozów Ferka. Od dziś swoje ulubione nawozy...

    Wyświetlenia: 0 | Odpowiedzi: 1 czytaj więcej...



Recenzje

Ładowanie...

Baza wiedzy akwarystycznej


 
  Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad
30 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się doświadczeniem oraz informujemy o nowościach z branży
akwarystycznej.

 

Sklep firmowy

Bogata oferta ponad 300 gatunków i odmian roślin. Ponad 15 000 produktów dostępnych wysyłkowo lub do
odbioru osobistego w Krakowie (obowiązuje rezerwacja).
Punkt odbiorów: Kraków ul. Młyńska Boczna 5

Copyright © 2001-2020 roslinyakwariowe.pl ®
Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie całości lub fragmentów strony zabronione.