ADA nawożenie ?

[droser ●]

Z przekorem napisałem "świadomie" ponieważ im dłużej działam w tym hobby tym częściej uświadczam się w przekonaniu, że proste i czytelne instrukcje użytkowania oparte na w miarę rozsądnych założeniach, nie kłócącymi się z podstawowymi prawami biologii generują więcej efektownych akwariów niż przekombinowane zbiorniki na samoróbkach z nutką ambicji. To wynika ze zwykłych obserwacji i kontaktów z wieloma akwarystami na co dzień.

Oczywiście w każdym wypadku znajdą się też wyjątki. I mimo wszystko namawiam do eksperymentów ponieważ niosą ze sobą bezcenną dawkę poznawczą.

Nie chcę być odebrany, jako osoba, która takie różne wymysły generuje. Zaznaczyłem jedynie, że taki problem jest. Gdybyśmy wiedzieli wszystko, nie było by frajdy, nie było by po co eksperymentować, a mnie jako i akwaryście i oby przyszłemu biologowi sprawia to naprawdę wielką radość!

Testować będę dalej hormony, bardziej pod kątem Wabi kusa, o czym z pewnością będę pisać na blogu. Nie twierdzę, że będą to jakieś badania, ale postaram się zapewnić sobie minimum sposobności do stosowania naukowych metod badawczych, dla bardziej wiarygodnych rezultatów.


tmciak, bo każdy dorosły człowiek bierze odpowiedzialność za swoje słowa. Jeżeli bierzesz udział w dyskusji, to rób to szanując innych, nie traktując Nas wyniośle -"wiem, ale nie powiem!". Odnoszę wrażenie, że większość tutaj osób, chce się czegoś dowiedzieć, poszerzyć wiedzę i w tym przeświadczeniu lepiej się utrzymujmy.

[tao ●]

.Dlaczego zatem suplementacja ADA nie odchodzi od GReen Gain po pierwszym miesiącu tylko nakazuje podawanie przez cały okres nawożenia.AAaa

dlatego:

"GREEN GAIN wzmacnia rośliny na stres wynikający z zaburzenia środowiska

Zwiększa odporność na choroby.

Poprawia wchłanianie substancji odżywczych.

Przyczynia się do wzrostu korzeni powierzchniowych."

Jest to jeden z dodatków, który miedzy innymi ma pomóc rośliną w szybszej rekonwalescencji np. po przycince. Oczywiście jak ze wszystkim, można go używać ale nie jest to wymogiem, jest to dodatek ( nie wymóg)

Oraz hormony roślinne i ponad 60 pierwiastków którego składu ADA nie podaje.Tylko gdzie to pisze w suplementacji bo jakoś nie zauważam aby tego nie zalecało się stosowania.

[tmaciak ●]

tmciak, bo każdy dorosły człowiek bierze odpowiedzialność za swoje słowa. Jeżeli bierzesz udział w dyskusji, to rób to szanując innych, nie traktując Nas wyniośle -"wiem, ale nie powiem!". Odnoszę wrażenie, że większość tutaj osób, chce się czegoś dowiedzieć, poszerzyć wiedzę i w tym przeświadczeniu lepiej się utrzymujmy.

Po pierwsze, tmaciak, po drugie, chyba Ci się pomyliłem z innymi interlokutorami, bo nie przypominam sobie, abym w tym wątku nie chciał się dzielić wiedzą, po trzecie, szanuję tych którzy szanują mnie (i, proszę, nie bierz tego do siebie, gdyż nie odnosi się to do Ciebie).

[aquamateo]

GG to IMO snake oil

nie sądzę, przekonaj mnie

Dlaczego mam Cię przekonywać, że taka jest moja opinia o tym specyfiku?

Kupiłem, zużyłem pół butelki przy różnym dozowaniu, nie zauważyłem żadnego, podkreślam żadnego wpływu na moje akwaria, sprzedałem resztę, może nabywca miał więcej szczęścia...

Natomiast, co wielokrotnie obserwowałem, zwiększenia podaży CO2 czy też głównych makro działa wręcz "na oczach".

Co do samego zwiększenia co2 mam takie same doświadczenia.

Jeżeli chodzi o sam GG którego jeszcze nie stosowałem, pytałem dlaczego zakładasz że jest to tylko produkt mający na celu podniesienie zysków a nie faktyczny wpływ na rośliny.

Jak napisałem GG nie testowałem , używałem za to innych odpowiedników takich firm jak Kent i RedSea przy których wpływ na rośliny z jednoczesnym brakiem ingerencji w resztę nawożenia był zauważalny i nie była to autosugestia

[aquamateo]

Oraz hormony roślinne i ponad 60 pierwiastków którego składu ADA nie podaje.Tylko gdzie to pisze w suplementacji bo jakoś nie zauważam aby tego nie zalecało się stosowania.

przepraszam ale proszę jaśniej

Patrząc z perspektywy firmy, każda będzie zalecała stosowanie wszystkich swoich produktów - to normalne.

O ile cześć z tych produktów np. nawozy szeroko rozumiane jako podstawowe są wymagane przy prawidłowym prowadzeniu zbiornika o tyle reszta pomimo zaleceń firmy jest kwestią wyboru.

Można używać produktów typu GG w celu ułatwienia rośliną szybszego/łatwiejszego rozwoju ( wcześniej jako przykład podałem przycinanie roślin ) tak samo jak można nie przykładać do tego wagi, kwestia indywidualnego wyboru

[tmaciak ●]

Jeżeli chodzi o sam GG którego jeszcze nie stosowałem, pytałem dlaczego zakładasz że jest to tylko produkt mający na celu podniesienie zysków a nie faktyczny wpływ na rośliny.

Też tak zakładałem, tj. że uzyskam realny wpływ na kondycję roślin, dopóki nie spróbowałem. Z małych buteleczek ADAy realny efekt widziałem jedynie po Green Bacter i ECA i te ewentualny bym nabył ponownie, aczkolwiek teraz używam analogicznych produktów Seachema i bardzo, o ile nie bardziej, je sobie chwalę.

[tao ●]

Oraz hormony roślinne i ponad 60 pierwiastków którego składu ADA nie podaje.Tylko gdzie to pisze w suplementacji bo jakoś nie zauważam aby tego nie zalecało się stosowania.

przepraszam ale proszę jaśniej

Patrząc z perspektywy firmy, każda będzie zalecała stosowanie wszystkich swoich produktów - to normalne.

O ile cześć z tych produktów np. nawozy szeroko rozumiane jako podstawowe są wymagane przy prawidłowym prowadzeniu zbiornika o tyle reszta pomimo zaleceń firmy jest kwestią wyboru.

Można używać produktów typu GG w celu ułatwienia rośliną szybszego/łatwiejszego rozwoju ( wcześniej jako przykład podałem przycinanie roślin ) tak samo jak można nie przykładać do tego wagi, kwestia indywidualnego wyboru

Proszę bardzo
GREEN GAIN zawiera ponad 60 rodzajów aktywnych składników (pierwiastki śladowe, minerały, aminokwasy, etc.) razem z różnymi hormonami roślinnymi jak cytokininy, które są niezbędne do wzrostu roślin wodnych.
Pelna informacja na stronie http://sklep.roslinyakwariowe.pl/green- ... -2037.html

[droser ●]

tao, napisałeś, że nie zauważasz żeby nie zalecano tego stosować.

Aquamateo, napisał jedynie, że Green Gain jest dodatkiem i że możesz, ale nie musisz go stosować, jako uzupełnienie całego systemu nawożenia.

To chyba jakieś niedoczytanie wkradło się w te posty.

[aquamateo]

Oraz hormony roślinne i ponad 60 pierwiastków którego składu ADA nie podaje.Tylko gdzie to pisze w suplementacji bo jakoś nie zauważam aby tego nie zalecało się stosowania.

przepraszam ale proszę jaśniej

Patrząc z perspektywy firmy, każda będzie zalecała stosowanie wszystkich swoich produktów - to normalne.

O ile cześć z tych produktów np. nawozy szeroko rozumiane jako podstawowe są wymagane przy prawidłowym prowadzeniu zbiornika o tyle reszta pomimo zaleceń firmy jest kwestią wyboru.

Można używać produktów typu GG w celu ułatwienia rośliną szybszego/łatwiejszego rozwoju ( wcześniej jako przykład podałem przycinanie roślin ) tak samo jak można nie przykładać do tego wagi, kwestia indywidualnego wyboru

Proszę bardzo
GREEN GAIN zawiera ponad 60 rodzajów aktywnych składników (pierwiastki śladowe, minerały, aminokwasy, etc.) razem z różnymi hormonami roślinnymi jak cytokininy, które są niezbędne do wzrostu roślin wodnych.
Pelna informacja na stronie http://sklep.roslinyakwariowe.pl/green- ... -2037.html

mimo szczerych chęci ja się poddaję, szybciej odpowiadasz niż czytasz, przeczytaj jeszcze raz to co napisałem tym razem ze zrozumieniem

[tao ●]

droser
Oczywiście masz racje,i dlatego czas może zwolnic trochę.

[abstract ●]

teraz używam analogicznych produktów Seachema i bardzo, o ile nie bardziej, je sobie chwalę.

Mówisz o Flourish Trace™ i Iron? Czy jeszcze coś innego?

[droser ●]

teraz używam analogicznych produktów Seachema i bardzo, o ile nie bardziej, je sobie chwalę.

Mówisz o Flourish Trace™ i Iron? Czy jeszcze coś innego?

Również prosiłbym o rozwinięcie tej myśli i komentarz.

[tmaciak ●]

Mówisz o Flourish Trace™ i Iron? Czy jeszcze coś innego?

O Seachem Stability (preparat "bakteryjny") i Seachem Flourish i Flourish Iron (mikroelementy/żelazo), aczkolwiek ostatnio bardziej używam Flourish niż Flourish Iron jako dodatkowy nawóz żelazowy (jako podstawowe mikro używam TPN w dawce 100-200% zalecanej).

[droser ●]

Mówisz o Flourish Trace™ i Iron? Czy jeszcze coś innego?

O Seachem Stability (preparat "bakteryjny") i Seachem Flourish i Flourish Iron (mikroelementy/żelazo), aczkolwiek ostatnio bardziej używam Flourish niż Flourish Iron jako dodatkowy nawóz żelazowy (jako podstawowe mikro używam TPN w dawce 100-200% zalecanej).

Czyli zastępujesz ECA. Myślałem, że Green Gain.

Ciekaw jestem, czy ktoś miał już doświadczenia jakieś z Azoo hormonów.

[tmaciak ●]

Mówisz o Flourish Trace™ i Iron? Czy jeszcze coś innego?

O Seachem Stability (preparat "bakteryjny") i Seachem Flourish i Flourish Iron (mikroelementy/żelazo), aczkolwiek ostatnio bardziej używam Flourish niż Flourish Iron jako dodatkowy nawóz żelazowy (jako podstawowe mikro używam TPN w dawce 100-200% zalecanej).

Czyli zastępujesz ECA. Myślałem, że Green Gain.

Tak jak pisałem, "małych buteleczek ADAy realny efekt widziałem jedynie po Green Bacter i ECA" Z nawozów płynnych ADAy używałem też STEP2 i być może wrócę do niego w małym zbiorniku, dla którego TPN jest zbyt stężony aby wygodnie dozować. Całkiem fajne mikro, efekty dość podobne do TPN, lecz kosztowniejszy w użytkowaniu w większych zbiornikach. No i ponieważ nie dozuję nawozów codziennie, dość niewygodnie jest klikać dozownik tyle razy

Jeśli chodzi o system podłoża, to oprócz Penaców w zasadzie cały byłbym skłonny polecić, aczkolwiek PS jest irytujący gdyż wyłazi, a w perspektywie roku prowadzenia akwarium na nim jego przydatność jest niejednoznaczna co potwierdza to co czytałem w wynikach jego badań, więc w przyszłych zbiornikach, w miarę potrzeb, będzie zastąpiony przez substrat Tropica Aquacare.

[aquamateo]

Seachem nie ma odpowiednika do GG tak samo jak Brigtwel Aquatics o których wątek kiedyś założyłem z racji tego że obydwie marki należały do moich ulubionych

http://www.roslinyakwariowe.pl/forum/viewto ... highlight=

dlatego też wypróbowałem zamienniki z innych firm które podałem, co ciekawe Kent mocno okroił swoja ofertę a Redsea zawsze pozostawała w cieniu i ich produkty były raczej zrywem produkcyjnym niż zamierzoną, stałą i przemyślaną linią.

był jeszcze Imuno - coś tam ( nie pamiętam juz nazwy) z ekstraktem jakiejś rośliny używanej w leczeniu ludzi przez Indian, produkt miał pomagać zarówno w leczeniu ryb jak i stymulować zdrowy wzrost roślin. W tamtym czasie gdy go sporadycznie stosowałem działanie jego względem ryb było korzystne, co do roślin nie sprawdziłem bo wtedy takowych nie posiadałem

[droser ●]

Jeżeli nie wierzysz w Power Sand - zrób go sam.

[tmaciak ●]

Jeżeli nie wierzysz w Power Sand - zrób go sam.

Power Sand nawozowo cudem nie jest, na co wskazują badania jego składu dokonane przez Toma Barra, ale nie znaczy, że nie pełni ważnej roli w systemie ADA, jak było jakiś czas omawiane w innym wątku, być może pełni rolę źródła NO3 na starcie zbiornika, dopóki nie uruchomi się w pełni cykl azotowy.

Drugą kwestią jest jego przydatność w zakresie zwiększenia przepływu wody w podłożu. Tutaj po roku nie mogę się jednoznacznie wypowiadać, aczkolwiek w tym zbiorniku, mimo bardzo dużej obsady rybnej jak na jego wielkość, mam małe problemy z detrytusem. Pewną wskazówką może być to, że w innym zbiorniku, na podłożu o małej granulacji mam z tym spore problemy, ale to jeszcze muszę zweryfikować - będę ten zbiornik restartował na grubszym podłożu i za rok "się zobaczy"

[maslo_82 ●]

Ja powiem szczerze, użyłem w dwóch nano, Power Sanda i dla mnie to jakoś tak szału nie ma, chyba lepiej zastosować Aquabase Ferki.

[Piotr Baszucki]

Jeżeli nie wierzysz w Power Sand - zrób go sam.

Power Sand nawozowo cudem nie jest, na co wskazują badania jego składu dokonane przez Toma Barra, ale nie znaczy, że nie pełni ważnej roli w systemie ADA, jak było jakiś czas omawiane w innym wątku, być może pełni rolę źródła NO3 na starcie zbiornika, dopóki nie uruchomi się w pełni cykl azotowy.

Masz może pod ręką linka do wyników tych badań?

Maslo_82: moim zdaniem Power Sand będzie bardziej przydatny w większych zbiornikach z grubszą warstwą podłoża.