080l - Roślinne na ziemi 0,2 W/L - slavcio89

Witam serdecznie. Dzisiaj prezentuję mój nowy zbiorniczek na ziemi.

Akwarium: 80L Opthi white 75x35x30h
Filtr: Hamburski narożny 45ppi Atman AT-200 (400L/h) 6W
Oświetlenie: Swietlówka LED 6500K 16W
Podłoże: Ziemia+keramzyt+k.gliniane+węgiel akt.
Żwir 1,4-2,0mm
Technika CO2: Butla 2kg 24h/dobę
Nawożenie: Makro z soli K2SO4 KNO3 KH2PO4; Mikro Ferro+
Czas świecenia: 1-3 tydz. 7h, później stopniowo do 9h
Temperatura: 25 st. C

Rośliny:

1 Plan:
Hemianthus Callitrichoides
Bucephalandry

2 Plan:
Micranthemum Umbrosum
Alternanthera Reineckii Mini
Hemianthus Micranthemoides
Lysimacha nummularia aurea
Mayaca santrarem red
Rotala sp. Pearl mini
Lobelia cardinalis mini

3 Plan:
Rotala rotundifolia
Ludwigia Repens
Alternanthera Reineckii
Rotala Walichi
Bacopa monieri
Bacopa Australis

2.01.17



1 tydz.
Akwarium zalane od 11 listopada na 3cm warstwie zaszytej w moskitiere ziemi z keramzytem, kulkami glinianymi oraz węglem aktywnym. Ziemia przykryta około 3-4 cm wartstwą żwiru granulacji 1,4-2,0mm. Dzień po zalaniu woda mleczna prawdopodobnie od pierwotniaków a także wyraźnie zżółknięta od ziemi. Podałem jednorazowo na tydzień 15ppm potasu rozrobionego z K2SO4 i tak pozostawiłem cierpliwie bez żadnej ingerencji na następny tydzień do kolejnej podmiany. Świecę od początku 7h świetlówką LED 18w 6500K.

2-3 tydz.
Rośliny się wyprostwały, puszczają nowe przyboczne pędy. Zmętnienie wody zniknęło natomiast ciągłe słomkowe zabarwienie. Film białkowy na powierzchni tafli.
Podmiana około 20% wody i tygodniowa dawka potasu.

4 tydz.
Słomkowe zabarwienie wody, film białkowy na powierzchni.
Wpuszczenie obsady. Powolny przyrost masy roślinnej.

Obsada po 3 tyg.:
14 neon innesa
1+1 prętnik karłowaty
1+1 pielęgniczka ramireza
Zatoczek różowy

Pozdrawiam!

Dzięki Ci bardzo za ten temat
Dlaczego? Bo to jeden z nielicznych z których po przeczytaniu ( i to jednego posta;)) dowiedziałem się wiele a przede wszystkim zacząłem rozkminiać. Będę się przyglądał i podziwiał.
Pozdrawiam

CO2 przy 0,2 W/L... Hmm, to ciekawe.

zwolins
Miło mi kolego. Mam nadzieję, że nieraz napotkasz w tym wątku sensowne dla Ciebie info. W razie czego polecam się, zawsze jestem otwarty no konwersację.

mirek5566
Nie ograniczam się do utartych schematów. Oczywiście często czerpię wiedzę od bardziej doświadczonych kolegów, ale to nie oznacza, że nie lubię eksperymentować Dlatego nie dziw się. Posiadam gatunki (w tym i od Ciebie), które jak wiesz wymagają podaży CO2. Na kosmicznych przyrostach mi nie zależy. Uważam wręcz, że korzystniej gdy wzrost roślin jest umiarkowany.
Ja tylko pragnę roślinnego zbiorniczka cieszącego oko. Intuicja mi podpowiada, że kroczę we właściwym kierunku. A jeśli ktoś się będzie dziwił, to tym większa satysfakcja.

Pozdrawiam!

Moim zdaniem niepotrzebnie podajesz to CO2. Ono nic nie daje przy takim oświetleniu (moc + czas świecenia), ale to oczywiście moje zdanie
Żeby CO2 było asymilowane trzeba sporo światła.
Z ciekawością będę obserwował postępy

slavcio89 napisał(a):Ja tylko pragnę roślinnego zbiorniczka cieszącego oko.

Ten narożny Hamburg to widok rzeczywiście cieszący oko...
Do tego szkła Opti nijak to nie pasuje. Dodatkowo zajmuje to miejsce na rośliny.

Niezły misz masz roślinny.

mirek5566 napisał(a):Żeby CO2 było asymilowane trzeba sporo światła.

Mirek, nie jestem biologiem, ale wydaje mi się, że głównym składnikiem suchej masy roślinnej (około 40%) jest węgiel, a jego głównym źródłem dla roślin jest CO2. Dziwi mnie więc ta wypowiedź. IMHO argument powinien raczej brzmieć, że przy takim świetle tempo wzrostu jest tak niewielkie, że roślinom wystarczy ta ilość CO2 która rozpuszcza się w wodzie w sposób naturalny przy kontakcie z powietrzem atmosferycznym.

froolk napisał(a):

mirek5566 napisał(a):Żeby CO2 było asymilowane trzeba sporo światła.

Mirek, nie jestem biologiem, ale wydaje mi się, że głównym składnikiem suchej masy roślinnej (około 40%) jest węgiel, a jego głównym źródłem dla roślin jest CO2. Dziwi mnie więc ta wypowiedź. IMHO argument powinien raczej brzmieć, że przy takim świetle tempo wzrostu jest tak niewielkie, że roślinom wystarczy ta ilość CO2 która rozpuszcza się w wodzie w sposób naturalny przy kontakcie z powietrzem atmosferycznym.

Czytaj moje wypowiedzi w kontekście całości, a nie wyrwane

Ok! Nie cytowałem całości bo z resztą wypowiedzi zgadzam się w 100%.
Po prostu w tym zdaniu zabrakło mi "Żeby CO2 podane w większej ilości było asymilowane trzeba sporo światła." ... bo zabrzmiało tak jakby CO2 było asymilowane dopiero przy silnym świetle, ale może rzeczywiście trochę się czepiam

No nie dopisywałem tego "nadmiaru czy też większej ilości" , bo wydawało mi się to oczywiste.

Bo dla Ciebie jest oczywiste, ale wiesz jak jest. Ktoś "zielony" czyta to dosłownie.

kudlaty801
Miszmasz? Zgadza się, tak już mam chcę różnorodnie, upycham za dużo, aż w końcu przesadzam, przekombinowuje i wychodzi chaotycznie.
Przykro mi, że hamburg nie zdobył Twojej aprobaty w zasadzie widzę nic jej nie zdobyło, ok
Filtracja ważna rzecz. To mój kolejny zbiornik z tego typu filtrem.Hamburg ma swoje zalety i wady jak wszystko. Niestety zabiera dużo miejsca, ja się z tym pogodziłem, ale jest rozwiązaniem tanim. Jasne, że kubełek byłby lepszy, ale nie mam szafki dla niego , musiałby stać obok komody -wykluczne. Samą komodę jak i meble obok trzeba by było odsunąć aby zmieścić oruruowanie. Na dzień dzisiejszy był najrozsądniejszym rozwiązaniem według mnie, a i zostało sporo kasy w kieszeni (aha zaraz się czepi, że opthi white ) no i nie "śni mi się po nocach" wyciek z kubła.
Estetyki możesz się czepiać, ale dla mnie jest ok. Czarna gąbka zlewa się z tłem, a jak trochę zarośnie to jeszcze mniej będzie się rzucać w oczy. Taki filtr zapewnia stosunkowo dużą powierzchnię medii filtracyjnych i zapewnia wymienność wkładów. Jak najbardziej czytelnikom polecam warto się zastanowić nad tą opcją, kiedy z różnych względów kubeł może stanowić problem dla co niektórych.

Mi się tam podoba taki misz masz,az przypomina mi się moje pierwsze akwarium w którym były podmiany prawie 100% co 3dni bo woda robiła się mleczna

Zasadz' jakieś łodygowe przed hamburgiem to ładnie go zasłoni i nikt nawet nie będzie o nim wiedział. Będe obserwować te twoje 0.2w i co2 i może sam coś takiego postawie jak będzie wszystko OK

Mała aktualizacja.
Póki co większych problemów brak. Okrzemki się rzuciły, ale zatoczki się ładnie na nich pasą i wyraźnie przybrały na masie. Wrzucone kamienie z buckami z poprzedniego zaniedbanego akwarium. Co mogłem to starałem się z nitek wyczyścić, jednak nie zniknęły i zdarzają się ciągnące włosy. Film białkowy na lustrze się utrzymuje, tak jak i lekkie zabarwienie wody. Nawożę co tygodniowo około 15ppm potasu 8ppm azotu 0,8ppm fosforu. Podmiana około 25% tygodniowo.
Dołożyłem do filtra dodatkowe wkłady w postaci około 1L keramzytu i 300ml węgla aktywnego. Węgiel z myślą, że może wyciągnie zabarwienie, natomiast keramzyt przy okazji zwiększyć powierzchnie biologiczną.



Nurtuje mnie pytanie, czy aby keramzyt to rzeczywiście dobry materiał na złoże biologiczne a ja nie daję go na próżno? Kulki keramzytu nie toną, zatem pozostają w środku pustki powietrzne. Sam keramzyt wygląda z zewnątrz na zamknięty. Jak sądzicie?

Jedni chwalą drudzy nie są różne zdania ja wole siporax.

Cena cena mędzy siporax a keramzyt jest jednak dość znaczna.
Troche chyba jednak nie trafiona porównanie. Co do keramzytu,może trafiać się taki co będzie zmieniać parametry wody.

Świetlówka, która jest zainstalowana w pokrywie ma jednak tylko 16W.
Przy całym zamieszaniu, kiedy kupowałem pokrywę a później reklamowałem bo przyszła nie taka co trzeba, nigdy nie sprawdzałem napisów na świetlówce.
Dystrybutor w aukcji zapewniał, że jest to 18W i z takim przekonaniem trwałem, aż dzisiaj przypadkowo zwróciłem uwagę, że jest to 16W.
Wesołych Świąt !

@slawcio89 tytułem wprowadziłeś niektórych w pewien błąd. Otóż używasz świetlówki 16w ale Led, a to robi różnicę. Tu przelicznik na waty ma się nijak. Warto spojrzeć w opis świetlówki ile ma lumenów. I tak np. Świetlówka Led aquaela ma 1650lm. Pojemność u Ciebie to też nie 80l ale po odliczeniu podłoża to będzie ok 65l. Według takich danych światła masz ok. 25....30 lm/l, a to zupełnie przyzwoicie, choć wydaje się może naszym oczom, że jest ciemno i punktowo, rośliny mają na granicy zapotrzebowania. Taki powiedzmy średni ht.

Godween dziękuję za komentarz. Co do oświetlenia to w temacie nie zmieściła się wzmianka o LED, ale w opisie jak najbardziej jest widoczne info. Także jak kogoś zainteresowało oświetlenie to szybko doszedł co i jak. Przyznam, że mi mało światła, zwłaszcza równomiernego rozświetlenia całego akwarium. Zdjęcia raczej wychodzą prześwietlone.

Początkowo nawoziłem K=15ppm N=8ppm P=0,8ppm, pyliło mi szyby i widoczne były długie nitki. Od 10 dni podaję zmniejszone makro o 50%, pył zdecydowanie zanikł po 6 dniach od czyszczenia szyby praktycznie jest czysta. Skręciło stożki dużemu heniowi, a micranthemum umbrosum co niektóre stożki zrobiły się białe gniją i odpadają.
Od dzisiaj zaczynam powolutku mikro. Akurat mam Ferro+ które znalazłem w szafce, zaczynam od 0,2ml dziennie po tygodniu jak będzie wszystko ok podwoje dawkę. Tym razem nie trafiłem z ziemią, za dużo miała zanieczyszczeń organicznych, cały czas jest widoczne zabrudzenie wody i jej zmętnienie. Zmętnienie ustępuje delikatnie w ciągu dnia. Podejrzewam, że ryby trochę grzebią nocą zwłaszcza Ramirezka.
Chętnie czekam na wskazówki co do umbrosum.
Nie ma za bardzo co pokazywać ale stan na dzisiaj:

Kolega Tygrys111 dał mi do myślenia i zmobilizował do zakupu lepszego materiału na złoże filtracyjne. Skusiłem się na siporax, aby poprawić stabilność zbiornika i zwiększyć złoże biologiczne. Ma to sens bo na roślinkach są widoczne króciutkie niteczki co jest objawem zwiększonej ilości NH4. Filtracja bio zatem nie jest jeszcze odpowiednio wydajna i zbiornik nie dojrzał po prawie dwóch miesiącach funkcjonowania. Z racji, że stosuję wodę kranową o znacznej twardości i wysokim pH (pH między 7,5 a 7,0 KH 17-18 st.n. GH 20 st.n.). Jony amonowe są dużo trwalsze w środowisku zasadowym więc NH4+ może przechodzić w NH3 i to tym chętniej im wyższe jest pH. Wiem, że podając stale CO2, ph w zbiorniku jest dużo niższe (obecnie nie mierzę) ale podmiana około 30% jednorazowo twardej wody stanowi potencjalne zagrożenie dla fauny gdyż może powodować przejście z jonów NH4 na NH3.

Do hamburga dzisiaj trafiło 700ml siporaxu.



Jak sytuacja ma się z glonami? Ciągle są obecne nieliczne póki co ilości długich nitek, można dostrzec króciótkie nitki na liściach oraz pył na szybach. Ogólnie chyba jest ok. Eksperymentuję dalej w poszukiwaniu optymalizacji. W najbliższym czasie zwiększam dwukrotnie dawkę mikro na 0,4ml dzienne, chcę zwiększyć o 50% fosfor, zmniejszyć 25% potas, azot pozostawić bez zmian. Myślę, że powyższą korektę mogę pokusić się o zastosowanie w jednym tygodni. Sądzę, że dawki mikro są tak małe, że ich podwojenie nie powinno negatywnie wpłynąć na rośliny, a potas może być niepotrzebny w ilości 8ppm/tydz. Czuję, że powinienem próbować podnosić fosfor.

Dla odmiany trochę fauny, którą udało się uchwycić i ciekawie wykształcona płetwa grzbietowa w kształcie V u tigera.