Jesteś tutaj: Serwis Forum Aquascaping Inspiracje


Wybór aparatu



Aquascaping - zasady aranżacji: trendy, style, inspiracje. Układanie kamieni i korzeni. + nowy temat

16 lis 2008, 15:37   (#51)  

Robcio napisał(a): Problem i różnice w jakości zdjęć, pogłębiają się jeszcze bardziej kiedy wyjdziemy z analogowej fotografii na cyfrowe poletko. Niektóre aparaty, np tanie lustrzanki cyfrowe, wręcz fałszują rzeczywiste cechy obiektu. Nikonem D40, fotografowałem zarówno w plenerze jak i własne akwarium i byłem bardzo rozczarowany, nienaturalnie nasyconymi barwami.

Robcio a czy obraz z analoga będzie naturalny gdy założymy np. Fuji Provia lub Fuji Velvia? Ten sam aparat ale różne filmy i różne nasycenie kolorów, kontrasty itp. Jak dodamy do tego oddanie filmów do różnych labów to w efekcie otrzymamy dwa bardzo różne zdjęcia.
Różnica polega na tym, że w czasie analogów najczęściej zrzucaliśmy postprodukcję na barki fotolabu - oddawaliśmy rolkę a odbieraliśmy odbitki. W przypadku cyfrówek sami musimy obrobić zdjęcia :wink: - chyba, że mamy znajomości w sklepie foto, który to za nas zrobi.


Fotografia cyfrowa osiągnęła już taki poziom, że na naszych oczach kończą się czasy średniego formatu. Aparaty typu Mamiya czy Hasselblad dają porównywalną jakość obrazu do nowej cyfrowej małej klatki - a na pewno nie uzasadniają kilkukrotnej różnicy w cenie między średnim formatem a współczesnymi cyfrowymi FF.
Ostatnio ubawiłem się czytając artykuł pewnego zawodowego fotografa, który miał trudności (patrząc na zdjęcia wydrukowane na A3) z odróżnieniem tych pochodzących z kompaktowego Canona G10 i Hasselblada H2. Różnica taka, że pierwszy kosztuje 1.5tys a drugi "zaledwie" 100-120tys ;) Często górę biorą uprzedzenia i niemożność zaakceptowania, że mój profesjonalny średni format za grube tysiące robi porównywalne zdjęcia jak taka śmieszna lustrzanka A900 zrobiona przez producenta telewizorów ;).

Odnośnie D90 to ja bym się wstrzymał - to nowość a za nowinki się płaci. Po nowym roku będzie taniej. To samo z canonem 50D - jego ulepszenia względem 40D nie uzasadniają sporej różnicy w cenie. Obecnie kupiłbym chyba 40D lub wstrzymał się jeszcze pare miesięcy (zimą z reguły mniej się fotografuje więc po co kupować sprzęt który będzie leżał do wiosny? ;) ). Kupiłbym body z kitem i poćwiczył aby zobaczyć jakich ogniskowych używam i dopiero wówczas myślał o czymś lepszym.

Zastanowiłbym się również czy lustrzanka jest nam potrzebna a nie wystarczy kompakt. Większość użytkowników przesiadających się z małpek na lustra jest rozczarowanych a poza tym nie wykorzystuje nawet ułamka możliwości lustra biegając z kitem, trybem auto i robiąc fotki z lampą błyskową przez szybę samochodu (widziałem takie sytuacje na urlopie :D ). Główna zaleta lustrzanek dla mnie to wizjer, wymienna optyka i czas reakcji (nie ma opóźnienia między wciśnięciem spustu a zrobieniem zdjęcia) oraz plastyka obrazu (dużo mniejsza GO niż w kompakcie....ale z drugiej strony w makro to przeszkadza i kompakty najczęściej lepiej wypadają w makrofotografii)

ps. To, że system sony ma drogą szklarnię to bzdura. Pamiętajcie, że do korpusów alfa pasują nie tylko szkiełka z logiem Sony ale również szkła Minolty.
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika

Norbert Sabat
Znający temat
 
Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

16 lis 2008, 20:22   (#52)  

Norbercie, pisałem to z trochę innej perspektywy/punktu siedzenia. Jestem osobnikiem, który nabawił się permanentnej pokrzywy na rękach od kręcenia przeciekającymi koreksami "marki" Krokus i dla mnie cyfrowa ciemnia to będzie zawsze profanacja, alchemicznej roboty przy odczynnikach i powiększalniku. Wiem starzeję się niczym Old Snake, ale paru konserwatystów jest potrzebnych w tym poprawnie cyfrowym świecie. Wskoczyła mi czwórka na plecy i jakoś mi dziwnie... Alfa 900, myślę , że to bardzo dobry ruch Sony. Czy ktoś z konkurencji ma lepszy tryb Live View ? Tak naprawdę oni tego nie robią, tylko była Minolta. Jest jednak coś analogowego w obsłudze alf, w ogóle. Polecam artykuł na fotopolis.pl, Marka Arcimowicza o A 900. Podoba mi się to, że alfy odbierają część tortu Nikonowi i Canonowi, firmom które trochę się zagalopowały w multimedialności swoich lustrzanek, np D90, "kręcący" filmy w 720p. Po co to ambitnemu amatorowi ? No chyba , że Nikon dedykuje ten sprzęt firmom obsługującym imprezy weselne. Jak dla mnie ten aparat to małe faux pas. Ale zgodzę się, ze częściej lepiej sprawdzi się głupolek w rękach mniej doświadczonych niż lustrzanka. Chociaż to moje stwierdzenie, przestaje już być aktualne patrząc na na najnowszego Lumixa G1. Po co w ogóle nam lustro ?
Pokora wobec praw natury.
Robert Ruszczyk
Zapraszam do odwiedzenia bloga, małe formaty

Avatar użytkownika

Robcio
Stały bywalec
 
Posty: 369
Dołączył: 29 maja 2005, 07:56
Miasto: Łódź

16 lis 2008, 20:38   (#53)  

Analog chyba nie zginie - w każdej dziedzinie znajdą się "oldschoolowcy" :) . Sam bym chętnie spróbował ale to ma pewne ograniczenia np. dopiero po wypstrykaniu rolki dowiemy się czy zrobiliśmy jakieś fajne zdjęcie czy też mamy same przepały lub jedną wielką czarną plamę :lol:

Do lustrzanek wprowadzają coraz nowsze technologie i powoli staje się to multimedialny kombajn. Nowy Canon 5d mark II potrafi kręcić filmy Full HD 1080p a ich jakość (z tego co widziałem w sieci) jest powalająca (jak na aparat). To jest ukłon w stronę fotografów ślubnych - oprócz zdjęć można od razu robić filmiki ;). Widziałem zdjęcie gdzie reporter nagrywał krótki materiał wideo stojąc z mikrofonem przed 5d 8)

Bajery typu GPS, bezprzewodowe przesyłanie zdjęć, mp3, playstation czy TV wbudowane w lustro nie są tak nierealne jak to się mogło wydawać jeszcze rok temu....

Postęp jest nieunikniony :lol:

Obrazek
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika

Norbert Sabat
Znający temat
 
Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

16 lis 2008, 22:45   (#54)  

Cena Nikona d90 jest dość wygórowana, doszedłem do wniosku że postawię chyba na Canona 40d + kitowy 18-55mm :) Jednak daje on więcej niż d80 a cena jest porównywalna...

Co do kompaktów to kupiłem już jednego niby trochę lepszego Sony H9 i powiem że ciężko mi się z nim dogadać, zdjęcie na LCD wygląda ładnie a w komputerze coś czego nie można oglądać...

PS. Poczekałbym do wiosny ale chciałbym spróbować sił w konkursie NANO i może ADA 2009
I przede wszystkim nauka robienia zdjęć :)



Dawid Wesołowski
Aktywny użytkownik
 
Posty: 668
Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
Miasto: Wrocław

19 lis 2008, 19:17   (#55)  

Panowie,ostatnio dużo poczytałem o użyteczności lustra i powiem szczerze,że bardzo się zniechęciłem :(
Przy mojej kwocie bazowej nie wiem czy jest sens kupować lustra.Same szkło wyjdzie mnie drugie tyle,o ile nie więcej a niżeli samo body.
Nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem będzie kupno dobrego kompakta.
Może Canon G9,ewentualnie panasonic LX-3,a może jest coś jeszcze co mnie w zupełności zadowoli ?
Tak jak pisałem wyżej,aparat ma służyć tylko i wyłącznie do focenia zbiornika.Kwota maksymalna 1500 zł.Jeżeli mimo wszystko,uważacie że lepszym rozwiązaniem do fotografowania zbiornika będzie zakup lustra,to kupie body i za jakiś czas dokupie szkiełka.



Gość
 

19 lis 2008, 19:35   (#56)  

Lustro będzie lepsze :) Nawet to najtańsze z kitowym obiektywem.



Anonim 1811
 

19 lis 2008, 19:39   (#57)  

Sergiuszu, przerabiałem Lumix dmc-fz50 (wyższa półka kompaktów) i powiem Ci tyle, kup lustro :)
Nie ma sensu porównywać.
Tymczasowy brak ogrodu wodnego...

Avatar użytkownika

amd
Początkujący
 
Posty: 25
Dołączył: 07 sty 2007, 15:36
Miasto: Gdynia

19 lis 2008, 21:06   (#58)  

Sergiuszu Ja również tak myślałem gdy kupowałem swojego Sony H9, co się okazało nie zadowala mnie on...

Dlatego postawiłem na lustro, które na pewno kupię by móc cieszyć się możliwościami które poznam za xx lat, oraz uczyć się nowych rzeczy ;)



Dawid Wesołowski
Aktywny użytkownik
 
Posty: 668
Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
Miasto: Wrocław

19 lis 2008, 21:10   (#59)  

Przekonaliście mnie :D
Acha jeszcze jedna rzecz jaką powtarza się na forach fotograficznych.Za tak niską kwotę nie ma znaczenia czy kupi się lustrzanke canona,nikona,sony.Użytkownicy tych forum sugerują kierować się wygodą (która lepiej w ręku leży ;) )
Prawda czy fałsz ?

P.s osobną kwestią jest pewnie większy wybór tańszych obiektywów w przypadku canona :)



Gość
 

19 lis 2008, 21:35   (#60)  

Obiektywy Canona i Nikona (zamienniki) są w podobnych cenach.
Ja byłem napalony na Nikona d80 później d90 aż w końcu zacząłem myśleć o Canonie 40d...
Co zdecydowało? Cena i możliwości oraz bardziej pasują mi kolory Canona.



Dawid Wesołowski
Aktywny użytkownik
 
Posty: 668
Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
Miasto: Wrocław

19 lis 2008, 23:21   (#61)  

Ja mam starego Canona PowerShot Pro1 i spisuje się świetnie, chociaż ma już prawie 5 lat. Hybrydy są chyba pod tym względem lepsze od luster, bo nie trzeba kupować żadnych boskich obiektywów a fotki wychodzą i bez tego całkiem niezłe. Oczywiście teraz polecałbym jakiś nowszy model hybrydy :wink:
Obrazek
Pozdrawiam
------
>>Moja strona<<
Na tym forum można odnieść wrażenie, że Heteranthera zosterifolia nigdy nie istniała...

Avatar użytkownika

Yahilles
Znający temat
 
Posty: 1678
Dołączył: 21 maja 2007, 21:02

20 lis 2008, 18:50   (#62)  

Sergiusz -> I tak to Cię wyniesie więcej niż zakładasz. Tak jest ze wszystkim . ;) Za tę cenę możesz już szukać Minolty 7D.

Avatar użytkownika

Paweł
Aktywny użytkownik
 
Posty: 664
Dołączył: 07 lip 2003, 11:47
Miasto: Warszawa

21 lis 2008, 19:36   (#63)  

Robcio, też coś powie Sergiuszowi. Canon G 9, o którym pisałeś wcześniej ma już widoczne szumy przy, uwaga 400 ISO.To chyba nie będzie pożądany przez Ciebie efekt. Polecam Ci stronę (rzetelną) z całą masą testów sprzętuhttp://www.optyczne.pl/62.1-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G9.html, w tym właśnie G 9. W kitowym obiektywie lustrzanki, zwłaszcza do 2 tys, można zapomnieć o dobrym makro. A jak widać na świetnym, notabene zdjęciu Yahillesa, z głupolka ładne makro można wycisnąć. Pod warunkiem , że nie jest to Samsung, taki jak mój :twisted: . Z koreańskich specjałów lubię tylko kimchi. :wink:
Pokora wobec praw natury.
Robert Ruszczyk
Zapraszam do odwiedzenia bloga, małe formaty

Avatar użytkownika

Robcio
Stały bywalec
 
Posty: 369
Dołączył: 29 maja 2005, 07:56
Miasto: Łódź

23 lis 2008, 18:56   (#64)  

Po wekendowej lekturze najbliżej jestem zakupu sony a300.W sumie a200 jest tańszy i zastanawiałem się czy warto przepłacać tylko za możliwość live viev ( i jego funkcjonalności-przydaje się przy makro).A300 jestem w stanie wyrwać za mniej niż 1350 zł (Sony Alpha A300K + 18-70mm f/3.5-5.6 sprawdzałem na ceneo.pl).Z tego co wiem to Chester używa a200-jego zdjęcia są naprawdę dobre.
Podsumowując za te pieniądze to chyba dobry wybór.



Gość
 

23 lis 2008, 20:26   (#65)  

chester ma chyba A100

A300 wydaje się całkiem przyzwoitym aparatem (patrząc na zdjęcia, które widziałem na forum Minolty/Sony).
A200 to taki naprawde "entry level" i troche ustępuje A300/350 a kosztuje chyba niewiele mniej.

Niestety nie znam za bardzo ofert innych systemów więc trudno mi doradzić co wybrać.
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika

Norbert Sabat
Znający temat
 
Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

23 lis 2008, 20:39   (#66)  


Avatar użytkownika

Kadazan
Z dużym doświadczeniem
 
Posty: 2649
Dołączył: 19 lut 2005, 18:19
Miasto: Toruń / Bydgoszcz

24 lis 2008, 10:17   (#67)  

Sergiusz, jakies 2 miesiące temu po takich samych dylematach jak ty masz teraz kupiłem właśnie A300. Jak narazie uczę sie jej ale jestem baaardzo zadowolony. A350 różni sie tylko rozdzielczością matrycy. przeglądając różne fora stwierdziłem że nie warto wydawać kilka stówek więcej za coś co nie daje prawie żadnego poprawienia jakości zdjęć. Jak wróce do domu postaram sie wrzucić ze dwie fotki to sobie popatrzysz.

Avatar użytkownika

majes
Zainteresowany tematem
 
Posty: 284
Dołączył: 08 gru 2003, 11:25
Miasto: Przasnysz

24 lis 2008, 16:12   (#68)  

większa matryca - bardziej szczegółowe zdjęcie
Obrazek



celac
Poznaje temat
 
Posty: 99
Dołączył: 01 maja 2006, 23:07

24 lis 2008, 16:28   (#69)  

zgadza się, tylko że praktycznie nie do wykrycia ludzkim okiem.
Ostatnio edytowano 24 lis 2008, 19:02 przez majes, łącznie edytowano 1 raz

Avatar użytkownika

majes
Zainteresowany tematem
 
Posty: 284
Dołączył: 08 gru 2003, 11:25
Miasto: Przasnysz

24 lis 2008, 18:43   (#70)  

Majees z niecierpliwością czekam na obiecane zdjęcia :)



Gość
 

24 lis 2008, 19:11   (#71)  

Warto zwrócić uwagę, że ilość Mpix a wielkość matrycy to nie to samo. Im więcej pikseli upchniętych na danej wielkości matrycy tym więcej szumów. Tak naprawdę z rozdzielczości 5-6 mpix spokojnie można wywołać zdjęcie A3. Tak więc pogoń z Mpixelami jest trochę bez sensu, bo najczęściej skutkuje to spadkiem jakości zdjęcia (szumy).



Anonim 1811
 

24 lis 2008, 19:49   (#72)  

A 50D ma taką samą matrycę (patrząc na wielkość) w stosunku do 40D a ma 50% więcej mpix i nie szumi :) Czary mary? Już teraz to nie wiadomo w jakim stopniu to matryca oddaje rzeczywistość a w jakim stopniu wspomaga to cały soft w aparacie i jego wszelkie bebechy.
A co do rozmiaru wywoływanych zdjęć to chyba raczej 5 mpix to za mało na A3. Ostatnio wywołałem z mojego sędziwego Kodaka (5mpix) zdjęcie na A4 i trochę brakowało tych pikseli i dlatego też postanowiłem zamienić go na innego, zresztą ten z przebiegiem prawie 40tys fotek chyba może odejść na emeryturę.
Obrazek



Tomasz Zawół
Zainteresowany tematem
 
Posty: 220
Dołączył: 29 lis 2004, 16:40

24 lis 2008, 20:18   (#73)  

Sergiusz oto obiecane zdj. Robiłem je z ręki i na ustawieniach manualnych i tak jak mówiłem jestem bardzo początkującym amatorem.
(jaki rozmiar musi mieć zdj żeby od razu pojawiło się w przeglądarce a nie jako załącznik)
Załączniki
DSC00002.JPG
DSC00032.JPG
(129.12 KiB) Pobrane 279 razy
DSC00093.JPG
(360.45 KiB) Pobrane 274 razy
DSC00101.JPG
(137.35 KiB) Pobrane 272 razy
DSC00102.JPG
DSC00151.JPG
DSC00154.JPG
DSC00210.JPG
(252.87 KiB) Pobrane 268 razy
DSC00213.JPG
DSC00215.JPG
DSC00223.JPG
DSC00225.JPG
DSC00250.JPG
(410.07 KiB) Pobrane 274 razy
DSC00268.JPG
(360.24 KiB) Pobrane 276 razy

Avatar użytkownika

majes
Zainteresowany tematem
 
Posty: 284
Dołączył: 08 gru 2003, 11:25
Miasto: Przasnysz

24 lis 2008, 22:46   (#74)  

Jakim obiektywem robiłeś zdjęcia?



Dawid Wesołowski
Aktywny użytkownik
 
Posty: 668
Dołączył: 19 maja 2008, 21:31
Miasto: Wrocław

24 lis 2008, 23:15   (#75)  

Jest to obiektyw sprzedawany razem z aparatem - DT 18-70mm

Avatar użytkownika

majes
Zainteresowany tematem
 
Posty: 284
Dołączył: 08 gru 2003, 11:25
Miasto: Przasnysz







Powiązane tematy
  • Aranżacja , wybór roślin proszę o pomoc

    Witam , w przyszłym tygodniu planuję zakup roślin do mojego akwarium 60x30x30 . Stworzyłem ręcznie plan gdzie oraz jakie rośliny umieszczę . W akwarium będzie także korzeń. Zdjęcie akwarium z korzenie...

    Wyświetlenia: 544 | Odpowiedzi: 3 czytaj więcej...

  • Wybór tła - białe matowe vs mist

    Witam, stoję przed dylematem, może ktoś z Was mi pomoże ;) Chce kupić tło do akwarium, mam na oku tło mist jakie można dostać w sklepie RA oraz białe matowe jak folia samoprzylepna. Czym różnią się mi...

    Wyświetlenia: 5281 | Odpowiedzi: 5 czytaj więcej...

  • Kamienie wybór

    Hej Czy takie łupki nadadzą się do baniaczka? Czyściłem je, lałem octem i brak bąbelkowania. Zdjęcia kiepsko oddają ich kolor bo są jaśniejsze-szare i "złotych" wtrąceń aż tak nie widać. C...

    Wyświetlenia: 756 | Odpowiedzi: 5 czytaj więcej...

  • Wybór lustrzanki

    Witam. Pomyślałem że będzie to najlepszy dział na zadanie tego pytania . Chciałbym zacząć przygodę z lustrzanką cyfrową i tu mam pytanie czy jest sens kupować sprzęt używany ? Czy lepiej dozbierać tro...

    Wyświetlenia: 2566 | Odpowiedzi: 14 czytaj więcej...

  • Korzeń i mech -wybór

    Witam planuje zrobić takie drzewko i sposób mocowania mi się podoba bo wydaje się szybki sprytny i chyba znośny z uwagi na cierpliwość http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=A8-dYcUaEe4 jedn...

    Wyświetlenia: 3053 | Odpowiedzi: 41 czytaj więcej...



Recenzje

Ładowanie...

Baza wiedzy akwarystycznej


 
  Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad
30 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się doświadczeniem oraz informujemy o nowościach z branży
akwarystycznej.

 

Sklep firmowy

Bogata oferta ponad 400 gatunków i odmian roślin. Ponad 10 000 produktów z wysyłką w 24 godziny lub
odbiorem osobistym w Krakowie (obowiązuje rezerwacja).)
Punkt odbiorów: Kraków ul. Młyńska Boczna 5



Użytkownicy przeglądający ten dział: git66, lobsonlobik i 17 gości

Copyright © 2001-2019 roslinyakwariowe.pl ®
Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie całości lub fragmentów strony zabronione.