20 lip 2012, 13:07
(#451)
Norbert Sabat napisał(a):Standardowa obróbka (prostowanie deformacji spowodowanych optyką, korekta temp.barwowej, zmiana nasycenia kolorów, wyostrzanie itp) to moim zdaniem nic złego ale wycinanie/doklejanie elementów, zmiana proporcji i inne głębokie ingerencje w zdjęcie to już gruba przesada.
Norbert z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jakoś mnie nie przekonałeś Twój pogląd to relatywizm.
Pozdrawiam
furraan
,, ... idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
wśród odwróconych plecami i obalonych w proch .. "
,, .. bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy .."
Zbigniew Herbert
-
furraan
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 178
- Dołączył: 21 gru 2003, 15:22
- Miasto: Łódż
20 lip 2012, 13:57
(#452)
furraan napisał(a):Norbert z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jakoś mnie nie przekonałeś Twój pogląd to relatywizm.
Popieram tutaj Norberta, wymienione przez niego obróbki równie dobrze może robić automat aparatu. To po prostu wywoływanie zdjęcia.
-
Mateusz89
●
- Stały bywalec
- Posty: 303
- Dołączył: 23 paź 2009, 22:28
- Miasto: Gogolin/Opole
20 lip 2012, 14:03
(#453)
Co do obroki,to osobiscie zgadzam sie z Norbertem.
Ze sie tak spytam tych,ktorzy sa zwolennikami "sorowki" z puszki i obrobki bie uznaja,to czy jak,ktos w aparacie ustawi sobie lekkiego HDR-a,to czy nie beda miec nic przeciwko temu,przeciez to rowniez bedzie "surowka" nietknieta niczym w komputerze.
Korekcja WB,ekspozycji czy wyostrzenie,to tylko mala korekta,ktora z reguly odbyc sie musi,by moc na zdjeciu dostrzec,to co w zbiorniku istnieje.
Kazdy aparat jak i obiektyw zachowuje sie roznie,wiec by ktos z o wiele slabszym sprzetem mogl dorownac fotografi robionej na 5d mk i szkle za 7 tysi,to korekta graficzna jest bardzo na miejscu.
-
lukiki
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 622
- Dołączył: 03 maja 2008, 16:08
- Miasto: Łódź
20 lip 2012, 14:14
(#454)
Mateusz89 napisał(a):furraan napisał(a):Norbert z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jakoś mnie nie przekonałeś Twój pogląd to relatywizm.
Popieram tutaj Norberta, wymienione przez niego obróbki równie dobrze może robić automat aparatu. To po prostu wywoływanie zdjęcia.
I znów stanę w obronie Norberta. To nie relatywizm a wiedza o nie wyciąganiu z pieca nie całkiem wypieczonego chleba. Wymieniona przez Norberta obróbka jest właśnie koniecznym procesem, jakim jest wywołanie. Bowiem - dotyczy całego obszaru zdjęcia. Obróbka wybranych pixeli już nią nie jest. Oczywiście to moje postrzeganie fotografii.
Partner roslinyakwariowe.pl
-
Radek Baszak
●
- Stały bywalec
- Posty: 421
- Dołączył: 05 lis 2004, 13:45
- Miasto: Wrocław
- Wspieram stronę kontem Premium
20 lip 2012, 14:32
(#455)
zabojad napisał(a):ariks napisał(a):zabojad napisał(a):Pasowaloby napisac kilka slow do ADA team jak to jest z tym regulaminem
Jestem za dobrze by było napisać otwarty list do ADA w tej sprawie z podpisami wszystkich Polaków biorących udział w konkursie a to liczba już znaczna bo nie może być tak sprytnych ingerencji w konkursie ponieważ to zwyczajne oszukiwanie wszystkich.
Ja sie podpisze bez problemu tylko dlatego ze zaczynaja robic sie jaja z tym konkursem
Pasuje zainteresować tą sprawą więcej osób aby ktoś ''sklecił'' tekst po angielsku i wysłać do ADA aby mogli się z tym zapoznać i coś wreszcie zrobić. Panowie a jaka jest Wasza opinia ?
-
ariks
●
- Zaawansowany użytkownik
- Posty: 750
- Dołączył: 11 mar 2009, 15:34
- Miasto: Ropczyce - Podkarpacie
20 lip 2012, 14:34
(#456)
furraan napisał(a):Norbert z całym szacunkiem dla Ciebie, ale jakoś mnie nie przekonałeś Twój pogląd to relatywizm.
Ok Możesz się ze mną nie zgadzać i szanuję to
Ja widzę to tak:
- przy szerokim kącie masz zniekształcenie beczkowe co już jest przekłamaniem rzeczywistości bo akwarium ma szybę prostokątną z prostymi krawędziami a nie wygięte w łuk. Dla mnie jest to zniekształcenie optyczne, które koryguję
- korekta WB, wyostrzenie i nasycenia kolorów. Każdy aparat cyfrowy ma jakąś przypadłość w zależności od matrycy np. często mówi się o tym że nikony mają żółty zafarb a canony podbitą czerwień. Przy świetle żarowym trudno ustawić WB tak aby obraz na zdjęciu w 100% pokrywał się z tym co widzisz w realu.
Czy stosując materiał tradycyjny np. Velvia czy Provia uzyskasz takie same kolory? Oczywiście że nie a jeszcze wywołując je w ciemni możesz uzyskać całkiem inne barwy. Czym to się różni od analogicznej obróbki cyfrowej (nasycenie, kontrast, jasność)? Dlaczego często uważa się, że analogiczna obróbka wykonana w ciemni jest OK i zdjęcie jest "surowe" a wykonana na kompie już "BE"? Przecież to taka sama obróbka, róznica polega jedynie na czasie i użytych środkach
- wyostrzenie - to tak naprawdę przypadłość matryc CMOS i oglądania zdjęć na ekranie monitora. Dodatkowo np. soft zaszyty w Nikonach bardziej wyostrza zdjęcie niż np. w Sony. Zauważcie że zdjęcie prosto z aparatu oglądane na monitorze (nawet takim Eizo za 3K) wygląda na nieostre. Wydrukujcie to samo zdjęcie na A4 w fotolabie - żyleta
Tak więc wszystko jest relatywne
Powyższe czynności uważam za dopuszczalne. Wklejanie/usuwanie elementów, cyfrowe wydłużanie zbiornika, przesuwanie elementów stoi na granicy (a w zasadzie za granicą) fotomontażu.
Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
20 lip 2012, 14:51
(#457)
Tylko jest też pewna różnica między redukcją przekłamań aparatu i dostosowaniem tego co pokazuje zdjęcie do rzeczywistości a modyfikacjami w wyniku których zdjęcie pokazuje akwarium w o wiele lepszym świetle niż to wygląda realnie. A takie praktyki są na porządku dziennym i często wygrywa ten kto potrafi lepiej obsługiwać PS. Powszechnie wiadomo, że modyfikując parametry całego zdjęcia w PS można zdziałać cuda - nie mówię o modyfikacji fragmentów jak to było wyżej wymienione ale o "dozwolonych" modyfikacjach kontrastu, barw, ostrości itp. Bo kto przy tego typu modyfikacjach zatrzyma się na etapie oddającym to co realnie widzi w zbiorniku a nie pokusi się o dalsze koloryzowanie zdjęcia aby ukazać je w lepszym świetle niż ma to miejsce w rzeczywistości? A takie koloryzowanie przekłamuje przekaz tak samo jak programowe wydłużanie perspektywy, spłaszczanie zbiornika itp.
-
ZielonyAmator
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 585
- Dołączył: 30 maja 2011, 20:01
20 lip 2012, 15:04
(#458)
Coś mi się wydaje że to już pełną gębą konkurs fotograficzny a nie akwarystyczny i tą informację warto rozpowszechniać...
-
moonrider
●
- Znający temat
- Posty: 1410
- Dołączył: 21 paź 2010, 15:38
20 lip 2012, 15:26
(#459)
moonrider napisał(a):Coś mi się wydaje że to już pełną gębą konkurs fotograficzny a nie akwarystyczny i tą informację warto rozpowszechniać...
a od kiedy konkurs ADA jest konkursem na akwarium ? zrób super baniak i wyślij zdjęcie cienkie jak barszcz zostaniesz sklasyfikowany na 15xx miejscu dlaczego bo takiego zdjęcia nie można potem pokazać w katalogu ADA z konkursu. Więc patrząc na ten konkurs 30% to akwarium a 70% dobrze zrobione i obrobione zdjęcie. Ok Wink Możesz się ze mną nie zgadzać i szanuję to Smile
Ja widzę to tak:
- przy szerokim kącie masz zniekształcenie beczkowe co już jest przekłamaniem rzeczywistości bo akwarium ma szybę prostokątną z prostymi krawędziami a nie wygięte w łuk. Dla mnie jest to zniekształcenie optyczne, które koryguję Wink
- korekta WB, wyostrzenie i nasycenia kolorów. Każdy aparat cyfrowy ma jakąś przypadłość w zależności od matrycy np. często mówi się o tym że nikony mają żółty zafarb a canony podbitą czerwień. Przy świetle żarowym trudno ustawić WB tak aby obraz na zdjęciu w 100% pokrywał się z tym co widzisz w realu. Czy stosując materiał tradycyjny np. Velvia czy Provia uzyskasz takie same kolory? Oczywiście że nie a jeszcze wywołując je w ciemni możesz uzyskać całkiem inne barwy. Czym to się różni od analogicznej obróbki cyfrowej (nasycenie, kontrast, jasność)? Dlaczego często uważa się, że analogiczna obróbka wykonana w ciemni jest OK i zdjęcie jest "surowe" a wykonana na kompie już "BE"? Przecież to taka sama obróbka, róznica polega jedynie na czasie i użytych środkach Wink
- wyostrzenie - to tak naprawdę przypadłość matryc CMOS i oglądania zdjęć na ekranie monitora. Dodatkowo np. soft zaszyty w Nikonach bardziej wyostrza zdjęcie niż np. w Sony. Zauważcie że zdjęcie prosto z aparatu oglądane na monitorze (nawet takim Eizo za 3K) wygląda na nieostre. Wydrukujcie to samo zdjęcie na A4 w fotolabie - żyleta Wink
Tak więc wszystko jest relatywne Razz
Powyższe czynności uważam za dopuszczalne. Wklejanie/usuwanie elementów, cyfrowe wydłużanie zbiornika, przesuwanie elementów stoi na granicy (a w zasadzie za granicą) fotomontażu.
Norbert Sabat
to też popieram bo tak jest używam kilku aparatów chociaż najbardziej przyzwyczaiłem się do Nikona i wiem że robi nieraz bleee ze zdjęcia i trzeba je obrobić ale w granicach rozsądku.
Teraz do Radka Baszaka
Radku powiedz szczerze czy to co się dzieje od jakiegoś czas na konkursie ADA jest normalne a nie przestrzeganie regulaminu lub go całkowite naginanie jest normalne i nie mamy się tym przejmować ?
W końcu wiele pracy wkładamy w nasze zbiorniki i zdjęcie źle zrobione bo nie mamy możliwości ma zniszczyć nasze starania się ? Myślę, że tak nie powinno być.
-
Hathor
●
20 lip 2012, 16:08
(#460)
Panowie ja doskonale pojmuję Wasze wszystkie argumenty (choć zupełnie się na fotografii nie znam ), jednak jest jedno ,,ale" .............. Chodzi mi tu mianowicie o taki element jak np: zmiana nasycenia kolorów - czy to nie jest przypadkiem tak, że poddając modyfikacjom zdjęcie w tym parametrze nie podciąga się też barw roślin ? (pytam bo się na tym nie znam, ale coś mnie tu niepokoi ). Sędziowie oceniając zdjęcia zbiornika, oceniają też kondycję roślin (czyli pisząc wprost - również barwę), jeżeli więc zrobi się modyfikację zdjęcia w tym zakresie - to mamy już tu do czynienia w ingerowanie, które w mojej opinii staje się niedozwolone.
Dla mnie na konkurs powinny być wysyłane zdjęcia oryginalne, a ADA powinna sprawdzać wszystkie pliki pod kątem ingerencji w nie same (jeżeli taki program w ogóle istnieje). Potem w zależności od potrzeb organizatora (zdjęcia z TOP 200 do albumu, etc.) ADA obrabia sama. Wtedy wszyscy maja takie same szanse, a liczą się tylko i wyłącznie umiejętności fotografowania (nie licząc oczywiście zdolności prowadzenia zbiornika)
,, ... idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
wśród odwróconych plecami i obalonych w proch .. "
,, .. bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy .."
Zbigniew Herbert
-
furraan
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 178
- Dołączył: 21 gru 2003, 15:22
- Miasto: Łódż
20 lip 2012, 16:10
(#461)
Hathor napisał(a):to też popieram bo tak jest używam kilku aparatów chociaż najbardziej przyzwyczaiłem się do Nikona i wiem że robi nieraz bleee ze zdjęcia i trzeba je obrobić ale w granicach rozsądku.
Teraz do Radka Baszaka Radku powiedz szczerze czy to co się dzieje od jakiegoś czas na konkursie ADA jest normalne a nie przestrzeganie regulaminu lub go całkowite naginanie jest normalne i nie mamy się tym przejmować ? W końcu wiele pracy wkładamy w nasze zbiorniki i zdjęcie źle zrobione bo nie mamy możliwości ma zniszczyć nasze starania się ? Myślę, że tak nie powinno być.
Moim celem było wykazanie tylko, że obróbka o której wspomina Norbert jest obróbką standardową i jej niestosowanie wynika tylko z niewiedzy/lenistwa. Jej nadrzędnym celem jest doprowadzenie surowego zdjęcia do stanu, w którym prezentowany obiekt wygląda jak obiekt widziany gołym okiem. Oglądany obraz jest próbą oddania sposobu w jakim widział go fotografujący.Oczywiście i przy takiej obróbce można przesadzić fałszując, np. kontrast czy też proporcje barw.
O jakim czasie 'od jakiegoś czasu' mówisz? W mojej opinii nastąpił po prostu ogólny wzrost wiedzy z zakresu podstaw fotografii. Oprócz kilku niechlubnych i udowodnionych przypadków manipulacji obiektami na zdjęciu, ten proges oceniam jako bardzo pozytywny.
Konkurs jest konkursem, w którym kandydaci wybierani są na podstawie zdjęć i to zdjęcia są właśnie oceniane. A raczej wrażenie jakie wywierają na oceniającym. Niepoprawne zdjęcie przekazuje błędne dane o fotografowanym obiekcie, ewnentualnie dane zafałszowane: za ciemno/za jasno (brak widocznych detali) i błędy w balansie barw, itp. By nie zrobić złego zdjęcia, o którym wspominasz, nie jest wymagany zarówno bardzo dobry (drogi) sprzęt jak i rozbudowane (drogie) programy. Wystarczy średniej klasy aparat, kitowy obiektyw i darmowy program graficzny. Wysłanie słabego zdjęcia jest, w mojej ocenie, mocnym zaniedbaniem spowodowanym lenistwem/niechlujstwem.
Jak w każdej innej dziedzinie sama chęć nie wystarczy, na ostateczny sukces składa się wiele czynników, o które powinnismy zadbać. Oczywiście całość w granicach opisywanych przez regulamin konkursu.
Partner roslinyakwariowe.pl
-
Radek Baszak
●
- Stały bywalec
- Posty: 421
- Dołączył: 05 lis 2004, 13:45
- Miasto: Wrocław
- Wspieram stronę kontem Premium
20 lip 2012, 16:34
(#462)
Ok posiedziałem z 30 minut nad jednym ze zdjęć i też użyłem prawie (bo pewnych rzeczy mi nikt nie udowodni po zdjęciu jak dodanie rybek:) ) dozwolonych rzeczy i zdjęcia są zupełnie inne jak mówisz chociaż już regulamin bym złamał jeżeli bym się do tego przyznał.
- Załączniki
-
-
- Bez obróbki
-
-
- Z obróbką
-
Hathor
●
20 lip 2012, 16:41
(#463)
furraan napisał(a):Panowie ja doskonale pojmuję Wasze wszystkie argumenty (choć zupełnie się na fotografii nie znam ), jednak jest jedno ,,ale" .............. Chodzi mi tu mianowicie o taki element jak np: zmiana nasycenia kolorów - czy to nie jest przypadkiem tak, że poddając modyfikacjom zdjęcie w tym parametrze nie podciąga się też barw roślin ? (pytam bo się na tym nie znam, ale coś mnie tu niepokoi ). Sędziowie oceniając zdjęcia zbiornika, oceniają też kondycję roślin (czyli pisząc wprost - również barwę), jeżeli więc zrobi się modyfikację zdjęcia w tym zakresie - to mamy już tu do czynienia w ingerowanie, które w mojej opinii staje się niedozwolone.:
Ja i myślę, że i Norbert, mamy na myśli obróbkę w takich granicach by akwrium widziane na zdjęciu wyglądało tak jak widział je autor, odwzorowane możliwie najwierniej. Nie jestem za zmianami przekłamującymi kolory (sam się takich swego czasu nie ustrzegłem, z braku wiedzy) i mogącymi mylić sędziów. furraan napisał(a):Dla mnie na konkurs powinny być wysyłane zdjęcia oryginalne, a ADA powinna sprawdzać wszystkie pliki pod kątem ingerencji w nie same (jeżeli taki program w ogóle istnieje). Potem w zależności od potrzeb organizatora (zdjęcia z TOP 200 do albumu, etc.) ADA obrabia sama. Wtedy wszyscy maja takie same szanse, a liczą się tylko i wyłącznie umiejętności fotografowania (nie licząc oczywiście zdolności prowadzenia zbiornika)
Przychodzi mi na myśl takie skojarzenie: zgłaszam się na Olimpiadę w biegu na 10km z taką oto prośbą do sędziów: "Oto moje ciało, proszę wytrenujcie je tak bym mógł liczyć na dobre miejsce". Nierealne. Podstawowa praca musi zostać wykonana, w naszym przypadku jest to wiedza z zaresu podstaw fotografii. Zdjęcia to nie tylko naciskanie spustu migawki w trybie auto.
Partner roslinyakwariowe.pl
-
Radek Baszak
●
- Stały bywalec
- Posty: 421
- Dołączył: 05 lis 2004, 13:45
- Miasto: Wrocław
- Wspieram stronę kontem Premium
20 lip 2012, 16:48
(#464)
Hathor napisał(a):Ok posiedziałem z 30 minut nad jednym ze zdjęć i też użyłem prawie (bo pewnych rzeczy mi nikt nie udowodni po zdjęciu jak dodanie rybek:) ) dozwolonych rzeczy i zdjęcia są zupełnie inne jak mówisz chociaż już regulamin bym złamał jeżeli bym się do tego przyznał.
Nie użyłeś dozwolonych metod, wkleiłeś/wyciąłeś wybrane obszary zdjęcia (ryby, prawdopodobnie tło, bąble). A o takiej obróbce nigdy nie wspominałem jako właściwej i uważam ją za dyskwalifikującą.
p.s. pozwolę sobie dokończyć dyskusję w niedzielę - z racji porannego wylotu i późnej już dla mnie pory (23:51 czasu koreańskiego) mówię wszystkim 'dobranoc'.
Partner roslinyakwariowe.pl
-
Radek Baszak
●
- Stały bywalec
- Posty: 421
- Dołączył: 05 lis 2004, 13:45
- Miasto: Wrocław
- Wspieram stronę kontem Premium
20 lip 2012, 17:04
(#465)
Radek Baszak napisał(a):Przychodzi mi na myśl takie skojarzenie: zgłaszam się na Olimpiadę w biegu na 10km z taką oto prośbą do sędziów: "Oto moje ciało, proszę wytrenujcie je tak bym mógł liczyć na dobre miejsce". Nierealne. Podstawowa praca musi zostać wykonana, w naszym przypadku jest to wiedza z zaresu podstaw fotografii. Zdjęcia to nie tylko naciskanie spustu migawki w trybie auto.
Radek mam wrażenie, że mnie do końca nie zrozumiałeś. Chodzi mi o to, że autor zdjęcia robi je tak, jak najlepiej umie (i nie mam tu na myśli tryb ,,auto" ). Właściciel zbiornika może zrobić zdjęć tyle..., i na takich parametrach - które w jego mniemaniu najlepiej oddają rzeczywisty stan zbiornika (a potem wybrać najlepsze foto). Zwycięska oryginalna praca wraz z TOP 200 prezentowana jest również na spotkaniu w Japonii, natomiast w katalogach mogą sobie robić jak chcą (i by wszystko wyglądało na tip-top). Wg. mnie wtedy nie byłoby żadnych wątpliwości co do zbiorników.
,, ... idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
wśród odwróconych plecami i obalonych w proch .. "
,, .. bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy .."
Zbigniew Herbert
-
furraan
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 178
- Dołączył: 21 gru 2003, 15:22
- Miasto: Łódż
20 lip 2012, 17:26
(#466)
Radek Baszak napisał(a):Hathor napisał(a):Ok posiedziałem z 30 minut nad jednym ze zdjęć i też użyłem prawie (bo pewnych rzeczy mi nikt nie udowodni po zdjęciu jak dodanie rybek:) ) dozwolonych rzeczy i zdjęcia są zupełnie inne jak mówisz chociaż już regulamin bym złamał jeżeli bym się do tego przyznał.
Nie użyłeś dozwolonych metod, wkleiłeś/wyciąłeś wybrane obszary zdjęcia (ryby, prawdopodobnie tło, bąble). A o takiej obróbce nigdy nie wspominałem jako właściwej i uważam ją za dyskwalifikującą. p.s. pozwolę sobie dokończyć dyskusję w niedzielę - z racji porannego wylotu i późnej już dla mnie pory (23:51 czasu koreańskiego) mówię wszystkim 'dobranoc'.
właśnie zrobiłem to specjalnie by pokazać że takie rzeczy robią i są one prawie nie do rozpoznania i dlatego uważam to za błąd, bo to mała obróbka a jak wiele zmienia
-
Hathor
●
20 lip 2012, 19:13
(#467)
Nie chcę,by koledzy żywili do mnie urazę,ale wydaje mi się,że ta rozmowa o obróbce,że jej najlepiej nie powinno być może wynika z faktu,że nie każdy może potrafi obsługiwać się owymi programami.
Czyli może dostrzegł bym tutaj nutkę pewnej zazdrości,no bo...
...''skoro nie mam możliwości obróbki,bo nie umiem,albo bo coś,to lepiej powiedzieć,że obróbka jest niedozwolona w ogóle...''
Powiedzcie szczerze,czy wolicie oglądać jakiekolwiek zdjęcia te ładniejsze czy gorsze.
Gdyby nie było obróbek,to taka galeria top 200 wyglądałaby tragicznie.
Pozwolę sobie na pewien przykład zdjęcia,które wykonałem wczoraj ze szczytu Trzech Koron.
Po,to stosuje się obróbkę,by oddała,to co widziało oko,a nie mogła dostrzec matryca i obiektyw z pewnych zakłóceniowych przyczyn.
Jedno zdjęcie,to oryginał z puszki,a drugie zaś po obróbce graficznej.
-
lukiki
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 622
- Dołączył: 03 maja 2008, 16:08
- Miasto: Łódź
20 lip 2012, 19:22
(#468)
Nie do końca mój baniak jest w 200 tce a w obróbkę graficzną poza nie wielkim wyostrzeniem się nie bawiłem rok temu to samo zatem nie jest to regułą...
-
ariks
●
- Zaawansowany użytkownik
- Posty: 750
- Dołączył: 11 mar 2009, 15:34
- Miasto: Ropczyce - Podkarpacie
20 lip 2012, 19:36
(#469)
ariks napisał(a):Nie do końca mój baniak jest w 200 tce a w obróbkę graficzną poza nie wielkim wyostrzeniem się nie bawiłem rok temu to samo zatem nie jest to regułą...
Więc sam widzisz Arku,jednak nie do końca musi być,to konkurs fotograficzny,tu ocenia się aranżację
Fakt faktem samo zdjęcie powinno być czyste i czytelne i jak zachodzi konieczność obróbki,to takowa musi być.
-
lukiki
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 622
- Dołączył: 03 maja 2008, 16:08
- Miasto: Łódź
20 lip 2012, 21:36
(#470)
Z drugiej strony po co sobie zawracac glowe z dobrym zdjeciem mozna nawet zostawic sprzet w akwarium
Akwa z top 200 nr 27
-
zabojad
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 673
- Dołączył: 16 wrz 2008, 22:50
- Wspieram stronę kontem Premium
-
-
1630.jpg
Zapraszam do obejrzenia prac konkursowych:
https://showcase.aquatic-gardeners.org/2023/categories.html
Wyświetlenia: 283 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=G_Ip4-QVYd4
Zapraszam do obejrzenia.
Wyświetlenia: 468 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
eaplc-2023-final-results.jpg
Zapraszam do obejrzenia wyników konkursu:
https://eaplc.eu/eaplc-winners-2023
Wyświetlenia: 418 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=HDycshun9ro
Jak wrażenia po konkursie? Mega podobał mi się zbiornik top 2. Po raz kolejny Adam Paszczela w roli jurora. Gratulacje.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapa...
Wyświetlenia: 2962 | Odpowiedzi: 5
czytaj więcej...
-
345315677_786948846292598_6634718384324417830_n.jpg
Zapraszam do obejrzenia najlepszych 10 prac tegorocznej edycji hiszpańskiego konkursu na najładniejsze akwarium roślinne Aquascaping Spain Contes...
Wyświetlenia: 582 | Odpowiedzi: 1
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=SWnx3YiH4lo
Zapraszam do obejrzenia.
Wyświetlenia: 765 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
331423803_1723249724739771_3935088808102252114_n.jpg
Michał Adamek zajął 37 miejsce w CIAC - CIPS International Aquascaping Contest!
Jest to kolejny raz najwyższa lokata w Polsce i jednocześnie pr...
Wyświetlenia: 691 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
332786706_983481242632157_8938614372525847730_n.jpg
Strona organizatora:
https://kiac.kr/main
Wyświetlenia: 696 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=K6YUD_gHFnI
Zapraszam do obejrzenia.
Wyświetlenia: 706 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=8RPq5Z_efwc
Termin nadsyłania prac: 31.05.2022
Strona konkursu:
https://iaplc.com/e/
Wyświetlenia: 9375 | Odpowiedzi: 24
czytaj więcej...
|
|