Witam,
Świetny temat Szkoda po raz kolejny, że brak zainteresowania. Mówi się o kryzysie w kraju...a na forum giełda kwitnie
A tak poważnie. Nie po raz pierwszy spotykam się z opiniami, że poniżej 0.5W/l nie trzeba podawać CO2. Zapytam, a co przeszkadza podawać CO2 Dlatego od początku startu własnego LT leję codziennie Fluorish excel Seachem`a [Bio-węgiel]. Zamierzam przestać gdy minie 6-7 tygodni od startu. Rzekomo po tym czasie akwarium ma być stabilne a rośliny zaczną pobierać węgiel z podłoża. Gdyby czasem "coś" było nie tak - zawsze mam pod ręką bio-węgiel.
Ps.
Piękne te akwaria, aż trudno uwierzyć, że przy tak słabym świetle.
-
zvirus
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 534
- Dołączył: 31 sty 2008, 22:32
Aż trudno w to uwierzyć, że przy tak słabym oświetleniu zbiornik wygląda profesionalnie Moim zdaniem można takie coś osiągnąć jak się stosuje odpowiedniki sterydów dla ludzi do akwarium dla roślinności Tylko czy owe istnieją?
-
Plut3k
●
Potwierdzam recesję na rynku akwarystycznym Sam zrezygnowałem z jednego baniaka...nie wiem czy w marcu nie zdejmę kolejnego...Ceny podłoży, nawozów itp również idą w górę, nie mówiąc tu już o prądzie . Jednym słowem nie jest dobrze...ale nie dajmy się!! U mnie 2 baniaki zostaną na pewno!!Nie dajmy się! Najwyżej będę chodzić w dziurawych spodniach i powyciąganych koszulkach
Co do oświetlenia i roślin - mam jeden baniaczek, gdzie światła jest ok 0,4W/litr i rośnie mi tam zielsko(teraz z glonem, ale przez moje niedbalstwo) bez nawożenia CO2 a makro i micro leje raz na 2 tygodnie...i rośnie!! więc nie jest źle
...Ogranicza nas tylko nasza wyobraźnia...
-
cherry_ukasz
●
- Stały bywalec
- Posty: 362
- Dołączył: 29 lis 2008, 17:54
- Miasto: Rzeszów/Kraków
mgr biologii - botanik, specjalista z zakresu fizjologii roślin wodnych
-
Piotr Baszucki
●
- roslinyakwariowe.pl
- Posty: 12279
- Dołączył: 19 cze 2003, 10:52
- Miasto: Nowa Ruda/Wrocław/Kraków
- Wspieram stronę kontem Premium
Hmm...tak szczerze to nie słyszałem o zasadzie że poniżej 0.5W/l nie trzeba podawać CO2 i nawozów. To chyba jakieś stare zabobony szerzone na mniejszych forach przez "fachowców"
Zawsze warto.
Dawno temu w podobnych dyskusjach, w których twierdzono, że nie da się uprawiać pięknego akwarium roślinnego jak się nie ma minimum 0.5W/l podawałem za przykład zbiorniki Olivera.
Sam jakieś 3.5roku temu prowadziłem zbiornik gdzie było nieco ponad 0.3W/l i podawałem CO2 z butli wysokociśnieniowej oraz nawozy.
http://www.aquadesign.pl/galeria_48B.htm
Kondycja roślin była bardzo dobra....
Pozdrawiam, Norbert
-
Norbert Sabat
●
- Znający temat
- Posty: 1271
- Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
- Miasto: Deep In Underground
-
Zgadzam się z Norbertem - mit o podawaniu CO2 dopiero od 0,5W/l pokutuje już wystarczająco długo, żeby ktoś go obalił. CO2 warto podawać także gdy światła jest mniej, ponieważ dwutlenek nie może być składnikiem ograniczającym wzrost roślin.
-
Kadazan
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2649
- Dołączył: 19 lut 2005, 18:19
- Miasto: Toruń / Bydgoszcz
-
Dokładnie! Moim zdaniem CO2 jest nawet ważniejsze niż światło o ile można te czynniki tak porównywać. Wszystko zamyka się w odpowiednim doborze dawki bo przy słabszym świetle łatwiej z CO2 przedobrzyć.
-
Anonim 1811
●
Plut3k napisał(a):Aż trudno w to uwierzyć, że przy tak słabym oświetleniu zbiornik wygląda profesionalnie Moim zdaniem można takie coś osiągnąć jak się stosuje odpowiedniki sterydów dla ludzi do akwarium dla roślinności Tylko czy owe istnieją?
są biostymulatory wzrostu roślin. choćby Tytanit - nawet gdzieś czytałem o dozowaniu tego specyfiku do akwarium.
a z tą całą "mitologia" to przeciez nie odosobniony przypadek.
tak samo ma się kwestia natężenia światła w zbiorniku czyli min 0,5 W/L i wiele innych.
czyta się potem komentarze do zbiorników "ogólnych", BW, tanganickich czy innych typu "przerób pokrywe bo masz za mało światła".
przykładów takich stereotypów powielanych przez osoby dysponujące brakiem doświadczenia i wiedzą zaczerpnięta z wyrywkowego przeczytania iluś tam postów oraz skłonnością do generalizowania jest mnóstwo. i tak zawsze będzie.
zresztą. ja akurat czytając dośc dużo postów na forach ogólnotematycznych niejednokrotnie spotykam się z wreęcz odwrotnym stosunkiem do dozowania co2. baniak wlaściwie tzw "ogólny" - dużo ryb, dwie rośliny "na krzyż" i komentarze: zrób sobie bimbrownię rośliny będą lepiej rosły. a to dlatego że taki "duch" czy "chester" gdzieś napisał w "nieważne dla mnie w jakim kontekście", że dozować zawsze warto.
(tylko się nie obraźcie że z Waszego autorytetu" akurat skorzystalem)
-
szymonw
●
(tylko się nie obraźcie że z Waszego autorytetu" akurat skorzystalem)
Mogę podrzucić jeszcze jeden autorytet - Tom Barr. Jego recepta na bezproblemowe akwarium to:
1. wysokiej jakości podłoże (żyzne), np. Amazonia+PowerSand
2. 0.5W/l ze świetlówek T5
3. CO2 na 30ppm
4. Składniki odżywcze nie ograniczają wzrostu roślin.
Nacisk jest położony przede wszystkim na 0.5W ze świetlówek T5. Więcej światła to w 90% przypadków proszenie się o kłopoty.
-
Kadazan
●
- Z dużym doświadczeniem
- Posty: 2649
- Dołączył: 19 lut 2005, 18:19
- Miasto: Toruń / Bydgoszcz
-
W moim zbiorniku gdzie oświetlenie było 0,6W/l nastąpiła awaria i przestały świecić 2 świetlówki. Przy oświetleniu 0,3 W/l i podawanym co2 rośliny bombelkowały. A legendy głoszą, że przy standardowym oświetleniu w pokrywach nie ma sensu dodawanie dwutlenku węgla!
-
Markuss
●
- Poznaje temat
- Posty: 65
- Dołączył: 21 cze 2006, 14:56
- Miasto: Warszawa
Markuss napisał(a): A legendy głoszą, że przy standardowym oświetleniu w pokrywach nie ma sensu dodawanie dwutlenku węgla!
Po wypowiedziach dośwadczonych kolegów śmiało można powiedzieć...
że te legendy, o których pisałem przy zakładaniu tematu można włożyć je między bajki
Pozdrawiam, Paweł
-
pawel_ok
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 158
- Dołączył: 10 paź 2006, 15:43
- Miasto: lubelskie
Kilka wniosków jakie mi się nasunęły:
1) 0,5W/l to umowna granica która dobrze uzmysławia ludziom że trudno mieć gęsto obsadzone akwarium roślinne z roślinami o wysokich wymaganiach co do światła przy słabym oświetleniu
2) Dwutlenek węgla fakt, faktem jest przydatny w każdym akwarium bez względu na ilość i rodzaj roślin i to z kilku powodów
3) 0,5W/l odnosi się do światełka głównie T8, bez obdłyśników, gdybyśmy 50W w takiej konfiguracji zamienili na T5 z porządnymi odbłyśnikami to ilość W/l odpowiednio by wzrosła
4) Nawożenie adekwatne to ilości światła/roślin/ co2 jest również potrzebne w każdym zbiorniku.
Z drugiej strony pomyślcie o początkujących akwarystach, którzy kupią akwarium 112l z jedną świetlówka 18W i przy 4 małych anubiasach barteri nana zaczną dawać CO2, PGC, PGP macro i jeszcze ew. żelazo. Efekt przy stosowaniu zgodnie z zaleceniami producenta? Wszyscy wiemy jaki. Tak więc wg mnie te 0,5W/l to mit ale skutecznie odstrasza ludzi przed robieniem tego typu głupot.
Pozdrawiam, Mariusz
-
enigma
●
- Zasłużony akwarysta
- Posty: 967
- Dołączył: 27 sie 2003, 14:12
- Miasto: Wrocław
-
Norbert Sabat napisał(a):Hmm...tak szczerze to nie słyszałem o zasadzie że poniżej 0.5W/l nie trzeba podawać CO2 i nawozów. To chyba jakieś stare zabobony szerzone na mniejszych forach przez "fachowców" Zawsze warto.
Nie zawsze. Przy odpowiednim ustawieniu baniaka CO2 jest zupełnie zbędne. Gadżet i grat zabierający miejsce. IMO generalizacja w drugą stronę. Odpowiednia obsada filtracja, cyrkulacja, podłoże - kiedy z braku czasu moje akwarium wraca do LT to nie oznacza, że życie w nim zamiera. Kadazan napisał(a):Zgadzam się z Norbertem - mit o podawaniu CO2 dopiero od 0,5W/l pokutuje już wystarczająco długo, żeby ktoś go obalił. CO2 warto podawać także gdy światła jest mniej, ponieważ dwutlenek nie może być składnikiem ograniczającym wzrost roślin.
Może, może.
Widziałem już tak dużo dziwnych zbiorników, przeczących tak wielu zasadom, które uważamy za pewniki... również takie bez CO2, z bardzo małą ilością światła ... i z bardziej wymagającymi roślinami niż w akwariach Oliwiera. Za to z sensownym dozowaniem K i Mg.
Przecież w zalinkowanych akwariach z najmniejszą ilością światła są najmniej wymagające rośliny - anubiasy, kryptokoryny, mikrozoria.
Te rośliny widziałem rosnące po sklepach przy śmiesznie małym oświetleniu, bez dozowanego CO2, bez nawozów (przerybione za to okrutnie).
Te akurat aranżacje niczego nie udowadniają. No może poza niewątpliwym talentem Knotta.
Kiedy czasu miałem tak mało, że nawet w LT rośliny były poprzerastane a ja nie nie miałem czasu żeby je przycinać sam się zastanawiałem czy nie wyłączyć połowy światła i nie zrobić jakiejś bezobsługowej aranżacji z roślin o których pisałem wyżej. Porządną aranżację da się zrobić nawet z samych anubiasów. Od maleńkiego nana var petite po gigantea. Od ciekawie pofałdowanego a. heterophylla po lancetowate liście barteri var. angustifolia. A jeszcze tak ciekawe kształty liścia u Anubiasa hastifolia. Tyle możliwości.
Co do obalanych mitów - to nawet bym się nie ucieszył z ich likwidacji. Są jakimś prostym i zrozumiałym przekazem dla początkujących. Co chcemy im dać w zamian? Listę 300 wskazówek z wieloma zmiennymi? Jeśli masz rośliny typu A i wodę typu B, obsadę typu C (w przeliczeniu na ogony kwadratowe na metr podłoża), podłoże typu D to zrób to i to?
Wielu ludzi przyciągają do akwarystyki kolorowe podwodne ogrody - jeśli taki noob da te pół wata na litr to jest szansa że przynajmniej połowa średnio wymagających roślin przyjmie mu się w zbiorniku.
-
diki
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 685
- Dołączył: 10 paź 2003, 13:28
diki napisał(a):Przecież w zalinkowanych akwariach z najmniejszą ilością światła są najmniej wymagające rośliny - anubiasy, kryptokoryny, mikrozoria. Te rośliny widziałem rosnące po sklepach przy śmiesznie małym oświetleniu, bez dozowanego CO2, bez nawozów (przerybione za to okrutnie). Te akurat aranżacje niczego nie udowadniają.
To chyba dotyczy się pierwszego i ostatniego zalinkowanego zbiornika, ponieważ w pozostałych jest taka "zielenina": dane z linków z pierwszego posta Plants: Hemianthus callitrichoides, Pogostemon helferi, Nesaea pedicellata (10 Pots) Plants: Limnophila aromatica, Ludwigia spec. "Cuba", Eusteralis stellata, Hemianthus callitrichoides, Riccia fluitans, Vesicularia dubyana Plant list: Eleocharis parvula, Pogostemon helferim, Rotala "Nanjenshan", Heteranthera zosterifolia, Nesaea crassicaulis, few Cyperus helferiPlants: Nesaea pedicellata, Ludiwgia arcuata "Creeping form", Pogostemon helferi, Staurogyne spec., Taxiphyllum barbieri
I aranżacje z w/w roślinkami to chyba coś udowadniają
Pozdrawiam, Paweł
-
pawel_ok
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 158
- Dołączył: 10 paź 2006, 15:43
- Miasto: lubelskie
Pawle
Spróbuję wytłumaczyć raz jeszcze.
Doświadczeni akwaryści robią różne zabawne rzeczy. Robią kolorowe holendry bez CO2, trzymają wymagające rośliny których podobno da się utrzymać tylko w miękkiej wodzie w prawdziwym liquid rock, robią low-lighty bez CO2 a z kolorowymi krzakami na ziemi i z częściową suplementacją makro.
Na to pozwala im ich doświadczenie.
Nie oznacza to jednak wcale, że takie same metody uda się zastosować osobom początkującym.
To dla nich powstają proste zasady które umożliwią im w miarę bezbolesny start.
Więcej światła na starcie - przy nieborach CO2 rośliny sięgną po węglany.
Brak CO2 przy małym świetle - mniejsza szansa uduszenia obsady lub doprowadzenia do gwałtownych niedoborów mikro/makro.
Nie każdy ma umysł analityczny, nie każdy chce/potrafi wgryźć się w temat. I nie każdy ma tak zwaną "dobrą rękę do roślin" która pozwoli mu trzymać rotalę marcranda w świeżym zbiorniku bez nawożenia.
Ostatni już argument - z setek aranżacji Oliwiera Knota zaledwie parę ma światło poniżej pewnego mninimum! Skoro da się trzymać rośliny przy tak niskim świetle to po co w pozostałych zbiornikach jest go dużo więcej??
-
diki
●
- Aktywny użytkownik
- Posty: 685
- Dołączył: 10 paź 2003, 13:28
Tak, zgada się doświadczenie w każdej dziedzinie życia pozwala na pewne "odstępstwa od normy"
Jak napisałem na początku - temat nie jest po to aby robić jakąś rewolucję, tylko aby poznać zdanie doświadczonych kolegów
Pozdrawiam, Paweł
-
pawel_ok
●
- Zainteresowany tematem
- Posty: 158
- Dołączył: 10 paź 2006, 15:43
- Miasto: lubelskie
-
https://www.youtube.com/watch?v=k4kteXfNtWE
Zapraszam do obejrzenia.
Wyświetlenia: 731 | Odpowiedzi: 12
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=tzJi_uuDQrg
Zapraszam do obejrzenia.
Przypominam o możliwości automatycznego tłumaczenia napisów na j.polski.
Wyświetlenia: 874 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
Cześć.
Mam problem ze ślimakami helmetami. Przez swój "sposób bycia" :lol: (nie wiem jak to nazwać) zdemolowały mi trawniczek z monte carlo. Trzymam je w kostce nano i teraz wygląda to tak, ...
Wyświetlenia: 720 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=bvKceGFRGVg
Fajny młody chłopak z zajawką, zapraszam do obejrzenia.
Przypominam o możliwości włączenia napisów i ich automatycznego tłumaczenia na j.polski. ...
Wyświetlenia: 1601 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=zUm-blMMtks
Zapraszam do obejrzenia (jest możliwość włączenie automatycznych napisów w j.polskim).
Wyświetlenia: 1530 | Odpowiedzi: 1
czytaj więcej...
-
Witajcie
W tym wątku przypomnę moje wszystkie aranżacje stworzone w tym zbiorniku od początku mojej przygody z akwarystyką, która zaczęła się w lutym 2018.
Wymiary zbiornika: 80x35x45 optiwhite ze ...
Wyświetlenia: 4802 | Odpowiedzi: 6
czytaj więcej...
-
https://www.youtube.com/watch?v=01CcyMyYluE
Kilka ujęć na ciekawe roślinki oraz pinnatifidę w emersie.
Wyświetlenia: 2471 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
Siema wszystkim.
Nie mam pomyslu co zrobic z aranzacja swojego akwarium. Moze wy mi podpowiecie co zrobic z tym co juz mam a co zmienic. Jesli chodzi o rosliny, to tylko latwe w utrzymaniu typu nurzan...
Wyświetlenia: 549 | Odpowiedzi: 0
czytaj więcej...
-
Poszukuję pomysłu na aranżację 128l o wym. 80x40x40H. Myślałem o formowaniu dna w połączeniu ze skałami. W związku z tym poszukuję INSPIRACJI w postaci zdjęcia z pomysłem, który jest REALNY do wykonan...
Wyświetlenia: 1768 | Odpowiedzi: 2
czytaj więcej...
-
Do momentu kiedy przestanę nieustannie Was przepytywać, pewnie minie trochę czasu:-)
Im dalej w las, tym więcej drzew. Obecnie jestem na etapie, wiem, ze nic nie wiem. Ze zdecydowanej, pewnej, konkret...
Wyświetlenia: 6839 | Odpowiedzi: 10
czytaj więcej...
|
|